Otteluseurantaketju 17.11.2009 SM-Liiga

[tiuke]

Kovanen täräyttää ja liigapörssi kiittää. Vahvaa on kyllä Lukon meno kaikkiaan.

 

[Rommeli]

Lukko 1-3. Tästä ei enää nousta. Harmi, että ottelu meni pilalle jälleen kerran tuulipukutuomarin takia.

Kyllä se tuomari puhalsi tilanteen aivan oikein, jos tuota Halosen jäähyä tarkoitit. Säännöt ovat nykyään valitettavasti tällaiset kaukalopalloon paremmin sopivat. Eli jäähy oli täysin nykylinjan mukainen, muttei missään nimessä kuulu peliin nimeltä jääkiekko.

TPS pelaa parempaa ylivoimaa kuin Lukko, vaikka numeroista voisi päätellä muuta. Tepsin ainokainen tuli viimekertaisesta TV-pelistä valitettavan tutun pakkiparin suosiollisella avustuksella.

 

[HekeK]

En tiedä, onko tamperelaisilla pahemmin varaa valitella. Ottaen siis huomioon Hakametsän surkean jään..

Sillä hetkellä kun jää korjaamiseen käytetään aikaa myös erän aikana, olen huolissani. Spååssa on nyt ollut kolme(?) katkoa kesken erän, ku päätyvä on korjailtu.

Itse olen muuten luistellut useamman kerran Hakametsän jäillä ja vieläpä ihan runkosarjapelin jälkeen. Onhan se ehkä hivenen pehmeä, mutta edelleen täysin pelikelpoinen.

 

[Will99]

Upeasti kyllä tuomarit ratkaisivat pelin: Virtala vetää pään alas viime tipassa, PAM -> Lukko ylivoimalle -> PAM. Tää on tätä...

 

[Forward]

1-3 Lukolle siis kahden erän jälkeen. Pahoin pelkää, ette tepsi tuosta nouse.
Tuo aivan naurettava Halosen jäähy taisi ratkaista pelin, ei voi mitään.

 

[Baloun]

Aivan oikeassa Tamminen oli Urhopelin tauolla. Tuomarointi suomessa on täysin pielessä.

 

[Roku]

Lukon toinen erä oli vähän niinkuin lauantaina Pelicansia vastaan. Ei mitään erikoista nähty, lukuunottamatta Tuomaisen hienoa syöttöä Morrisonin maaliin, mutta kaksi osumaa kuitenkin tehtiin ja kahden maalin johdossa maailma näyttää pikkusen paremmalta.

Tosin siinä Tepsin maalissa Honkaheimon olisi kyllä pitänyt kaataa tsekki. Rankkarihan siitä olisi tullut, mutta mutta, noissa tilanteissa ei kannata paljon nynnyillä.

Halonen vs. Virtala oli kans vähän hiinä ja hiinä. Okei, Virtala on kädet pystyssä noin 150-senttinen eikä jääkiekon pelaaminen ole pieniltä ihmisiltä kielletty, ja kolahtihan se hiukan nuppiin mutta minusta itse taklaus oli puhdas.

Mutta mitenkäs mahtaa olla Tukosen kanssa? Ei mielestäni käynyt sen kolhunsa jälkeen enää jäällä. Ei kai vaan taas?

 

[Kaukosäädin]

Kyllä toi Tamminenkin on pelle. Sanoo että oli puhdas teklaus. Sääntöjen, joita tuomarit noudattaa, mukaan oli aivan oikein annettu tuomio koska taklaus osui päähän. 2+10 thats it.

Haukkukaa saatana niitä sääntöjä ja sitä pelaajaa kuka raukkamaisesti laski päänsä. Ai niin ei Tamminen, Erkinjuntti eikä studioisäntäkään näytä niitä sääntöjä tietävän. Huoh.

 

[-OO-]

Aivan oikeassa Tamminen oli Urhopelin tauolla. Tuomarointi suomessa on täysin pielessä.

Kerrankin Tammisen kanssa samaa mieltä. Ehkä tuo tuomio meni liigan nykylinjauksen mukaisesti mutta onhan tuollainen ihan perseestä. Virtala on muutenkin "kääpiösarjalainen" SM-liigassa ja tuossa tilanteessa kun kurotti kiekon perään niin pää painui vielä normaaliakin reilusti alemmaksi, eikä Halonen enää minusta tuossa tilanteessa oikein pystynyt välttämäänkään tuota kontaktia kun Virtalan pää painui alas niin viime tipassa.

 

[SjV]

Noinkohan Tamminen ottaa "sakot" taas kommenteistaan. Kohtuullisen kovasti kommentoi tuota 2+10min tilannetta, mutta suuremman virheen tuomari olisi tehnyt, jos jäähyä ei olisi puhaltanut. Jos se osuu päähän, niin se osuu päähän, tässä vielä ensimmäisenä. Perseestähän se on jos toinen pelaa pää vyötärön korkeudella, mutta ei sitä selkä suoran/pystyssä pysty spurttaamaan tai kaartaan tiukasti.

 

[Baloun]

Kyllä toi Tamminenkin on pelle. Sanoo että oli puhdas teklaus. Sääntöjen, joita tuomarit noudattaa, mukaan oli aivan oikein annettu tuomio koska taklaus osui päähän. 2+10 thats it.

Haukkukaa saatana niitä sääntöjä ja sitä pelaajaa kuka raukkamaisesti laski päänsä. Ai niin ei Tamminen, Erkinjuntti eikä studioisäntäkään näytä niitä sääntöjä tietävän. Huoh.

Toisaalta voishan tuomarit välillä käyttää omaa järkeä eikä mennä sääntökirjan mukaan, tuskin ne potkuja sellaisesta saa. Puhdas taklaus, jätkä meni tilanteeseen pää alhaalla. Taklattavalla oli vastuu.

 

[-OO-]

Mutta mitenkäs mahtaa olla Tukosen kanssa? Ei mielestäni käynyt sen kolhunsa jälkeen enää jäällä. Ei kai vaan taas?

Samaa katselin (ja pelkään) minäkin. Ikävän näköinen oli se osuma, katsoin heti kun se kontakti tapahtui että nyt sattui pahasti. Tukonen taisi kyllä heti nousta ylös sen tilanteen jälkeen mutta selostajan mukaan ontui mennessään vaihtoaitioon.

 

[Rommeli]

Haukkukaa saatana niitä sääntöjä ja sitä pelaajaa kuka raukkamaisesti laski päänsä. Ai niin ei Tamminen, Erkinjuntti eikä studioisäntäkään näytä niitä sääntöjä tietävän. Huoh.

Kortelainen sentään tuntui tietävän säännöt, mistä pisteet hänelle. Köllin kritiikki kohdistuikin selkeästi sääntöihin, ei tuomareihin sinänsä.

 

[tahtookirjoittaa]

Kyllä se tuomari puhalsi tilanteen aivan oikein, jos tuota Halosen jäähyä tarkoitit.

Sitä juuri. Ja tuulipukutuomarilla tarkoitin tuomaria, joka ei osaa itse lukea sen vertaa peliä, että puhaltaisi oikein. Siis pelin hengen mukaisesti oikein, eikä liigan sääntöjen mukaan "oikein".

 

[rama]

Tami alkaa olla studiossa melkoisissa liekeissä.

"Mä oon ensimmäinen ammattipelaaja Turussa, ensimmäinen!"

 

[-OO-]

Ja Tami yrittää ottaa taas itselleen kunniaa Lukon pelitavasta. Ei saatana mikä ukko!

 

[Baloun]

Samaa katselin (ja pelkään) minäkin. Ikävän näköinen oli se osuma, katsoin heti kun se kontakti tapahtui että nyt sattui pahasti. Tukonen taisi kyllä heti nousta ylös sen tilanteen jälkeen mutta selostajan mukaan ontui mennessään vaihtoaitioon.

Ja sekin taklaus oli puhdas josta Tukonen sitten loukkaantui. Harmi tosiaan jos on paha loukkaantuminen, jätkä justiin päässy lentoon.

 

[-OO-]

Ja sekin taklaus oli puhdas josta Tukonen sitten loukkaantui. Harmi tosiaan jos on paha loukkaantuminen, jätkä justiin päässy lentoon.

Niin, ei se minusta ollut edes mikään kunnon taklaus vaan enemmänkin yhteentörmäys. Toivottavasti olisi vaan joku puujalka tms. eikä mitään vakavampaa, esim. polvi taas hajalla.

 

[Rod Weary]

Kyllä se tuomari puhalsi tilanteen aivan oikein, jos tuota Halosen jäähyä tarkoitit. Säännöt ovat nykyään valitettavasti tällaiset kaukalopalloon paremmin sopivat.

Olen kyllä aivan varma, että säännöt eivät ole muuttuneet yhtikäs mihkään tuon osalta. Tuomarit ovat nykyään vain aivan munattomia paskahousuja. Tamin kanssa kerrankin samaa mieltä. Paska tuomio, joka todennäköisesti ratkaisi pelin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

On toi Tamminen kyllä niin huikea lisä suomalaiseen jääkiekkoiluun, että pitää ihan lähettää terveisiä sinne Isä- ja Äiti-Tammiselle.

Tami, Beckenbauer, Tamin Opel ja Silvia-sihteeri saatiin kaikki samaan puheenvuoroon mahdutettua.

 

[jtuominen]

Ei hirveästi lohduta

Tepsi hakkaa yhden naulan arkusta pois. Nätti maali Plihalilta, eikä Nordlundiakaan pysty haukkumaan.

On kuitenkin ollut kaksi kertaa tasakentällisin ties missä, kun kiekko on omiin mennyt. En ihan varma ole nyt oliko alivoimallakin kentällä säheltämässä Campbellin seurana, kun Lukko 3. maalinsa teki. Siinä tuli muutama epäonnistunut purku.

Syöttö maaliin oli ihan ok, mutta tehot vs miinukset eivät nyt ole kohdallaan.

Halosen tuomio on taas tätä normaalia ja toki Lukko rankaisi siitä, luonnollisestikin.

 

[AnaMasa]

Saatanan hyvä alku kolmanteen Tepsiltä. Kohta siis 1-4.

 

[Kröni]

Heheh, HPK-radioselostaja heitti päivän parhaan. Ihmettelin Kamil Pirosin tehoja: miten voi 4.ketjun miehellä olla jo 2+3 tässä vaiheessa kautta.

 

[MAKE #89]

Ei perkele mene. Vehaselta hurja torjunta.

 

[Tumpero]

Tuota taklausta voi kelailla tästä linkistä http://www.youtube.com/watch?v=30HZacHcph4

Mukana myös Tammisen kommentit.