Otteluseurantaketju 13.12.2008 Sm-liiga

[Viru$]

Selvä korkea maila, mutta hyvä vaan, että hyväksyttiin, ei Jokerit ansaitse mitään tällaisella Hanlon-kiekolla.

 

[FutureHockey]

TV:stä katsottuna selvä korkea maila ja hyväksyttiinhän se.

Anteeksi. Oma moka. En muistanutkaan tuota kun Canal ei täällä näy.

Hyvin on Engren pelannut. Tai oikeastaan loistavasti. Ah.. Salak & Engren = Mestaruus. *Bling*

 

[narri]

Merkittiinkö maali pelaajalle, joka heitti roikkokiekon maalille??

 

[AnaMasa]

Todella outo maali. Mä sanoin nanosekunnissa, että ei varmaan hyväksytä. Eikös tuolla kuitenkin 2 päätuomaria? Tuon selvempää korkeaa mailaa ei voi olla.

Ja totta eihän sitä edes voi tarkistaa videolta, mutta tuon nyt näki otsallakin.

 

[imosi]

Osuiko se Nordlund edes siihen kiekkoon? Kaippa se osu...

 

[msg]

Eihän sitä edes Nordlundille merkitty? Ei kai sen sitten katsottu osuneen?

 

[SjV]

TV:stä katsottuna selvä korkea maila ja hyväksyttiinhän se.

Sivuhidastuksesta katsottuna lyötiin yläriman yläpuolelta sisään. Mutta jos Liigassa virallisesti (ainoastaan ja vain) käytetään tuota maalin päällä suoraan olevaa kameraan, niin eipä siitä oikeen pysty helposti sanomaan millä korkeudella kiekko mailaan osuessaan tuossa tilanteessa oli.

 

[narri]

Osuiko se Nordlund edes siihen kiekkoon? Kaippa se osu...

Ei tainnut osua, tuomarien mielestä ainakaan.

 

[Fox]

Voi olla, ettei tuota korkeaamailaa kyllä pystyisi näkemään siitä yläpuolella olevasta kamerasta. Mielestänihän muita kameroita ei saa käyttää vaikka mahdollisuus olisikin. Vai oliko niin, ettei korkeaamailaa voi edes mennä tarkistamaan..?

Selvä korkea se kuitenkin oli.

 

[Finisher]

Onkohan Hanlonin mielestä tänään taas hyökätty ihan hyvin, mutta on vaan niitä iltoja kun ei mene? 5v5 pelissä ei saada taas yhtään mitään aikaan. Ikaa!!!

 

[Sphinx]

Ihan selvä korkea maila mutta hallintaan nähden oikeus ja kohtuus tuo "maali"..

Tuliko vihdoin pientä hyvitystä -94 finaalien ratkaisumaalista?

 

[Mas@]

Osuiko se Nordlund edes siihen kiekkoon? Kaippa se osu...

Ehkä tuomarit tulkitsi ettei osunut.

 

[Kole13]

No saattuuhan noita (= Jokerit nyt ei kuitenkaan yhtään maalia tee niin eipä tarvitse katsoa mitään jatkoeriä.

 

[saluzci]

Voi olla, ettei tuota korkeaamailaa kyllä pystyisi näkemään siitä yläpuolella olevasta kamerasta. Mielestänihän muita kameroita ei saa käyttää vaikka mahdollisuus olisikin. Vai oliko niin, ettei korkeaamailaa voi edes mennä tarkistamaan..?

Selvä korkea se kuitenkin oli.

Tuomari ei saa tarkistaa korkeaa mailaa videolta, selkeä sääntö.

Siitä huolimatta se oli korkealla mailalla tehty ja perusteeton hyväksyntä.

 

[c'elysee]

Tuliko vihdoin pientä hyvitystä -94 finaalien ratkaisumaalista?

Siihen ei tällaiset riitä hyvitykseksi. Vieläkin korpeaa se Oton maali.

 

[Viru$]

Onkohan Hanlonin mielestä tänään taas hyökätty ihan hyvin, mutta on vaan niitä iltoja kun ei mene? 5v5 pelissä ei saada taas yhtään mitään aikaan. Ikaa!!!

Hanlonille hyökkäyspelaaminen tarkoittaa näitä vasta -ja pistohyökkäyksiä.

 

[Hauptmann]

Selvä korkea maila, mutta hyvä vaan, että hyväksyttiin, ei Jokerit ansaitse mitään tällaisella Hanlon-kiekolla.

Hyvä, että hyväksyttiin, niin joutuu Jokeritkin pelaamaan ihan tosissaan kolmannessa erässä. Toisaalta tänään on aika ohut kokoonpano, mutta ei se kelpaa selitykseksi mahdollisen tappion tullessa. Toivottavasti nähdään (tai siis te, joilla on Canal+, näette) taisteleva Jokerit kolmannessa erässä.

 

[flintstone]

Ehkä tuomarit tulkitsi ettei osunut.

Nielikkä voisi mennä tulkitsemaan korkealla mailalla tuon tuomarin näämävärkkiä parempaan uskoon, korkeita mailoja kun ei vihelletä turussa. Ei maalia tehtäessä eikä Marko Kauppista naamaan huitoessakaan.

 

[narri]

Tuliko vihdoin pientä hyvitystä -94 finaalien ratkaisumaalista?

Ei tunnu missään!!

http://www.youtube.com/watch?v=2wVnbKqeJ4k

 

[AnaMasa]

Ei muuten osunut kiekkoon. Meni roikkona sisään. Hidastus siis paljasti.

 

[narri]

Ei muuten osunut kiekkoon. Meni roikkona sisään.

Jos näin on niin maali on hyväksyttävä.

 

[flintstone]

Tuliko vihdoin pientä hyvitystä -94 finaalien ratkaisumaalista?

Erona siihen vain että Janecky maali EI ollut korkealla mailalla tehty, tämän selkeämpää korkeaa mailaa ei ole olemassakaan millä tps maalinsa teki. Tai sitten se maalin kulmalla seinonut ja kiekkoon katsonut tuomari on sokea.

 

[KJ hunter]

Oli sitten korkea maila tai ei, kenttätapahtumiin nähden oikeuttava maali. (Ilman värilasejakin)

 

[saluzci]

Toisaalta tänään on aika ohut kokoonpano, mutta ei se kelpaa selitykseksi mahdollisen tappion tullessa.

Miksei kelpaa selitykseksi? Tuollaisia fraaseja ei kannattaisi lasketella tällä korkeatasoisella keskustelufoorumilla. Kuuntele Jortikkaa, joka hänkin tietää sen, että joukkue kärsii, kun rivistä puuttuu 7 kovaa kaveria.

Asiaan!

 

[tahtookirjoittaa]

Erona siihen vain että Janecky maali EI ollut korkealla mailalla tehty, tämän selkeämpää korkeaa mailaa ei ole olemassakaan millä tps maalinsa teki. Tai sitten se maalin kulmalla seinonut ja kiekkoon katsonut tuomari on sokea.

Niin se kiekkohan ei osunut Nordlundin korkeaan mailaan, joten maalissa ei ole mitään epäselvää. Piste.