Otteluseurantaketju 09.11.2012, EHT

[Lauri]

Keskitytään positiivisuuksiin: puolustuspeli on kunnossa.

 

[Klassinen sentteri]

Keskitytään positiivisuuksiin: puolustuspeli on kunnossa.

Joo kiva, että tulee vain vähämaalisia tappioita. Kyllähän tuo maalinteko- ongelma on aivan järkyttävää Suomella.

 

[verco]

Heh, Jalonen: "Ei ollut sellasta tunnetilaa porukalla..." Ei jumalauta! Kanna nyt joskus vastuu näistä, kun oot sekoittanut kädettömien poikien päät niille ylivoimasen vaikeella pelikirjalla. Nyt ongelman ydin avattiin sopivasti myös studiosta juuri ennen Jalosen haastattelua.

Onko Suomi joskus voittanut tällä kiekkokontrollilla oman maalin takana.

 

[Kaukosäädin]

Puolustuspuhe Jaloselle.

Jos yksinkertaistaa: Valmentajan tehtävä on luoda pelitapa jolla saadaan itse maalipaikkoja mahdollismman paljon ja vastustaja päinvastoin ei saa. Tänään Jalonen onnistui tässä hyvin. Sille valmentaja ei voi mitään että Haataja, Enlund ja Hagman ei laita kiekkoa puolityhjään tai jopa tyhjään maaliin. Sitten joku Nedved saa yhden paikan ja laittaa kiekon reppuun.

Musta olis ollut sulaa hulluutta lähteä Tshekkiä vastaan pystysuunnan kilpailuun, flipperiin ja sulle mulle arvontaan jossa olisi takuulla tullut kylmät Suomen viimeistelyllä.

Pitkässa juoksussa tällä pelikirjalla jäädään reilusti voitolle materiaaliin nähden.

 

[Mac^]

Onko Suomi joskus voittanut tällä kiekkokontrollilla oman maalin takana.

Muistatko puolentoista vuoden taakse? :)

Eipä siinä, kyllä Jalonen selvästi oli turhautunut eikä myöntänyt, että selvästikin Suomi - Jalosen käskystä tai ilman - muutti hieman taktiikkaa suoraviivaisemmaksi, ja peli oli paljon viihdyttävämpää katsottavaa, ja ennen kaikkea päästiin pyörittämään peliä jatkuvasti Tshekin päädyssä. Seurauksena oli myös enemmän tunnetta.

Kyllä tuo nk. kiekkokontrollikiekko on tylsää katsottavaa, sitä en kiellä. Mutta kyllähän sen on jatkossakin oltava Suomen pelin kivijalka, jotta suuret pystytään kaatamaan. Loistavasti Tamminen sanoi, että ei pidä kuitenkaan liikaa pelata samalla tavalla, kyllä ne vastustajat osaavat skoutata tuon pois. Välillä on hyvä pelata myös suoraviivaisemmin kuten tänään nähtiin.

 

[Juuriskapää]

Mertaranta 2

Turun piikkiin kaikki.

Sullahan näemmä keskittynyt aivot samaan kuin Mertarannalla. Ei jeesus kun se on tyhmä, kaverilla meni selostus ohi kun piti koko ajan dissata yleisöä ja kertoa niin Aurajoki-vitsejä, iso mies ja täysi kakara ja veilä julkisesti. Meni maku.

 

[Korkin Torpedo]

Jos yksinkertaistaa: Valmentajan tehtävä on luoda pelitapa jolla saadaan itse maalipaikkoja mahdollismman paljon ja vastustaja päinvastoin ei saa. Tänään Jalonen onnistui tässä hyvin. Sille valmentaja ei voi mitään että Haataja, Enlund ja Hagman ei laita kiekkoa puolityhjään tai jopa tyhjään maaliin. Sitten joku Nedved saa yhden paikan ja laittaa kiekon reppuun.

Musta olis ollut sulaa hulluutta lähteä Tshekkiä vastaan pystysuunnan kilpailuun, flipperiin ja sulle mulle arvontaan jossa olisi takuulla tullut kylmät Suomen viimeistelyllä.

Pitkässa juoksussa tällä pelikirjalla jäädään reilusti voitolle materiaaliin nähden.

Kerrankin joku joka on samaa mieltä sivullekirjoittaneen kanssa. Koohottamalla tämäkin matsi olisi hävitty rumasti.

 

[verco]

Muistatko puolentoista vuoden taakse? :)

Muistan. Kaikki pelit, jotka voitettiin, voitettiin juuri tuolla kolmannen erän "pelikirjalla". Ei näillä kavereilla vaan riitä kädet ja kantti lipua kanadamaisesti kentän halki muutamalla siirrolla ja laittaa sitten mustaa vittumaisen viileästi patjan yli tolpan juureen. Lehterä sen oleellisen sano, kädet siellä on jäässä heti, kun pitää miettiä kapasiteettiin nähden jotain liian hienoa.

Ja turha sanoa, että näissä turnauksissa opetellaan sitä kiekkokontrollia. Nämä EHT-kaverit tulee olemaan arvokisoissa edelleen niitä, joiden pitää osata laittaa vaan kiekkoa maalille, jos siihen pääsee käsiksi.

Pelityyli kyllä pitää olla materiaalin mukainen, vaikka se nyt olikin Tami, joka sen sanoi, eikä Tamia oo kovin muodikasta kompata.

Edit. sanoja järjestykseen

 

[heskey #11]

Veljet, meillä on maalinteko-ongelma!

Ollut viimeiset kymmenen vuotta.

 

[Korkin Torpedo]

Muistan. Kaikki pelit, jotka voitettiin, voitettiin juuri tuolla kolmannen erän "pelikirjalla". Ei näillä kavereilla vaan riitä kädet ja kantti lipua kanadamaisesti kentän halki muutamalla siirrolla ja laittaa sitten vittumaisen mustaa viileästi patjan yli tolpan juureen. Lehterä sen oleellisen sano, kädet siellä on jäässä heti, kun pitää miettiä kapasiteettiin nähden jotain liian hienoa.

Ja turha sanoa, että näissä turnauksissa opetellaan sitä kiekkokontrollia. Nämä EHT-kaverit tulee olemaan arvokisoissa edelleen niitä, joiden pitää osata laittaa vaan kiekkoa maalille, jos siihen pääsee käsiksi.

Pelityyli kyllä pitää olla materiaalin mukainen, vaikka se nyt olikin Tami, joka sen sanoi, eikä Tamia oo kovin muodikasta kompata.

Nyt en ymmärrä. Siis on "meidän pelin" syytä että ne kädet todellakin jäätyy? Se kiekkokontrolli näkyy pitkälti siinä kohtaa tulostaulua missä näkyy ne vastustajan maalit. niin kauan kun kiekko on meillä, ne toiset ei tee maalia.

 

[Street Clinton]

Pelityyli kyllä pitää olla materiaalin mukainen, vaikka se nyt olikin Tami, joka sen sanoi, eikä Tamia oo kovin muodikasta kompata.

Minustakin Tamilla oli ihan pointti tässä. Luistelusvoimasta elävät laiturit eivät pääseet toteuttamaan itseään, kun eivät päässeet polkemaan sydämmensä kyllyydestä. En tarkoita mitään päätöntä koheltamista ala Hagman vaan sitä, että järjen kanssa hyödyntää parhainta ominaisuuttaan pelaajana.

Muutenkin Tamilta hyvää tykitystä pelin jälkeen, vaikkei kaikesta olisi samaa mieltä. Mikä tunteen palo peliä kohtaan. Toi hymyn naamalle. On kun yö ja päivä eroa verrattuna Sihvosen kuivaan analyysiin.

 

[tant gredulin]

Nyt en ymmärrä. Siis on "meidän pelin" syytä että ne kädet todellakin jäätyy?

Eikös tuo maalinteko-ongelma ole palstakonsensuksen mukaan 'Nuori Suomi' -liikkeen syytä :)? Toisaalta, samat hemmot tekevät maaleja kyllä muualla, mutta eivät maajoukkueessa.

 

[Korkin Torpedo]

Eikös tuo maalinteko-ongelma ole palstakonsensuksen mukaan 'Nuori Suomi' -liikkeen syytä :)? Toisaalta, samat hemmot tekevät maaleja kyllä muualla, mutta eivät maajoukkueessa.

Minä kiteyttäisin maalinteko-ongelman siihen, että junnuilla ei ole tarpeeksi ollut kiekko lavassa. Kaikenmaailman luistelutreenejä kyllä riittää.

Maajoukkematseissa on on vähän erilaiset vastustajat vastassa kuin liigassa. Kaikki pitää tapahtua nopeammin ja tarkemmin.

 

[Musta Nuoli]

Se oli viimeinen kerta kun näitä pelataan missään helvetin Turussa. Ketään ei kiinnosta, fiilistä ei ole, puitteet ovat surkeat. Äkkiä takaisin Helsinkiin tämä höntsä.

Ja paikan päälläkö sinä tämän totesit, vaiko oikein kotisohvalta? Minä olin paikan päällä. Tunnelma oli varsin äänekäs, kannustusta tuli ihan spontaanistikin ilman erillistä kehotusta ja "ketään ei kiinnosta" => halli hyvin täynnä, yli 10 000 katsojaa.

Jos tunnelmassa jossain vaiheessa oli hetkittäisiä suvantovaiheita, se johtui Suomen varsin uneliaasta pelistä kahdessa ensimmäisessä erässä. Ei se mikään itsetarkoitus ole mölistä aivottomasti tauotta, varsinkaan jos itse pelissä ei tapahdu sillä hetkellä juuri mitään. Ääliömäistähän se olisi huutaa nonstoppina "Suami! Suami!" kun kiekkoa vain neppaillaan ja yritykset kilpistyvät Tshekin kilpikonnapuolustukseen johtoasemassa.

Ihan hieno tunnelma Turkuhallissa ja pelitulosta lukuun ottamatta ihan kelpo kiekkoilta. Äkkiä ennemmin pois Helsingistä nämä turnaukset, ja olisi voinut viedä sieltä pois MM-kisatkin tältä keväältä, turha se on Helsingissä kahtena vuonna putkeen kisoja järjestää.

Kolmas erä oli viihdyttävää Suomen hallintaa, sääli vain, että vanha ikuisuusongelma eli maalinteko-ongelma oli niin ilmeinen ja hyviä avopaikkoja tuhlattiin. Kahdessa pelissä tasan yksi varsinaisen peliajan maali kertoo siitä, että peliä pitäisi terävöittää, kulmissa pyöriskelyt saada kuriin ja viivelähdöt ynnä muut yliarvostetut kiekkokontrollitaktiikat jättää väliin jos taitotaso ei niihin riitä. Ennemmin suoraviivaisempaa ja ennen kaikkea nopeampaa peruspeliä. Suomen pelitaktiikaksi pitäisi valita ennemmin vaikka 60 minuutin paine, mutta "Meidän peli" ei toimi jos mukana ei ole muutamia poikkeusyksilöitä (=> lisää NHL-tason miehiä) jotka sitä pystyvät toteuttamaan ja tekemään riittävästi maaleja.

 

[Powerplay]

Sullahan näemmä keskittynyt aivot samaan kuin Mertarannalla. Ei jeesus kun se on tyhmä, kaverilla meni selostus ohi kun piti koko ajan dissata yleisöä ja kertoa niin Aurajoki-vitsejä, iso mies ja täysi kakara ja veilä julkisesti. Meni maku.

Ja sinä iso mies olet täysi kakara ja kuvittelet, että tuo viesti oli muuta kuin tosissaan heitetty...


;)

 

[Saasta]

Olihan jäätävää paskaa koko peli. Paska yleisö, paska jää, paska fiilis, paska jengi, paskaa kaikki.

Plussaa ja miinusta:

+++ Paikkojen määrä ja peli muutenkin viimeistelyä lukuunottamatta
++ Tuukka Rask
+ Sakari Salminen

--- Hagmanin rankkari ja Hagman itse
-- Suomen viimeistely
- Juha-Pekka Haataja

Paikkoja oli peli voittaa ihan suuremmallakin marginaalilla. Tshekki sumputti tehot pois, mutta kyllä noista vain pitäisi tehdä. Maalivahtipeliin ei kaaduta. Rask oli juuri niin hyvä kuin voi odottaa. Dominaattori oli hyvä, varmaan värilaseistakin johtuen, mutta tehoton kuten kaikki muutkin. Järkkäsi ihan kelpo paikkoja ketjukavereille, mutta eivätpä tehneet, joskaan ei tehnyt itsekään.

Oli vaikea päättää laittaako Hagmanin rankkari plussiin vai miinuksiin. Oli ehdottomasti riemastuttavinta antia koko pelissä. Suomen viimeistelystä ei tarvitse kirjoittaakaan, koska sitä ei ollut ja esem-liigan parhaan hyökkäysvoiman taso ei riitä kansainvälisissä peleissä alkuunkaan. Sama mikä päti Lahteen pätee Haatajaan. Noista pitää tehdä!

 

[Juuriskapää]

Sun vitseistä en tiedä

Ja sinä iso mies olet täysi kakara ja kuvittelet, että tuo viesti oli muuta kuin tosissaan heitetty...


;)

Sun jutuista en tiedä, mutta Mertaranta ainakin jaksaa jauhaa noita samoja puujalkavitsejä ja on täysi kyrpä. Hyvin se osaa voittojen osuessa kohdalle hehkuttaa, mutta muuten jumalattoman säälittävä kraaterinaama.