Toivottavasti ensi peliin kotiyleisökin olisi vastustajan puolella niin TPS:kin saattaisi herätäRevolle hattu ja yleiso huutaa.
Huikea pelaaja Piskula Niittymäki rustasi Piskulalle 180 k / kausi sopparin. Kannattaisi maksaa kiltisti tuo ja Pistää katsomoon. 95 % todennäköisyydellä Piskula lyö Hokkarit naulaan tämän kauden jälkeen. Näitä kehäraakkeja ei yhtään tarvi raahata ylihinnalla tänne.
Lähde Ilveksen puolelta tullut, että Ilves ei lähtenyt vastaamaan TPS:n 180 k:n lausipalkkaan. Pakko nämä palkat on oltava lähellä totuutta, että päästään 2.5 miljoonan pelaajabudjettiin.Ihan mielenkiinnosta kyselen että mistä oot repinyt tuon 180k per kausi väitteen? Onko lähdettä?
Kukapa muukaan kuin auris tietoisesti ja tahallaan vääristelee muiden sanomisia. Kukaan täällä ei ole todennut Ilta-Sanomien palkkatietojen olevan väärin. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että nimeltä mainitsemasi pelaajat tienaavat Ilta-Sanomien ilmoittamia lukuja vähemmän. On ainoastaan kyseenalaistettu lukujen todenmukaisuus, koska mitään takeita ei ole, että luvut ovat faktoja. Ne voivat olla yhtä hyvin ylä- kuin alakanttiin.Ei Korpikoskikaan tienaa millään yli 300.000 € kaudesta eikä myöskään Filppula yli 200000 €, koska näiden tietojen lähde on Ilta-Sanomat. Täällä TPS-osiossa tuo lähde on yhden kirjoittajan toimesta todettu olevan täysin väärässä, koska hänen oma tietonsa on, että pojat pelaavat lähes kulukorvauksilla. Siksi Piskulakin todennäköisesti kuuluu näihin kulukorvauksilla pelaaviin janttereihin. Hyvä TPS!
Jokainen pelaaja ja valmentaja sijoittaa rahaa "urhailijarahastoon", josta voi sitten nostaa rahaa uran jälkeen. Eli jos "Möttönen" on verottajan mukaan tienannut 2019 vuonna 60 000 euroa ja sijoittanut rahastoon 100 000 euroa on hänen verotettava tulo siis 60 000 euroa, mutta "tulot" 160 000 euroaKukapa muukaan kuin auris tietoisesti ja tahallaan vääristelee muiden sanomisia. Kukaan täällä ei ole todennut Ilta-Sanomien palkkatietojen olevan väärin. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että nimeltä mainitsemasi pelaajat tienaavat Ilta-Sanomien ilmoittamia lukuja vähemmän. On ainoastaan kyseenalaistettu lukujen todenmukaisuus, koska mitään takeita ei ole, että luvut ovat faktoja. Ne voivat olla yhtä hyvin ylä- kuin alakanttiin.
Kysynpä tätä asiaa @SpineKukapa muukaan kuin auris tietoisesti ja tahallaan vääristelee muiden sanomisia. Kukaan täällä ei ole todennut Ilta-Sanomien palkkatietojen olevan väärin. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, että nimeltä mainitsemasi pelaajat tienaavat Ilta-Sanomien ilmoittamia lukuja vähemmän. On ainoastaan kyseenalaistettu lukujen todenmukaisuus, koska mitään takeita ei ole, että luvut ovat faktoja. Ne voivat olla yhtä hyvin ylä- kuin alakanttiin.
Kysynpä tätä asiaa @Spine
Tarkkaan ottaen sanoit, etteivät Ilta-Sanomien tiedot pidä paikkaansa vaan Korpikosken ja Filppulan palkat ovat paljon alemmat, mitä lehdessä kirjoitettiin. Et kyllä koskaan kertonut, mikä oli oma lähteesi, mutta sen tiesit, ettei Ilta-Sanomat ainakaan ollut oikeassa.Mitä sä aurajoki hourit? Kysyin lähdettä tuolle Piskulan 180k vuosipalkalle, johon sain myös vastauksen. Ja ihan mielenkiinnosta kysyn että missä olen sanonut Korpikosken sekä Filppulan pelaavan kulukorvauksilla?
Tarkkaan ottaen sanoit, etteivät Ilta-Sanomien tiedot pidä paikkaansa vaan Korpikosken ja Filppulan palkat ovat paljon alemmat, mitä lehdessä kirjoitettiin. Et kyllä koskaan kertonut, mikä oli oma lähteesi, mutta sen tiesit, ettei Ilta-Sanomat ainakaan ollut oikeassa.
IS ilmoittaa Korpikosken palkkiotietojen lähteeksi "sisäpiirilähteet". Jos näitä ei täsmennetä, tietojen todistusarvo on nolla.
Jokainen pelaaja ja valmentaja sijoittaa rahaa "urhailijarahastoon", josta voi sitten nostaa rahaa uran jälkeen. Eli jos "Möttönen" on verottajan mukaan tienannut 2019 vuonna 60 000 euroa ja sijoittanut rahastoon 100 000 euroa on hänen verotettava tulo siis 60 000 euroa, mutta "tulot" 160 000 euroa
Kukaan tai mikään ei ole toistaiseksi pystynyt esittämään luotettavampaa lähdettä, jonka tiedot olisivat riidattomat. Sinä uskot mitä uskot ja voit ihan vapaasti sen tehdä. Ei siitä kuitenkaan sen takia faktaa synny.
Mikä sinun lähteesi on, kun pystyt noin varmasti ”sisäpiirilähteet” kumoamaan?
Ei ihan riitä, että sanot, ettet usko.
Ei ihan riitä myöskään IL:n sisäpiiritiedot tekemään jutusta totta. Jos IL kirjoittaisi jutun, jossa maapallon sanottaisiin olevan litteä, uskoisitko?
Hyvä kun tarkensit, ilmeisesti KHL:ssä on sitten vielä jokin muu ratkaisu koska alle 50% on mahdollista ottaa ulos. Tai sitten on vielä jokin "kausiperusteinen" kikkailu kun pelaa useamman kauden ?Jos tällaisia esimerkkejä laittaa, kannattaa olla edes perusteista perillä. Esim. siitä että rahastoon voi sijoittaa max 100t€ JA 50% palkasta/kausi.
Nämä palkkakeskustelut ovat aina aika hedelmättömiä: ennakkotiedot perustuvat "sisäpiiritietoihin", joka voi tarkoittaa käytännössä mitä tahansa. Verotiedot taas eroavat koska verokausi on eri kuin Liigakausi. Pelaajalla voi olla useampia palkanmaksajia sekä mahdollisia muita ansiotuloja verokaudella, lisäksi rahastoinnin määrä on arvailujen varassa.