Kyllähän sen voi noinkin nähdä. Kiekko USA:n päädyssä ja kaksi sekuntia aikaa, peli selvä. Ja silti keskialueella kaatuneena ollut Jokinen on itse ensimmäisenä päädyssä kiekossa. Kukaan jenkki ei olisi tuolta missään nimessä saanut maalia Suomen päätyyn tehtyä varsinkin kun sen kaatumisen jälkeen kaikki jenkit lopetti pelaamisen siihen.
Jenkkikulttuurin tuntien sen voi ihan tulkita näinkin päin. Kysehän ei siis ollut siitä että Jokinen yritti keskialueelta tyhjiin, se on aivan OK eikä riko kirjoittamattomia sääntöjä, mutta se että vielä muutama sekunti jäljellä ja sännätään päätyyn tuhatta ja sataa kun vastustaja on jo lopettanut, niin onhan se aika turhaa. Ei se silti oikeuta Brownin kaltaisiin Terry Tate lentotaklauksiin.
Salmela nosti osakkeita hurjasti. Vaikka se maila pysyi kädessä melkein loppuun asti, niin silti oikea merkki että ei peräännytä tai käännetä toista poskea (kuten C Ville Peltonen esitti...)
Lisäksi heräsi mieleen kysymys tuosta Koistisen maalin videotarkistuksesta. Tuomarit olivat venäläisiä, videotuomari kai Ruotsista. Onkohan puhelun aikana selvinnyt mitä videolta halutaan katsoa? Selkeäähän oli se että kiekko oli maalissa, mutta selvittikö venäläistuomari nimenomaan sitä, että mistä se kiekko maaliin tiensä löysi? Nimittäin varmaan videotuomari oli maailman ainut ihminen joka ei nähnyt että kiekko meni tolpan väärältä puolelta maaliin.
EDIT: Ja niin, Olli Jokisen taklaus vs. Dustin Brownin taklaus... Toisinpäin olisi pitäneet mennä ehdottomasti, jos sitäkään. Ollin taklaus oli puhdas, missä oli huonoa tuuria. Brownin "buzzer-beater" oli selkeästi rumempi. Tosin taklaus näytti rumemmalta mitä se oli, koska J.Jokinen oli puoliksi kaatunut jo aiemmasta taklauksesta. Mutta ilman muuta selkeä ryntäys ja kisojen linjan mukaisesti vähintään 5+PR/OR.