Otteluseuranta Suomi - USA 11.5.2008

[Kermaa niellyt]

Turhaan Niskala haki ylös. Kaikki maalit nyt vaan samasta reiästä kuin Koistisenkin laukaus.

Niin yksi naisystävistäni sanoi juuri, että nyt on kerran lupa annettu, niin voihan siitä panna samasta reiästä uudelleen...

 

[Mdawg]

Ehkä tuo maali kertoo nyt ennemminkin siitä, että mitä vaaditaan näissä kisoissa siihen, että Suomi saa maaleja aikaan. Ei mene mistään..laukokaa ohi vaan, jos vaikka pomppisi samasta reiästä sisään.

 

[tapparammies]

Heh, vain Tappara-fanit voi nähdä Luoman pelanneen hyvin.

Kannattaa käydä optikolla. Aiemmat pelit oli mitä oli, mutta tässä pelissä ei ole ollut juuri huomautettavaa, kuin korkeintaan Antsalta. Mutta onhan tuo Mertaranta taas tässäkin ottelussa ollut niiiin pihalla, että.

Edit:

siis ei ole ollut juuri huomautettavaa Luoman pelissä, sen sijaan ylivoimapeli on ollut Suomen pakeista parasta, huolimatta Koistisen vedosta.

 

[morningstar]

Uskoisin, että voisi tuskin niitä protesteja vaan huvikseen väsättäisiin.

Ei tuomarivirheiden vuoksi tuloksia muuteta jälkeen päin. Tuomari toki voidaan hyllyttää. Tämä siis vakaa käsitykseni, oikokoon joku, jos tietää paremmin.

 

[d00b]

Mutta voisi vaikuttaa siten, etteivät nämä Uralin perhoset enää viheltäisi MM-kisoissa.

Maalituomarihan sen taisi hyväksyä, tuomarithan ihan oikein kävivät kysymässä..

 

[Viljuri]

Tuomariston ratkaisut ovat ihan eri asioita kuin esimerkiksi pelaajien edustuskelpoisuuteen liittyvät kysymykset. Ei voi tehdä protestia.

 

[peno]

Antakaa nyt joku lasi maitoa sille Teemulle, eihän tosta sen touhusta tuu yhtään mitään.

Onko Shedden sanonut sanaakaan pelaajille koko pelin aikana?

 

[Mängimies]

Ainahan toki on mahdollista, ettei tuomari ymmärtänyt kieltä.. eikai nyt sellaista voi sentään vaatia?

Heh, videotuomari huutaa korvaan "NO GOAL" ja venäläistuomari näyttää keskelle. Jep, ei voi kielitaitoa vaatia sentään näin paljoa.

 

[Steegil]

Tuomariston ratkaisut ovat ihan eri asioita kuin esimerkiksi pelaajien edustuskelpoisuuteen liittyvät kysymykset. Ei voi tehdä protestia.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1530291

Voi tämän perusteella tehdä.

 

[AnaMasa]

Saako tuomari ja maalituomari heittää läpyskää mistä tahansa? Jostain muistelisin, että tuomari saa kysyä vain tiettyjä kysymyksiä, johon maalituomari vastailee yes/no.

 

[TheMagnificent]

Sivuverkosta meni!! Mitä ihmettä? Miten maalituomari voi hyväksyä??

Lukeutuuko verkon läpi menneiden maalien hyväksyminen/hylkääminen videotuomarien valtuuksiin? Tarkistaa saa ainakin sen ylittikö kiekko maaliviivan, ja oliko maali maalintekohetkellä paikoillaan.

Ehkä videotuomarilla oli "laittomasti hankittu todiste"?

 

[morningstar]

Tuomariston ratkaisut ovat ihan eri asioita kuin esimerkiksi pelaajien edustuskelpoisuuteen liittyvät kysymykset. Ei voi tehdä protestia.

Tämä minunkin käsitykseni on.

 

[Spiit]

Heh, videotuomari huutaa korvaan "NO GOAL" ja venäläistuomari näyttää keskelle. Jep, ei voi kielitaitoa vaatia sentään näin paljoa.

Jotain tämänsuuntaista minäkin päässäni pyörittelin. Koomistako? Ei toki, venäläistä vain.

 

[Anzi23]

Seuraavan maalin vois vaikka survoa maalirautojen alitse esimerkiksi maalin takaa. Tai vaihtoehtoisesti ottaa kiekko käteen ja heittää se maaliin.

 

[stairox]

Antakaa nyt joku lasi maitoa sille Teemulle, eihän tosta sen touhusta tuu yhtään mitään.

Ja kenen touhuista tulee jotain?

 

[Jokeriarska]

Tai vaihtoehtoisesti ottaa kiekko käteen ja heittää se maaliin.

Tehän sen olette jo havainneet toimivaksi ;)

 

[Murmeli]

Maalituomarihan sen taisi hyväksyä, tuomarithan ihan oikein kävivät kysymässä..

Toisaalta kuten tuttava tuossa minua juuri muistutti, videotuomarilta ei voi käydä kysymässä "menikö verkosta läpi". Voit kysyä a) oliko kiekko yli maaliviivan b) tehtiinkö potkasemalla c) oliko pelaaja maalivahdin alueella.

Joten näinköhän videotuomari vaan ilmoitti luurissa ryssälle, että mene helevettiin, ei sovi tollasta udella.

 

[Daespoo]

Kannattaa käydä optikolla. Aiemmat pelit oli mitä oli, mutta tässä pelissä ei ole ollut juuri huomautettavaa, kuin korkeintaan Antsalta. Mutta onhan tuo Mertaranta taas tässäkin ottelussa ollut niiiin pihalla, että.

Edit:

siis ei ole ollut juuri huomautettavaa Luoman pelissä, sen sijaan ylivoimapeli on ollut Suomen pakeista parasta, huolimatta Koistisen vedosta.

Iso höpöhöpö, Luoma ei todellakaan ole ollut Suomen paras ylivoimapakki, se joka näin väittää puhuu täyttä paskaa.

Tosin ymmärrän miksi porkkanalasit päässä tuollaisia voi nähdä.

 

[morningstar]

Lukeutuuko verkon läpi menneiden maalien hyväksyminen/hylkääminen videotuomarien valtuuksiin? Tarkistaa saa ainakin sen ylittikö kiekko maaliviivan, ja oliko maali maalintekohetkellä paikoillaan.

Lisäksi ainakin sen, ehtikö aika umpeutua ennen kuin kiekko oli maalissa. Verkon läpi menneet eivät takuulla ole listalla.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Ihan muuten vaan ajatuksena, mutta olisihan se kiva nähdä Tuomo Ruutua, Sakun ja Teukan kanssa. Peltonen melko lapanen.

 

[AnaMasa]

Kurri, Juti ja Kale samassa kuvassa. 3 miestä viidellä penkillä.

Ja Tamikin totesi OJ:n ulosajon Suomen siunaukseksi :)

 

[Anzi23]

Tehän sen olette jo havainneet toimivaksi ;)

Heh.. njooh. :)

 

[Eisenhower]

Luoma... Huh huh.

 

[Radiopää]

Olli Jokisen ulosajo oli siunaus.

'nuff said.

 

[Mängimies]

Esche on kyllä ylittänyt kaikki odotukseni. Mies Phillyn maskilla on ottanut pari jäätävää koppia ja pitänyt joukkueens voitossa kiinni. Enpä olisi uskonut.