Otteluseuranta Suomi-Slovakia MM-U20, 1.1.2009

[Mane]

Harmi näin, mutta ei se tie sen parempi ois voitollakaan ollu.

Mitä tällä tarkoitat? Sinusta täysin varma 6. sija ei olisi ollut sen parempi kuin maksimissaan 7. sija? En käsitä mielipidettäsi? Luulisi 1. luokan matematiikalla ihmisen jo olevan eri mieltä kuin mielipiteessi.

 

[tiuke]

Mitä tällä tarkoitat? Sinusta täysin varma 6. sija ei olisi ollut sen parempi kuin maksimissaan 7. sija? En käsitä mielipidettäsi? Luulisi 1. luokan matematiikalla ihmisen jo olevan eri mieltä kuin mielipiteessi.

No ehkä se Slovakia nyt sitten Suomen paikalla ollessaan hakkaa USAn pystyyn. Itselleni on aivan sama, onko Suomi 6. vai 7. Ehkä siinä pieni pointti on tilastojen kannalta, että on jouduttu karsintasarjaan, mutta kovin se on pieni. Käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä. Suomi säilyttää aika kovalla todennäköisyydellä paikkansa. Aika kovalla todennäköisyydellä Suomi olisi myös hävinnyt tulevan ottelunsa, mikäli olisi voittanut.

Ymmärrän toki mitä tarkoitat, mutta realistisesti ajateltuna kovin paljon enempää ei olisi ollut luvassa voitollakaan. Tosin jos tarkka haluaa olla, niin onhan 6. sija parempi kuin vaikka 7.

 

[tutzba]

Uskomatonta perseilyä tuossa Slovakian toisessa maalissa, mutta Niemeä en lähtisi pelkästään niinkään syyttelemään. Jumalauta, jos maalin edessä on neljä Suomen pelaajaa ja yksi slovakki pääsee sitten iskemään kiekon maaliin, niin ei voi kuin ihmetellä puolustustehokkuutta.

Tiukehan tuossa jo esitti oman näkemyksensä siitä, että seuraavassa ottelussa olisi kuitenkin tullut turpaan, joten aivan sama vaikka karsintasarjaan pojat joutuivatkin. Samaa mieltä olen. Antaa nyt sitten näiden nuorten pelaajien ratkaista otteluita Kazakstania ja Saksaa vastaan. Ovat ainakin ensi vuonna valmiita - tosin kyllä Rajala ja Granlund olivat valmiita jo tänä vuonna - johtamaan Suomea hiukan pidemmälle.

Edit: tämä ei sitten ollut mitään negatiivista itkemistä siitä, kuinka suomalainen häviää aina. Fakta vain on se, ettei tuolla joukkueella mitään todellisia kiekkomaita voiteta.

 

[TosiFani]

Ihmettelen suuresti, miten valmennusjohto valitsi puolustajat turnaukseen. Mielestäni vain muutama pakki esitti hyviä otteita, mutta mm. Jyrkkiö oli koko turnauksen todella epävarma. Ihmettelen Kristian Näkyvän pudottamista kisajoukkueesta, sillä kiekollisia pakkeja olisi tarvittu nyt turnauksen nähneenä...

En tunne ikäluokkaa, joten kuinka paljon Suomesta olisi löytynyt tämän tason pakkeja??

Mielestäni koko pakisto epäonnistui, Niemi oli ehkä paras, mutta hänellekin tuli käsittämättömiä syöttöjä välillä. Minusta tuosta pakistosta ei löytynyt yhtään pakkia, joka olisi esittänyt hyviä otteita.

Toisaalta ihmettelen Suomen pelityyliä, jossa jatkuvasti haettiin lähtöä väkisin keskustan kautta. Tätä kautta tuli järkyttäviä harhasyöttöjä ja maalitilanteita vastustajalle. Eikö valmentajan olisi pitänyt yksinkertaistaa pelitapaa ja käskyttää avaukset laidolle, joiden ensimmäinen tehtävä olisi ollut pelata kiekko yli viivasta. Nyt yritettiin kiekollista neppailua, vaikka selvästikään taidot eivät riittäneet tähän. Lisäksi laitureiden fyysinen heikkous tai nöyryyden puute näkyi mm. Slovakia pelissä pelin jatkuvana katkeamisena omalla sinisellä.Tässä olemme pelikirjakeskustelussa eli mielestäni Rautakorven pelikirja ei sovi tälle joukkueelle, joten sitä pitäisi muokata.

 

[MadMike]

Tiukehan tuossa jo esitti oman näkemyksensä siitä, että seuraavassa ottelussa olisi kuitenkin tullut turpaan, joten aivan sama vaikka karsintasarjaan pojat joutuivatkin. Samaa mieltä olen. Antaa nyt sitten näiden nuorten pelaajien ratkaista otteluita Kazakstania ja Saksaa vastaan. Ovat ainakin ensi vuonna valmiita - tosin kyllä Rajala ja Granlund olivat valmiita jo tänä vuonna - johtamaan Suomea hiukan pidemmälle.

Eikös se ole niin, että seura tekee kaltaisekseen. Nyt ne sitten saavat lepsuilla siellä "huonompiaan" vastaan. Itse näkisin, että olisi ollut varmaan näillekin kiekkoilijoille kasvattavampaa pelata edes yksi pudostuspeli ison yleisön edessä. Olisivat nähneet jotain sellaista mitä eivät välttämättä tule uudestaan kokemaan.

 

[Kilvenkantaja]

Ei ollut Suomelta aivan sitä parasta mahdollista peliä ja niinhän siinä sitten kävi, että rankkeihin jouduttiin. Rajalan maalia oli nätti, aika hyvällä itseluottamuksella pisti kiekon maaliin. Rautakorvelta aika erikoinen valinta pistää kolmanneksi vetäjäksi Hartikainen, joka oli koko pelin ajan ollut jotenkin hidas ja terävyys, joka KalPan paidassa pistää silmään hänen otteistaan, puuttui. Paras näkemäni peli häneltä tässä turnauksessa oli venäjä peli. Erottui ajamalla tilanteet loppuun ja rynnimällä "härskisti" maalille. Hartikaisen kisat ovat olleet kyllä kokonaisuudessaan pettymys ja turhautuminen omiin otteisiin näkyi kyllä myös aika selvästi siitä mailan paiskomisesta. Kova paikka koko joukkueelle. Toivotaan että kokoavat itsensä ja hoitavat tyylikkäästi karsintasarjan ottelut.

 

[Ihmeilja]

Ihan jännän pelin tarjosivat viime yönä ja ihan viihdyttävä peli oli katsoa. Olisi vain Suomi saanut pelin voittaa. Maalit olivat Slovakian tasoitusta lukuunottamatta high light maaleja. Rajalan rankkarikin pitäisi saada you tubeen. Slovakeilla rankkarit eivät olleet mielestäni kovin ihmeellisiä, tyyliin Rajala, vaan he tekivät maalinsa perusliikkeillä: rannari ja harhautus eivät kumpikaan olleet kummoisia, mutta niissä oli perusasiat hallussa.
Luceniuksen yritys oli ihan komea, samankaltainen harhautus, kuin slovakilla, mutta olisi pelannnut kokonaan maalivahdin ulos. Harmi, että kiekko pomppi lavassa. Hartikaisen yritys oli onneton. Tuli mieleen 2002 MM-välierässä Tom Koiviston yritys: huonosta kulmasta löysä veto liian kaukaa. Rankkareissa laukaus on hyvä vaihtoehto ja jotkut tekevät sen kaukaakin, mutta aina pitää olla keskellä, suorassa linjassa maalivahtiin, eikä missään b-pisteen kohdalla, jolloin maalivahti pystyy peittää maalin sata prosenttisesti.

 

[Viljuri]

Junioripelien tulokset ovat loppujen lopuksi pienemmässä roolissa kuin se, että miten junioripelit palvelevat pelaajia ja koko kiekkoperhettä aikuisten tasolle siirtymisessä. Tai näin ainakin tulisi olla. Tulevat kaksi peliä ovat tässä mielessä mahdollisuus, jos ja vain jos Rautakorpi ja muu maajoukkuejohto osaa ottaa ne sellaisina.

Varsinkin kun vanhimpien ikäluokkien tilanne on mikä on, niin tuskin tässä Rautakorpea tarvitsee lähteä ristiinnaulitsemaan.

Mutta jos ja kun kansainväliselle/NHL-tasolle riittävässä taidossa on tapahtunut selvä notkahdus, niin onko kysymys jostakin muustakin kuin sattumasta, semminkin kuin "orjallisesti" noudatettuihin pelisysteemeihin liittyvät seikat ovat perinteisesti "tukkineet" suomalaisen juniorijärjestelmän läpikäyneiden taitoon ja pelikäsitykseen liittyviä puutteita kilpailevia maita paremmin?

Missä mättää, jos kerran Nuoressa Suomessa ei ole vikaa? Resurssit eivät hommaa selittäne, jos puhdaus arvaus sallitaan, sillä ainoastaan Venäjällä voitaneen puhua 2000-luvun osalta isosta suhteellisesta muutoksesta, mutta toisaalta ehkä syy ei olekaan juniorijärjestelmässä? Yksi keskeinen asiahan on ottanut koko 2000-luvun takapakkia...

 

[piru]

Noloa kun Hartikainen ei saanut munimisensa jälkeen edes mailaansa rikki.
Liian pehmeät kädet varmaan, jos meen Palonen oli ollut niin olisin voinut luvata tulosta ainakin siinä.

Mut kyl tää menee pitkälti Rautakorven piikkiin. Ei Suomen kiekko noin paljoa ole voinut romahtaa , vain 10 torjuntaa slovakian veskalla (65 min).
Ja missä oli Säteri? vaikkei siihen Suomi kaatunutkaan.

Ei ollut joukkue Jukalla halussa miltään osalta.

Tällainen projekti tarvitsee päätoimisen johtajan.