Otteluseuranta Suomi - Kanada 12.5.2008

[Saikka]

Selännekkään ei pelannut omalla tasollaan läheskään, mutta 2-1 maalissa hän teki aivan oikein jäi odottamaan kolmatta miestä samaan aikaan, kun Koistinen - Niskanen koomailivat.

Kyllä. Ehdottomasti. Vittu ei jumalauta äijä voi jäädä surffaamaan puoleenkenttään kun vastustaja menossa 2-2 (hetken kuluttua toki 1-0) tilanteeseen omaan päätyyn. Kunnon takakarvausta saatanan vätys. Vittu olis jääny himaansa runkkaamaan/paulkariyan näköisiä lapsia tekemään.

 

[Saikka]

Bäckströmiin kyllä sikäli luotan, että eiköhän hälle tullut se heikompi peli nyt j taas menee muutama normaalisti.

NHL:ssäkin se on aina ollut Harding ketä pelaa back-to-back peleistä toisen, ei Nikke ole (muistaakseni) pelannut kertaakaan kahta matsia peräkkäisinä iltoina. Poislukien pleijarit, ja silloinkin tuli jälkimmäisessä matsissa 1-5 pataan (toki koko jengi pelasi päin vittua tuon ottelun). Korostan aiempaa näkemystäni, kahtena kautena NHL:ssä Nikke on sen todistanut, tiukoissa paikoissa on kyllä mies paikallaan.

 

[Steegil]

Kyllä. Ehdottomasti. Vittu ei jumalauta äijä voi jäädä surffaamaan puoleenkenttään kun vastustaja menossa 2-2 (hetken kuluttua toki 1-0) tilanteeseen omaan päätyyn. Kunnon takakarvausta saatanan vätys. Vittu olis jääny himaansa runkkaamaan/paulkariyan näköisiä lapsia tekemään.

Kuvitellaan, että Teemu olisi rynnännyt tilanteesseen mukaan ja kanadalainen olisi laitanut kiekon tulevalle takamiehelle? Nyt tuli maali, joka johtui puolustuksen erheestä.

 

[Juneau]

Kuvitellaan, että Teemu olisi rynnännyt tilanteesseen mukaan ja kanadalainen olisi laitanut kiekon tulevalle takamiehelle? Nyt tuli maali, joka johtui puolustuksen erheestä.

Miten perustelet tämän ?? Vittu Teemu ois voinu kumminkin häiritä Doanin pois(rebound) eikä vaan jäädä odottamaan että nikke hoitaa.

 

[Ottomaani]

Kuvitellaan, että Teemu olisi rynnännyt tilanteesseen mukaan ja kanadalainen olisi laitanut kiekon tulevalle takamiehelle? Nyt tuli maali, joka johtui puolustuksen erheestä.

Pitikö Teme siis takamiestä? En kyllä huomannut, että sieltä sellainen oli tulossa mutta ilmeisesti Teme vaistosi sen jotenkin kun ei katsonut taaksensa...Olisi Selänne voinut kuitenkin mennä siihen ripariin kun näki etteivät pakit siihen ehdi!

 

[Saikka]

Kuvitellaan, että Teemu olisi rynnännyt tilanteesseen mukaan ja kanadalainen olisi laitanut kiekon tulevalle takamiehelle? Nyt tuli maali, joka johtui puolustuksen erheestä.

Öö..ei hyvä takakarvaus tarkoita sitä, että sinne rynnätään ja vedetään äijää seinälle. Häirintää takaapäin, mailan nostamista jne. Tuliko sinne sitäpaitsi edes takamiestä? Ei ainakaan omasta muistista tällaista löydy. Toki tilanteessa tapahtui selkeä, jopa aivan uskomattoman tyhmä puolustajien virhe. Mutta ei Selänne kylmäksi jätä, hyytävää työskentelyä Flashbackilta.

 

[Ottomaani]

Kyllä. Ehdottomasti. Vittu ei jumalauta äijä voi jäädä surffaamaan puoleenkenttään kun vastustaja menossa 2-2 (hetken kuluttua toki 1-0) tilanteeseen omaan päätyyn. Kunnon takakarvausta saatanan vätys. Vittu olis jääny himaansa runkkaamaan/paulkariyan näköisiä lapsia tekemään.

Meni vedot päin prinkkalaa vai mikä on? Eiköhän ne paulkariyan näköiset lapset hoida joku muu alulle kuin Teemu...

 

[Seti]

Meikäläisellä on oma tulkinta tuosta "Selänteen mokaamasta" tilanteesta.

Kaveri on viime kausina tehnyt samanlaisen takakarvauksen arvatenkin lukemattomia kertoja. Silloin siinä kaks kakkosessa on yleensä käynyt niin että Pronger - Niedermayer on hoitanut tilanteen 99% varmuudella, jonka jälkeen Teemulle on tipahtanut kiekko lapaan. Ja eikun suunta kohti hyökkäystä.

Nyt kun sitten pakkipari, kuin käskystä, ampaisi kaukalon kulmaan. Jättäen miehen täysin yksin luukulle. Niin arvaisin että Teemulla löi jonkin aikaa niin sanotusti tyhjää. Täysin uusi tilanne, jota varten ei vain ollut olemassa valmista refleksin omaista reaktiota. Varmaan penkillä hieman miettinyt että mitähän noi pakit oikein ajatteli. Noh, tuon jälkeen Teukka olikin sitten useammankin kerran korjailemassa pakkien tunarointeja. Tappoi aika hyvin koko ketjun pelin, kun kaveri joka yleensä kärkkyy hyökkäysmahdollisuuksia. Alkaakin yhtäkkiä hoidella puolustushommia, vähän liiankin tunnollisesti.

 

[thnninen]

Kuvitellaan, että Teemu olisi rynnännyt tilanteesseen mukaan ja kanadalainen olisi laitanut kiekon tulevalle takamiehelle? Nyt tuli maali, joka johtui puolustuksen erheestä.

Näkihän siinä nyt saatana sokea reettakin ettei sieltä ketään ollut tulossa. EKA LAUKAUS siinä paikassa tuli puolustuksen virheestä, maali tuli Teukan haluttomuuden takia.

Pakit olisivat jo ehtineet takamiehen kimppuun, Doanin kimppuun olis ehtinyt vain Teemu.

Näkihän sen muutenkin koko matsissa, ei selänne ottanut luistelupotkuja juuri ollenkaan, liukui vain.

 

[Saikka]

Meni vedot päin prinkkalaa vai mikä on? Eiköhän ne paulkariyan näköiset lapset hoida joku muu alulle kuin Teemu...

Vedot myöskin. Yksi maali vähemmän kanukeille ja massia olis ropissut. Siltikin olen sitä mieltä että Teemu pelasi tuon tilanteen aika lähelle niin päin vittua kun sen vaan mahdollisesti pystyy. Tai toisaalta, Selännehän EI tehnyt omiin sitä maalia siitä. Tästä toki massiiviset plussat.

 

[Ottomaani]

Meikäläisellä on oma tulkinta tuosta "Selänteen mokaamasta" tilanteesta.

Kaveri on viime kausina tehnyt samanlaisen takakarvauksen arvatenkin lukemattomia kertoja. Silloin siinä kaks kakkosessa on yleensä käynyt niin että Pronger - Niedermayer on hoitanut tilanteen 99% varmuudella, jonka jälkeen Teemulle on tipahtanut kiekko lapaan. Ja eikun suunta kohti hyökkäystä.

Nyt kun sitten pakkipari, kuin käskystä, ampaisi kaukalon kulmaan. Jättäen miehen täysin yksin luukulle. Niin arvaisin että Teemulla löi jonkin aikaa niin sanotusti tyhjää. Täysin uusi tilanne, jota varten ei vain ollut olemassa valmista refleksin omaista reaktiota. Varmaan penkillä hieman miettinyt että mitähän noi pakit oikein ajatteli. Noh, tuon jälkeen Teukka olikin sitten useammankin kerran korjailemassa pakkien tunarointeja. Tappoi aika hyvin koko ketjun pelin, kun kaveri joka yleensä kärkkyy hyökkäysmahdollisuuksia. Alkaakin yhtäkkiä hoidella puolustushommia, vähän liiankin tunnollisesti.

Jep jep, tunaroivin pakkien vikahan se oli, että Selänne rupesi luistelemaan välillä myös alaspäin ja pakkien vika, että ykkösketjun hyökkäyspeli meni mukamas vithuralleen sen takia kun Selänne hoiti myös puolustusvelvoitteita...

 

[Seti]

Jep jep, tunaroivin pakkien vikahan se oli, että Selänne rupesi luistelemaan välillä myös alaspäin ja pakkien vika, että ykkösketjun hyökkäyspeli meni mukamas vithuralleen sen takia kun Selänne hoiti myös puolustusvelvoitteita...

No, harvemmin Selänne on pelannut maaottelun, jossa hänellä on 0 laukausta.
Eihän hänellä(kään) jalka liikkunut kuten totuttua, mutta osasyy on kyllä se että pelasi enemmän puolustuksen kautta. Eikä kyllä ketjun muitakaan lenkkejä voi ylistää. Yhteensä kolme laukausta koko triolta. Ois parempi ryhdistäytyä. Tai sitten vaan raa´asti M.Koivun ketju ykköseksi, jota tänään jääajoissa jo olivatkin.

 

[Brad]

Mielestäni oli virhe ottaa Saku näihin kisoihin. Näkyyhän se, että jaloissa painaa eikä pelaaminen kulje. Mikko on Leijonien ykkössentteri ja mielestäni myös Kapanen menee Sakun edelle. Eikä tuo paljon hehkutettu Saku-Teme parivaljakko ole ainakaan vielä toiminut, ei kummallakaan vauhti enään riitä näissä peleissä.

 

[Ghost]

Kuvitellaan, että Teemu olisi rynnännyt tilanteesseen mukaan ja kanadalainen olisi laitanut kiekon tulevalle takamiehelle? Nyt tuli maali, joka johtui puolustuksen erheestä.

Itse näkisin, että Teemun olisi pitänyt pistää Doanille painetta nimenomaan jo siellä hyökkäyssinisen kohdalla, jossa Doan oli hyvin niukasti Teemun edellä. Pakottaminen nopeampaan syöttöön ja tilanne olisi voinut raueta itsestään. Nyt Doan sai luistella rauhassa punaviivalle ja heittää siitä syötön.

Samanaikaisesti Niskala päästi miehen vähän turhaan selkänsä taakse ja Koistinen lähti täysin turhaan samaan mieheen. Lopputulos maali, joka tosin olisi ollut täysin estettävissä vielä sillä, että Teemu olisi spurtannut läpiajoon päässeen Doanin perään. Teemu ei kuitenkaan ota yhtään potkua sen jälkeen, kun Doan on kiekon kanssa b-pisteiden välissä.

 

[Juneau]

Voi voi tätä palstan tasoa, turkulaiset ne aina menevät sieltä riman ali, joka kerta.

Mielestäni oli virhe ottaa Saku näihin kisoihin. Näkyyhän se, että jaloissa painaa eikä pelaaminen kulje. Mikko on Leijonien ykkössentteri ja mielestäni myös Kapanen menee Sakun edelle. Eikä tuo paljon hehkutettu Saku-Teme parivaljakko ole ainakaan vielä toiminut, ei kummallakaan vauhti enään riitä näissä peleissä.

Sinä se jakomäkeläinen osaat kyllä aina heittää tätä paskaa meidän suomalaisten silmille.. mutta anyway kanukit näytti että maalit tehään kun on paikka. Shaatana Heatley 2 paikkaa ja 2 börsää.

 

[kausi]

Puuttumatta mihinkään kommenttiin sen kummemin niin sanon vaan että kyllä tästä on siltikin hyvä jatkaa tappiosta huolimatta. USA:n pelissä on salettiin verta jäällä ja finaalissa/pronssipelissä voi sitten ottaa revanssia Kanadaa vastaan. Nice game vaikka turpiin tulikin, teki muuten erittäin hyvää se 3-6 kavennus vaikka suurin osa jatkoaikalaisista ei sitä arvostakaan. ;)

 

[jukiapina]

Ossi Väänänen -4, Selänne ja Peltonen -3

Suomesta ainoana plussalla J. Jokinen +1 ja Mikko Jokela +2

Tämä kertoo kyllä ottelun ytimen.

Suomen "ykkönen" ei ole toiminut vielä missään pelissä niinkuin sen pitäisi. Kyllä Dogi vois laittaa Peltoset ja Selänteet vilttiin jos ei pelaaminen kiinnosta.

Toivottavasti seuraavassa pelissä M.Koivun kenttä saa paljon peliaikaa verrattuna Sakun kenttään.

Siis Hyvönen, Luoma ja Väänänen! Käsittämättömän huonoa pelaamista läpi turnauksen. Miksi ei pelata 6 pakilla? Hyvösellä ei kertakaikkiaan riitä peliäly ja nopeus niinkuin eilen huomattiin. Sama pätee myös Luomaan. Väänäseltä olen odottanut sitä "NHL" peliä kokoajan, mutta tasona on ollut Elitserienin taso.

Summa summarum: Tällä hetkellä ottaisin kahden Selänteen asemasta yhden Pihlströmin.

 

[kärppä73]

Siellä se suomikiekon syöpä jakaa palkintoja.

Lähettikö Kummola lentosuukkoja rakkaalle ottopojalleen Sheddenille?? Harmi kun en tätä spektaakkelia jaksanut valvoa yöllä loppuun asti...

 

[Wrighter]

Eka maali meni lähinnä Niskalan piikkiin, Kanadan toinen oli kyllä Koistisen ja Selänteen perseilyä. Kolmas maali jonka teki Heatley saa Bäcks ottaa ittelleen. Ei voi jättää etukulmaa noin auki. Samoin se Sharpin maali menee länget-Bäckströmille ja myös Heatlyn toisen saa Bäcks ottaa itselleen. Näin se voittava maalivahti pelaa. 16 torjuntaa ja 6 omiin. Hiphei.

Muuten Suomi oli kyllä ihana.

 

[TAM]

Näkihän siinä nyt saatana sokea reettakin ettei sieltä ketään ollut tulossa. EKA LAUKAUS siinä paikassa tuli puolustuksen virheestä, maali tuli Teukan haluttomuuden takia.

Pakit olisivat jo ehtineet takamiehen kimppuun, Doanin kimppuun olis ehtinyt vain Teemu.

Näkihän sen muutenkin koko matsissa, ei selänne ottanut luistelupotkuja juuri ollenkaan, liukui vain.

Itse olen sitä mieltä, että tuon takaiskumaalin jälkeisissä tilanteissa Teemu polki kyllä hienosti puolustuksen avuksi. Parhaana esimerkkinä ehkäpä se tilanne, jossa Teemu esti varman maalin kolmannessa erässä ottamalla jäähyn. Tosin olisihan sitä puolustamista voinut alkaa tekemään myös heti pelin alusta lähtien, niin olisi ehkä Doaninkin maalilta säästytty. Onhan tuo Selänteen peli kyllä kaukana niistä miehen huippuajoista. Laukaus ei lähde ja muutenkin aika harvassa ovat ne hyvät vaihdot. Muutenkin ykkösketjun neppailua katsellessa tulee mieleen olisiko Peltosta edes valittu jengiin jos kyseessä ei olisi Peltonen. Aika heikkoja esityksiä Villeltäkin.

Ei ollut myöskään Bäckströmin päivä. Vaikka oikeastaan kaikki maalit sinänsä menivätkin puolustuksen piikkiin, niin kyllähän Nikke olisi voinut pari koppiakin ottaa. Parempi toisaalta ottaa tuo huono päivä juuri tuohon peliin ja olla sitten keskiviikkona iskussa.

 

[spaceman]

Hei, synninpäästö Selänteelle, kaverihan vain halusi varmistaa ettei tarvitse Norjaa vastaan pelata puolivälierissä vaan kunnon matsi USA:ta vastaan... Ja en ymmärrä Niskalan penkitystä, se oli Koistinen joka höntsyili sinne laitaan siinä tilanteessa.

Jotain huomioita:

• Kanadan tehokkuus - uskomattomalla prosentilla paikoista maalit. Ja toiseksi, pystyvät tekemään vaarattoman näköisistä tilanteista vaarallisia.
• Heatley. Kaksi kosketusta kiekkoon, kaksi maalia. Jäätävää.
• Teemun "puolustuspelaaminen" siinä 2-1 -maalissa... No toisaalta Teemu oli hyökkääjistä alimmaisena.
• Hannekselle synnipäästö. Joo, virhe viivalla mutta järjesti kuitenkin pari maalipaikkaa. Pehmeä tosin on kuin kashmir-lapanen.
• Mertaranta turhaan syytteli Nikkeä. Jos kanadalaisen päästää kävelemään maalin eteen ihan vapaasti niin tulos on tämä.
• Luomalta ihan hyvä peli. Koistinen on kiekollisena mainio.
• Viiille Peeltonen, Ville Peltonen. Toinen lapanen. No, Ville ratkaisee sitten puolivälierän meille.
• Ykkösnyrkki oli kyllä kokonaan lapasessa. Vaatisi Koivun ja Selänteen rinnalle jonkun fyysisen päällikön... hmm.
• Antti Pihlström - mahtava kaveri. Neloskentän koohottaja joka tekee tehojakin välillä.
• Neloskentän koohottajat. Hahl, pyörälä, pirnes, vuodesta toiseen samaa tehottomuutta. Puolustivatko edes hyvin?
• Jos tappio on tullakseen niin parempi että tuli nyt. Ja Sheddenin vikahan se oli kun pakit höntsyilee ja Hannes haparoi ja Lepistö tekee omia maaleja.

Ei muuta kuin eteenpäin. Voi tulla hemmetin kuuma peli tuosta USA-matsista.

 

[Saikka]

Eka maali meni lähinnä Niskalan piikkiin, Kanadan toinen oli kyllä Koistisen ja Selänteen perseilyä. Kolmas maali jonka teki Heatley saa Bäcks ottaa ittelleen. Ei voi jättää etukulmaa noin auki. Samoin se Sharpin maali menee länget-Bäckströmille ja myös Heatlyn toisen saa Bäcks ottaa itselleen. Näin se voittava maalivahti pelaa. 16 torjuntaa ja 6 omiin. Hiphei.

Niin ne Raumalaiset vaan kaivautuu ulos koloistaan heti kun Bäcks ei seiso päällään. Heikon pelin pelasi Nikke, ei epäilystäkään, mutta tässä nyt valmennusjohto ei ottanut tarpeeksi taustoista selvää. Niklas on (muistaakseni) tällä kaudella pelannut tasan kerran molemmat back-to-back pelit, ja tällöin jälkimmäisessä matsissa meni Coloradoa vastaan 5 häkkiä. Tuokin oli sellainen peli, missä ei Bäcksin piikkiin voi oikeastaan laittaa yhtään maalia, mutta normaalitasolla olisi ottanut muutaman. Eli siis hyvin paljon niin kuten eilen/tänään nähtiin.

PS. Länget-Bäckström...mielikuvitus taas pistetty hommiin, vai? Kerrotko vielä vaikkapa pelkästään NHL-uran ajalta, että kuinka monta maalia on Nikelle mennyt längeistä. Voin veikata näin mututuntumalta, että ~5%. Tämä siis ihan tämän kauden matseja muistellessa.

 

[Yuppi]

Sihvonenkin povailee jo maalivahtikriisiä:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article151189-1.html

 

[Gags]

Sihvonenkin povailee jo maalivahtikriisiä:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article151189-1.html

Hyvä todiste jälleen siitä, että halutessaan Sihvonen osaa nähdä pelistä myös oleellisia asioita. Kysyin jo viikko sitten että muistaako joku koska Bäckström on viimeksi ottanut kopin...

 

[Tuzzi]

Siis Hyvönen, Luoma ja Väänänen! Käsittämättömän huonoa pelaamista läpi turnauksen. Miksi ei pelata 6 pakilla? Hyvösellä ei kertakaikkiaan riitä peliäly ja nopeus niinkuin eilen huomattiin. Sama pätee myös Luomaan.

Siis eilenhän Luoma ja Hyvönen pelasivat hyvän pelin, mielestäni turnauksen parhaansa. Hyvönen järjesti kolme maalipaikkaa, jos Suomella olisi Heatley niin statsit olisi ollut 0+3. Toki Koistisen avustuksella yksi maali omiinkin. Luoma oli eilen mielestäni Suomen paras puolustaja, vaikka aiemmin on kyllä koomaillut.

Sitä vähän ihmettelen, että kyseiset hemmot pelaa ylivoimaa mutta 5 vs 5 suoriutuivat mielestäni hyvin. Eilinen ottelu: Hyvönen >>>>> Selänne