wezq kirjoitti:Onko se provoa jos ifk ei olekaan se fyysisempi joukkue? Jos on, niin silloin syyllistyin provoon.
Tämä nyt on sun (=HIFK-vihaajan) mielipide. Ei perustu kylläkään peliin mitenkään.
wezq kirjoitti:Onko se provoa jos ifk ei olekaan se fyysisempi joukkue? Jos on, niin silloin syyllistyin provoon.
Grainger kirjoitti:Kerho pistänyt taklauksillaan HIFK:n pelin sekaisin. Toimii se onneksi näinkin päin. Siellä, kun on näitä Nielikäisen ja Tibbetsin kaltaisia artisteja, niin oma peli sekoaa kyllä äkkiä.
Jokerit ja OKK.Jymäkkä kirjoitti:Niin, mitkäs ne kaksi ensimmäistä Helsingin joukkuetta ovat, Jokerit ja Zoom, vai?
wezq kirjoitti:Ompas viihdyttävä tuo tv-matsi. Kerho vie fyysisyydessä helsinkiläisiä, ja varsinkin Pihlström joka ajaa kaikkea liikkuvaa. Petrell jäi mm. jyrän alle.
.
#55 kirjoitti:Jotenki hauskaa että sekä Kärpät-Pelicans että HPK-HIFK ovat/olivat saman liigan playoff-sarjoja. On hiukan eroa sarjojen intensiteetillä.
Ultra kirjoitti:Joka pelissä olen ollut. Bruckler pitää nyt tässä matsissa Bluesia yksin pystyssä. Tappara hallitsi toista erää suvereenisesti Bluesin väsähtäessä ja hiiltyessä. Tapparan pahin viholinen näyttää olevan itseluottamuksen puute. Muutama jannu joutaisi vilttiin hakemaan motivaatiota (Laine, Öhman, Clarke).
Mun liigapörssi kiittää. Laine lämpenee, dieselkone syntymästä asti, mutta vääntöä riittää.Torsti kirjoitti:jumalauta.. LAINE !!!!
Mr.Hockey kirjoitti:Molemmissa tilanteissa taklaus tuli ns. puun takaa. Mutta miksi toisesta ei tullut samaa tuomiota? Ainut syy voi olla että Kruus nähnyt.
Taklaukset kuuluu kiekkoon ja niitä vaan lisää, mutta jos tuon luokan rangaistuksia jaetaan niin joku linja niillä pitäisi olla.
Illan teema taitaa olla : Pää ylhäällä
HemmoP kirjoitti:tarkasta playerin optioista steramin nopeus ja säädä mahdollisimman isoksi.
statistiikan stgeamsita näkee kun klikkaa siihen lähetyksen pikkukuvaan
vykoukal #51 kirjoitti:OK. No sitten analyyseillesi voi antaa jotain painoarvoakin. Mutta se, että Blues väsähtäisi, en oikein voi uskoa. Vikeväisen joukkueilla ei tuo kuntopuoli ole koskaan kaiketi ollut huonoimmasta päästä...
Gagne kirjoitti:En nyt tarkoita ketään tai mitään mutta:
Kyllä aika puusilmä pitää olla jos ei näe eroa noiden kahden osuman välillä. Toisessa haettiin, toisessa vain osuttiin. Seurausten perusteella Moran pitäisi olla ulkona. Kruus ei ole puusilmä.
Linjan mukaan peli olis keskeytetty. Jos meinaan kattoo linjan sen mukaan mistä Lappalainen sai huitomisjäähyn.Mr.Hockey kirjoitti:Mies jonka linjan mukaisesti pitäisi olla suihkussa, ironista.
leivoja kirjoitti:Innanen sentään on hieno mies!