Otteluseuranta: SCF game 2: Los Angeles Kings @ New Jersey Devils

[Sateentekijä]

Heräsin vasta nyt, no jatkoajalle, mutta peli piti katsoa, herätyskello päätti sitten vittuilla jotenkin ja jätti kertomatta, että kello on kolme.

Mitä äsken noista pätkistä voi johtopäätöksiä vetää, niin Devilsin kannattaisi varmaan laukoa enemmän yllättävistä paikoista kuin siirtää kiekkoa pienessä kaukalossa... jonkun zajacinkin ratkaisu syöttää pariselle oli vähän sellainen toivotaan toivotaan, kyllä paremmalla tilanteen lukemisella olisi varmaan saanut hyvän vetopaikan.

Hieno ohjaus Devilsin Carterilta... montas playoff-maalia tällä Carterilla (eikös se ohjannut tuon viivakudin Quickin taakse) onkaan tämän vuoden playoffeissa?

 

[Kental]

Toivotaan ettei nyt yhtä jatkoerää enempää tarvita, tai jätän kyllä pelin tavoistani poiketen kesken. Ei viitsisi koko alkavan viikon aikatauluja sotkea...

Hieno ohjaus Devilsin Carterilta... montas playoff-maalia tällä Carterilla (eikös se ohjannut tuon viivakudin Quickin taakse?

Viittä siinä grafiikka muistaakseni tuon maalin jälkeen näytti.

 

[Blackie]

Kuinka herttaista, Bon Jovin New Jersey -levyltä musiikkia pelikatkolla.

 

[expertti]

Mun mielestä ainakin aika vauhdikasta peliä ja:lla.

 

[Blackie]

Let's go Devils. Hyvin visioitu chantti.

 

[Sateentekijä]

Ei näytä olevan kyllä kovin tasokasta peliä nämä tämän vuoden finaalit... siis ihan hirveä jatkoaika ollut...

ei mitään ideaa kummankaan joukkueen pelaamisessa. Kyllä kaiholla sitä muistelee esimerkiksi hawks-canucks konferenssifinaalia. Silloin kiekosta pystyi nauttimaan automaattisesti taidon, fyysisyyden ja kärsivällisyyden ollessa päätemat.

Tämä roska on aika hirveää. No, parhaat pelaa, mutta kyllä kaukalon leventäminen ja ennen kaikkea kärsivällisyyttä ja malttia tuohon pelaamiseen...

kauheaa sekasikiökiekkoa. Brodeur on kuuma. Lukee kiekkoa kuin sotaromaania.

 

[pehtoori]

Tuo jengi ei osaa hävitä vieraissa.

 

[Lampinen]

ns. yllättävä ratkaisija.

:)

Kings on vaan aika kova.

 

[Beatnik77]

Ja siinä on numero kymppi. Aivan uskomatonta. Eiköhän kannu oo Losissa jo.

 

[CuChulainn]

Ainoastaan viitisen äijää aiheutti maskia maaliin. Komeasti sai heitettyä kiekon ruuhkan läpi.

 

[Sateentekijä]

Ainoastaan viitisen äijää aiheutti maskia maaliin. Komeasti sai heitettyä ruuhkan kiekon läpi.

Kyllä... taisi olla tämä jääkädet omaava Penner Brodeurin tiellä... mielestäni kiekko otti vähän osumaa jostain, koska eihän kiekko ihan suoraan verkkoon helähtänyt. Ottiko sitten kimmokettta devils-pelaajista?

 

[Kyle]

Nättiä, vierastaika pitää.

Ei näytä olevan kyllä kovin tasokasta peliä nämä tämän vuoden finaalit... siis ihan hirveä jatkoaika ollut...

Itse vähän enteilin että mikäli Devils tulee Rangersin sijaan, tulee se tappamaan kiekollista peliä.

Molemmat joukkueet karvaavat kahdella-kolmellakin miehellä ylhäältä, niin sieltä on turha yrittää järjestää kontrolloitua hyökkäystä. Alin puolustaja yrittää vähän sellaista pitkää toivotaan-toivotaan syöttöä, jolla päästään mahdollisimman nopeasti vastustajan alueelle.

Doughty oli oikeastaan ainut pelaaja, joka pystyi henkilökohtaisella osaamisellaan tuomaan kiekkoa kontrolloidusti omalta alueelta.

 

[Sateentekijä]

Molemmat joukkueet karvaavat kahdella-kolmellakin miehellä ylhäältä, niin sieltä on turha yrittää järjestää kontrolloitua hyökkäystä. Alin puolustaja yrittää vähän sellaista pitkää toivotaan-toivotaan syöttöä, jolla päästään mahdollisimman nopeasti vastustajan alueelle.

Olen kyllä nykyään mieltä, että kyllä tuota kaukaloa on pakko leventää joka puolelta. Tällainen räkäkiekko on ihan paskaa. Sääntöjäkin kerta muutettu, ettei saa enää roikkua, mutta pelin taso on silti tällaista ja finaaleissa.

Häpeällistä... toki on finaalit, mutta siltikin kyllähän kaukalon leventäminen olisi ihan aiheellista... silloin jylläisi taito ja kärsivällisyys, eikä fyysisyyskään mihinkään katoaisi. Mutta eihän amerikassa voida tällaiseen alennuskompleksiin suostua.

Kun olisi edes vähän leveämpi tuo fuckin kaukalo... niin tilaa tulisi taidolle ja siten oivaltaville yksilösuorituksille... tämä tiheä pelitapa on varmasti hyvä tässä kaukalossa, mutta edelleen... Niin. Niin.

 

[Kental]

Kyllähän tämä jonkinasteiselta "big steal":lta nyt tuntuu. Devilsillä vain yksi laukaus enemmän, mutta yleisesti ottaen paremmat mestat mielestäni. Carter hiihteli hyökkäyssuuntaan varjojen mailla siihen asti, kun yhdessä tilanteessa näki jo alueelle sisään tullessa että nyt kaveri päätti ratkaista. Ja ratkaisihan se.

kyllä kaukalon leventäminen

tuota kaukaloa on pakko leventää joka puolelta. Tällainen räkäkiekko on ihan paskaa.

siltikin kyllähän kaukalon leventäminen olisi ihan aiheellista... silloin jylläisi taito ja kärsivällisyys, eikä fyysisyyskään mihinkään katoaisi.

Kun olisi edes vähän leveämpi tuo fuckin kaukalo...

Sehän yleensä jääkiekko-ottelun viihdearvoa parantaa että poistetaan lajista lähes kaikki intensiteetti. Vitut ei katoaisi, se ero on ihan yöllä ja päivällä ja paljon mieluummin kapean kaukalon peliä katsoo.

Kaikkineenkin näille eurohenkisille pelin hienouksia kaivanneille: niitä nähtiin ainakin veskareilta, Doughtylta, aika paljon myös Kovaltshukilta, mutta ennen kaikkea puolustuspelaamisessa niin pakkien kuin hyökkääjienkin osalta. Esim. Scuderin työskentelyä oli monessa tilanteessa todellinen ilo seurata. Kieltämättä hyökkäyspeli ei ollut kauhean organisoitua ja silmänruoka sillä osastolla jäi yksilösuoritusten (jotka nekin pääsääntöisesti puolustettiin pois) varaan, mutta aika tampio saa ollakin jos ei tuolla karvausintensiteetillä ja ennen kaikkea tuolla jäällä pidä 100% varmasti huolta että kiekko menee syvälle, vaikka sitten muiden asioiden kustannuksella. Kingsin osalta kannattaa katsoa hyökkäyspelaamista vaikkapa Blues-sarjasta (en nyt muista sanoa mitä pelejä), kyllä siellä osataan sommitellakin kun on sen aika.

Tasainen ja sitä kautta jännittävä tämä peli oli joka tapauksessa.

 

[Sateentekijä]

Okei... jotkut nauttivat tällaisesta epäsikiöpaskasta... kyllä tuo nyt vain sellaista roskaa oli, varmaan oli eka finaali saman tyylinen? Vähän ikävää jääkiekon kannalta.

Jos kaukaloa leventäisi vielä, vaikka sitä on jo vähän muistaakseni joltain osin tehty hyökkäysalueilla, niin ei se intensiteetti sitä mihinkään katoaisi. Hah, se minnekään katoaisi, vaan yksilöt saisivat enemmän tilaa tehdä hienoja suorituksia kentällä... sehän jääkiekossa parasta on, ne huikaisevat yksilöiden suorittamat teot.

Niin, vielä se kommentti ylempään viestiin... ei tarvitse kirjoittaa uudestaan varmaankaan?

Sehän yleensä jääkiekko-ottelun viihdearvoa parantaa että poistetaan lajista lähes kaikki intensiteetti. Vitut ei katoaisi, se ero on ihan yöllä ja päivällä ja paljon mieluummin kapean kaukalon peliä katsoo.

Kun olisi edes vähän leveämpi tuo fuckin kaukalo... niin tilaa tulisi taidolle ja siten oivaltaville yksilösuorituksille... tämä tiheä pelitapa on varmasti hyvä tässä kaukalossa, mutta edelleen... Niin. Niin.

 

[Kental]

Okei... jotkut nauttivat tällaisesta epäsikiöpaskasta...

Etkö sinä nyt provoile vähän oudossa paikassa jos ei kerran NHL-kiekko nappaa? Eihän tämä peli nyt mitään näteintä kiekkoa ollut, mutta se johtuu jo yksistään tuon hallin jääpinnan laadusta enemmän kuin sen koosta. Vastakkain olleista joukkueista sitten puhumattakaan.

Jos kaukaloa leventäisi vielä, vaikka sitä on jo vähän muistaakseni joltain osin tehty hyökkäysalueilla, niin ei se intensiteetti sitä mihinkään katoaisi. Hah, se minnekään katoaisi, vaan yksilöt saisivat enemmän tilaa tehdä hienoja suorituksia kentällä... sehän jääkiekossa parasta on, ne huikaisevat yksilöiden suorittamat teot.

Hyökkäysaluetta on pidennetty, ei levennetty.

Minkä takia sitten yksikään sarja, jossa pelataan isolla jäällä, ei ole intensiteetiltään yhtään mistään kotoisin? Toisekseen jääkiekossa on aika paljon muitakin kiinnostavia asioita kuin "huikaisevat yksilöiden suorittamat teot", joita sivumennen sanoen tässäkin pelissä nähtiin mainitsemiltani tahoilta.

Estetiikalla on paikkansa, mutta mielestäni se ei ole likimainkaan niin hienoa silloin kun sitä pääsee tuottamaan helpolla. Jonkun KHL:n kävelyvauhtisen runkosarjapelin pikkunäppärä kikkailu on arvotonta kun sitä pääsee itse kukin toteuttamaan ilman että kukaan yrittää estää. Silloin taitava jääkiekkoilija tekee jotain kaunista kun hän nousee kaiken veren, hien ja kyynelten välistä väkisin kaksi vastustajaa selässään ja silti väläyttää sen armottoman taidonnäytteen.

Kapean kaukalon jääkiekko on keskimäärin merkittävästi parempaa viihdettä kuin leveän, piste. Yksittäinen ottelu ei siihen asiaan juuri pysty vaikuttamaan suuntaan tai toiseen, on se sitten kuinka hyvä tai huono tahansa.

 

[Sateentekijä]

Etkö sinä nyt provoile vähän oudossa paikassa jos ei kerran NHL-kiekko nappaa? Eihän tämä peli nyt mitään näteintä kiekkoa ollut, mutta se johtuu jo yksistään tuon hallin jääpinnan laadusta enemmän kuin sen koosta. Vastakkain olleista joukkueista sitten puhumattakaan.



Hyökkäysaluetta on pidennetty, ei levennetty.

Minkä takia sitten yksikään sarja, jossa pelataan isolla jäällä, ei ole intensiteetiltään yhtään mistään kotoisin? Toisekseen jääkiekossa on aika paljon muitakin kiinnostavia asioita kuin "huikaisevat yksilöiden suorittamat teot", joita sivumennen sanoen tässäkin pelissä nähtiin mainitsemiltani tahoilta.

Estetiikalla on paikkansa, mutta mielestäni se ei ole likimainkaan niin hienoa silloin kun sitä pääsee tuottamaan helpolla. Jonkun KHL:n kävelyvauhtisen runkosarjapelin pikkunäppärä kikkailu on arvotonta kun sitä pääsee itse kukin toteuttamaan ilman että kukaan yrittää estää. Silloin taitava jääkiekkoilija tekee jotain kaunista kun hän nousee kaiken veren, hien ja kyynelten välistä väkisin kaksi vastustajaa selässään ja silti väläyttää sen armottoman taidonnäytteen.

Kapean kaukalon jääkiekko on keskimäärin merkittävästi parempaa viihdettä kuin leveän, piste. Yksittäinen ottelu ei siihen asiaan juuri pysty vaikuttamaan suuntaan tai toiseen, on se sitten kuinka hyvä tai huono tahansa.

Ota huomioon, että NHL:ssä on selkeästi maailman parhaat pelaajat kaikilta ominaisuuksilta.

Heille kun levennetään keskialuetta ja vielä hyökkäyspään alueita... pidentään kaukaloa ei pidä, vaan juurikin leventää. Tällainen tiheä muurahaiskarvauskiekko on pelin evoluutiossa näköjään nyt pinnalla... ja se on selvä juttu, että pelottomat blokkaajat ja sitten sulla on pari taitavaa pelaajaa...

kyllähän edelleen leventämällä joka suunnasta askia jonkin verran, niin sitten voitaisiin taas sanoa, että a vot ja nautitaan, mutta nyt mitä vähän seurasin näitä finaaleja, niin ei kyllä vakuuttanut kummankaan touhu... vaikka ihan avoimeisesti peliä seurasin...

tällainen havumetsä -halonhakkaaminen kuuluu muihin lajeihin tai sitten alasarjoihin. Sinänsä huvittavaa, että tämänkin pelin aikana nähtiin monia aivan luokattomia ratkaisuja...

monilla on kiire jonnekin... kun ei ole malttia tai kärsivällisyyttä. Doughtylla, Kopitarilla ja molemmilla veskoilla on sen sijaan sitä, luojan kiitos, muuten olisi jo aika vaikeaa katsoa, vaikka se on jo sitä rehellisesti ja mitään NHL:n suuntaan kumartelematta. Itse ainakin katson aina asioita puolueettomasti ja realistisesti.

Emme ole vain tästä asiasta samaa mieltä. Ja eipä pidäkään.

 

[ipaz]

Okei... jotkut nauttivat tällaisesta epäsikiöpaskasta... kyllä tuo nyt vain sellaista roskaa oli, varmaan oli eka finaali saman tyylinen? Vähän ikävää jääkiekon kannalta.?

Kyllä nauttii ja paljon. Minä katselen paljon mieluummin nopeaa ja intensiteettistä lätkää, jossa painetaan suoraan maalille ja karvataan kovaa ylhäältä, kuin että odotettaisiin toista tai kolmatta aaltoa. Verrattua viimevuoden finaaleihin oli näistä neljästä joukkueesta Vancouver varmasti yksilötasolla taitavin, mutta Boston vei sarjan kovuudellaan. Kings on myös huikean taitava (Kopitar, Williams, Carter, Douhgty, Brown) joukkue, joka on nyt pakotettu muokkaamaan aiemmissa sarjoissa nähtyä hienoa peliään erittäin suoraviivaiseksi Devilsin nopean kärkikarvan ansiosta. Siellä ei ole pakilla aikaa muuta kun laittaa kiekko todella nopeasti ylös ja varsinkin huolella pois alueelta.

Pelaajat joutuvat varmasti pelaamaan monessa tilanteessa pelkällä vaistolla, koska aikaa kontrolloituun, sihvosmaiseen pelikirjan noudattamiseen ei yksinkertaisesti ole. Ja tämän vuoksi pelissä on aivan huikea intensiteetti, mikä on minun mielestäni vaan hienoa. Mahtaakohan Darryl Sutterilla muuten edes mitään pelikirjaa ollakaan?? P-Amerikassa jääkiekkoa ajatellaan muutenkin huomattavasti yksinkertaisemmin kun täällä analysoivassa Pohjolassa. Vaikka siellä tilastoidaan sata kertaa enemmän pelissä tapahtuvia asioita, niin perusajatus on se että jääkiekko on yksinkertainen peli - laita kiekko vastustajan maaliin ja pyri estämään sen meno omiin.

Maailmassa on kahta eri jääkiekkoa, kovan intensiteetin ja kontaktin P-Amerikkalainen sekä hitaampi ja "kauniimpi" Eurooppalainen. Monesti tuntuu siltä että monelle tähän hitaaseen eurokiekkoon tottuneelle kovatempoinen NHL on vaan liian hankalaa seurata, eivätkä he pysty poimimaan siitä pelistä noita hienoa ja yksilösuorituksia, kuten esim. Drew Doughtyn huikea maali tässä pelissä, tai molempien maalivahtien käsittämättömät torjunnat suorista vedoista ja maskien takaa.

 

[Kental]

Itse ainakin katson aina asioita puolueettomasti ja realistisesti.

Emme ole vain tästä asiasta samaa mieltä. Ja eipä pidäkään.

Samoin teen minäkin - eipä niitä seurattavia sarjoja ole vahingossa valittu vaan niitä katsotaan missä peli miellyttää silmää. Meillä miellyttää selkeästi eri asiat, ja mikäs sen hienompaa että samalla lajilla on meille kummallekin silti tarjottavaa.

Sitä en tosin ymmärrä mitä tavoittelit sillä, että tulet NHL-kiekkoa haukkumaan vieläpä rankasti itseäsi toistaen ja juuri sille porukalle, joka istuu keskellä yötä katsomassa sitä livenä. Nimittäin eiköhän siitä kiekosta ne tykkää ketkä niin tekee.

Mahtaakohan Darryl Sutterilla muuten edes mitään pelikirjaa ollakaan??

Varmasti voi sanoa että on kun otetaan huomioon tosiaan tuo "kaunis" peli mitä aiemmissa sarjoissa esiintyi - vaikkapa Kingsin osalta kehumassani Blues-sarjassa nähtiin useita sellaisia paineen alta kolmella lyhyellä, nopealla ja laadukkaalla syötöllä tiiviinä nippuna lähtöjä joista mikä tahansa eurojoukkue voisi ottaa oppia. Mahdollisesti risk-reward -suhteeltaan parhaat hyökkäykseenlähdöt mitä olen ikinä nähnyt. Ei ketkään pelaajat taida tuollaisiin pystyä ilman että siihen on valmennettu.

Mutta saattaa kyllä olla pelikirja hivenen pelkistetympi kuin vaikkapa J. Jalosen vastaava. Tällaisenkin joutuu sitten sanomaan täällä kun ei änäripuolella taida olla mitään pelikirjaketjua jostain syystä. ;)

 

[Christian74]

Täältä myös vahvasti samanlainen mielipide kuin Kentalilla. Kyllä NHL-kiekko on se lätkän kuninkuusluokka, ihan yhtä järkevää olisi verrata F1-sarjaa ralliin.
Se, että finaaleissa peli on vähämaalista ja tarkkaa on ihan odotettua, mutta kyllä se on loistavan maalivahtipelin ja hyvin organisoidun puolustuspelaamisen ansiota eikä kylläkään johdu kaukalon kapeudesta. Ei ole mitään syytä eikä myöskään järkeä edes ehdottaa kaukalon leventämistä hienojen yksilösuoritusten esillesaamiseksi. Niitä on tänä keväänä(kin) nähty erittäin paljon ihan joka ikisessä sarjassa. Intensiteetti todellakin on aivan huikeasti kovemmalla tasolla kuin esim. SM-liigassa. Jos Pelaa puolustavaa kiekkoa kuten esim. JYP SM-liigassa, niin ei se kaukalon leveydestä ne maalimäärät nouse. Sen sijaan jos ei tunne vastakkain olevia joukkueita kohtaan sen suurempia tunteita, niin kyllä se leipomiseen, paikallaan seisomiseen ja mietiskelyyn enemmän mahdollisuuksia antava leveä kaukalo juurikin tappaa intensiteetin eikä tuo huikeita yksilösuorituksia yhtään lisää. Pensin ja Phillyn sarjassa pelattiin muuten samassa kapoisessa laatikossa ja nähtiin hyökkääjiltä liukuhihnalta niitä huikeita suorituksia kun taas pakit ja veskarit konttasivat jossain kuutamolla 4 ekaa peliä. Näitä finaaleita pitää katsoa hiukan avarakatseisemmin ja tajuta että molemmilla on valtava nälkä viedä kannu. Tämä on kuin shakinpeluuta nyt, jokaisella siirrolla voi olla koko lopputuloksen ratkaiseva seuraus. Näin se on ollut joka kevät ja niin se on nytkin. Hienoja suorituksia ovat molemmat pelit pitäneet sisällään ja kun niiden takana tällä kertaa ovat olleet puolustus ja maalivahdit, niin eipä ihme että hyökkääjien tehot ovat jääneet toistaikseksi pieniksi. Siinä tosin on se kumma juttu, että jännittävyysarvo senkun nousee, kun on tiedossa, ettei näissä peleissä mätetä maaleja joka väliin vaan sen yhdenkin merkitys on todennäköisesti todella suuri. Tämän vuotiset finaalit ovat tähän asti olleet ihan ok kaikinpuolin, vaikka omat suosikit ovat jo kesänvietossa. Tsemppiä kumminkin Losille, se on tekemässä jotain todella suurta kun ajatellaan mitkä olivat odotukset sitä kohtaan.