Otteluseuranta: Pittsburgh - Detroit, Game 6

[Wäinö#16]

Jokinen ei ole perinteinen syöttökone, mutta syöttötaitoakin aliarvioidaan. Sopeutui hyvin Westerlundin pelikirjaankin, jossa pelataan lyhyttä syöttöä keskustasta. Mutta se on totta, että viihtyy paremmin suoraviivaisessa pelissä.

Jännä että jotain Franzenin maalintekotaitoa ja suoraviivaisuutta ihastelee kaikki, miksei myös Jokinen voi onnistua poffeissa jossa pelaaminen on yksinkertaisempaa.

Kyse olikin siitä, onko Jokinen soveltuva ykkössentteriksi. Sitä ei kai kukaan kiistä, etteikö Jokinen olisi hyvä ja joiltain osin jopa loistava pelaaja. Yksi Suomen parhaista varmasti. Mutta minusta Jokinen ei ole omimmillaan sentterinä. Syöttötaito on ihan ok, mutta ei kuitenkaan mikään loistava, joka mielestäni on vaatimus hyvälle ykkössentterille. Jokinen yksinkertaisesti kuskaa kiekkoa liikaa, jotta toimisi ketjun moottorina. Laiturina Jokinen saattaisi löytää loistavan roolin menestyvästä joukkueesta ja paketti olisi minusta todella hyvä. Erinomainen laukaus, yhdistettynä vähintäänkin kelvolliseen pelintekemiseen. Mutta ykkössentterinä tosissaan mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa, never.

Tämän keskustelun voisi varmaan siirtää jonnekin soveltuvampaan ketjuun:)

 

[Saikka]

Montrealissa, Minnesotassa ja monessa muussa. Jokinen menisi kevyesti jokaisen NHL-jengin 1-2 ketjuun, myös Detroitin.

-----------------------------

M Koivu on sekoittanut monen juntin pään puhumalla telkkarissa nätisti. Nätti naama ja kivat puheet, mutta tulokas se vielä on.

Kumma juttu kuitenkin, että esim. Minnesota ei ollut valmis Jokisesta tosissaan käymään kauppaa viime trade deadlinella, vaikka Wildin suurin puute oli juuri sentteriosastolla. Jotain keskiverto-prospecteja sekä ilmeisesti Pouliotia (Russon Blogista luettua) olivat tarjonneet, mutta kun tuo ei kelvannut niin ei tuosta Kurpitsasta enempää viitsinyt alkaa tarjoamaan. Niin, kyllähän OJ olisi varmasti kakkosen keskelle mennyt, MKoivun ottaessa sen ykkössenan roolin Gaborikin ja Demitran välistä. (Lemairen ketjuloton takia tosin olisivat nuo sommitelmat vaihdelleet tooodella paljon)

Mikko Koivun uraa suhteellisen tarkasti seuranneena voin sanoa että paras on vielä edessä. Miehen kehitystä on viety junnuiästä asti viety rauhassa ja omassa tahdissa eteenpäin. Tämän tietää myös Lemaire, joka on ollut tärkeä pala siinä prosessissa, jossa Mikko Koivusta tehdään Wildin tulevaa kapteenia sekä sitä pelillistä liideriä yhdessä Marian Gaborikin kanssa.

Mazzi sekä muut voivat huvikseen tutkailla MKoivun sekä OJ:n pistekehitystä NHL-uralla. Vasta viidennellä NHL-kaudellaan OJ teki enemmän pisteitä kuin Mikko Koivu teki toisellaan. Toki tämän kauden pisteitä tarkastellessa pitäa muistaa se, että ennen loukkaantumistaan mies oli n.70 pisteen tahdissa. Kuudennella kaudellaankin OJ teki massiiviset 4 pistettä enemmän kuin Koivu toisellaan.

PS. Mikko Koivun NHL POff-saldo: 11 ottelua, 5+1=6. OJ?

 

[repe_joke]

Nieuwendyk ja Roberts joutuivat tyytymään varakapteeniin rooliin, kun joukkue/valmennus valitsi Jokiselle C rintaan, se jo kertoo, että kyseessä on suuri johtaja.

Minusta tuo kertoo vain siitä kuinka paljon Floridaa rakennettiin silloin OJ:n varaan. Ja muutenkin, Nieuwendyk ja Roberts olivat uusia jätkiä joukkueessa, siinä missä OJ:lla muutama kausi joukkueessa jo takana (pari joilla oli ollut joukkueen paras pistemies), ja seuran visioissa varmasti myös useampi edessä kuin edellä mainituilla janttereilla. Itse näkisin homman siis useamman asian summana, kuin vain sillä kuka on suurin johtaja joukkueessa.
Enkä kuitenkaan väitä etteikö OJ olisi Floridassa ansainnut asemaansa. Sanon vain etten pysty näkemään OJ:ta vastaavassa asemassa missään muussa seurassa.
Korjaan kyllä asenteeni miehen suhteen parempaan, heti kun hän antaa siiihen aihetta. Ensimmäisenä voisi johdattaa joukkueensa pudotuspeleihin, niinkuin suuret johtajat tekevät.

 

[Snaipperi #16]

Vähissä on ne miehet jotka yksin vetäisi tuon lauman poffeihin. Ehkä Torontoakin hupaisampaa tiimin rakentamista. Milloin ostetaan ylihintaisia veteraaneja, milloin treidataan yksi maailman parhaista veskareista pois.

Väittääkö joku nyt ihan oikeasti, että Samuelsson tai Franzen on kovempi luu kuin OJ? Jokinen jos pelaisi tuossa roolissa niin tekisi väh. yhtä kovaa jälkeä. Tai mitä jos vaihdetaan Franzenin ja Jokisen paikkaa, takoisiko Franzen 85+ kausia lähes 40 häkin vauhdissa Floridassa. Lisäksi Detroitin tapa pelata kiekkoa parantaa yksilöitä. Sihvonen sen hyvin tiivisti, Filppulakin voi pelata Malkinin kiekkoa hyvässä pelitavassa, hyvä pelitapa tekee hyvästä pelaajasta vielä paremman.

Repelle voisi laittaa pikku piikin, jos suuret johtajat vievät joukkueensa poffeihin niin miksi Teemu ei sitä useinkaa tehnyt, vaikka pelasi aina kovien nimien kanssa?

 

[Mängimies]

Repelle voisi laittaa pikku piikin, jos suuret johtajat vievät joukkueensa poffeihin niin miksi Teemu ei sitä useinkaa tehnyt, vaikka pelasi aina kovien nimien kanssa?

Selänne on pelannut urallaan 92 NHL:n playoff-ottelua. Jokinen sen sijaan...
Teemulla on muuten suomalaisista aktiivipelaajista kautta aikain toiseksi eniten po-matseja. Ollilla sen sijaan...

 

[FreezingHell]

Repelle voisi laittaa pikku piikin, jos suuret johtajat vievät joukkueensa poffeihin niin miksi Teemu ei sitä useinkaa tehnyt, vaikka pelasi aina kovien nimien kanssa?

Kyllä, Duckseillahan oli kasassa varsinainen dreamteam vuosituhannen vaihteessa. Oliko Teemulla ikinä C:tä? A varmaan oli alkuvuosina Duckseissa.

 

[Henkka]

Hauskaa kommentointia, sarkasmiin vastataan sarkasmilla, koska ei tajuta aiempaa sarkasmia.

 

[dana77]

Jännä että jotain Franzenin maalintekotaitoa ja suoraviivaisuutta ihastelee kaikki, miksei myös Jokinen voi onnistua poffeissa jossa pelaaminen on yksinkertaisempaa.

Nyt tässä ollaan aika hyvin ytimessä, kun Ollia aletaan verrataan menestyvän joukkueen kolmossentteriin. Sellaisen sopiikin olla suoraviivainen. Jos Olli tosiaan tyytyy kakkos tai kolmosketjun paikkaan niin sitten hänellä taatusti on paikkansa voittavan joukkueen kokoonpanossa. Nykyisellä palkalla sinne vain ei ole asiaa.

Ehkä Torontoakin hupaisampaa tiimin rakentamista. Milloin ostetaan ylihintaisia veteraaneja, milloin treidataan yksi maailman parhaista veskareista pois.

Ja milloin aletaan rakentamaan joukkuetta pelinrakennustaidoiltaan varsin keskinkertaisen sentterin varaan.

 

[Wing]

Snaipperi tuntuu taas olevan OJ-kouhotuksineen vauhdissa. Miten muuten vaahtosammuttimen kokoinen ikisuosikkisi Datsjuk pelasi kivikovissa pudotuspeleissä mielestäsi? Kerro erityisesti siitä, kuinka hän jälleen kerran hyytyi kovassa taklauspelissä.

OJ:sta sen verran, että yhdyn monien täällä esittämään mielipiteeseen siitä, että OJ ei kelpaa monenkaan joukkueen ykkössentteriksi. Taso ei vaan riitä kakkossentteriä ylemmäksi ainakaan menestystä tavoittelevassa joukkueessa. Itseasiassa sentterin rooli on totaalisen väärä OJ:lle ja se 90 pinnan kausi suurella peliajalla (plus ne pari muuta kautta) ei todellakaan kerro totuutta siitä, minkä tasoinen pelaaja kurpitsapää loppujen lopuksi on. Pidän esimerkiksi Franzenia OJ:ta huomattavasti parempana pelaajana, enkä vaihtaisi miehiä päikseen missään tapauksessa. Myös M.Koivu nousee omissa papereissani reilusti OJ:n yläpuolellle. Väitän, että vähintään 28 liigan 30:stä managerista valitsisi nuoremman Koivun ennen Jokista.

 

[Snaipperi #16]

Snaipperi tuntuu taas olevan OJ-kouhotuksineen vauhdissa. Miten muuten vaahtosammuttimen kokoinen ikisuosikkisi Datsjuk pelasi kivikovissa pudotuspeleissä mielestäsi? Kerro erityisesti siitä, kuinka hän jälleen kerran hyytyi kovassa taklauspelissä.

OJ:sta sen verran, että yhdyn monien täällä esittämään mielipiteeseen siitä, että OJ ei kelpaa monenkaan joukkueen ykkössentteriksi. Taso ei vaan riitä kakkossentteriä ylemmäksi ainakaan menestystä tavoittelevassa joukkueessa. Itseasiassa sentterin rooli on totaalisen väärä OJ:lle ja se 90 pinnan kausi suurella peliajalla (plus ne pari muuta kautta) ei todellakaan kerro totuutta siitä, minkä tasoinen pelaaja kurpitsapää loppujen lopuksi on. Pidän esimerkiksi Franzenia OJ:ta huomattavasti parempana pelaajana, enkä vaihtaisi miehiä päikseen missään tapauksessa. Myös M.Koivu nousee omissa papereissani reilusti OJ:n yläpuolellle. Väitän, että vähintään 28 liigan 30:stä managerista valitsisi nuoremman Koivun ennen Jokista.

Datsjuk on pikku hiljaa tappioiden keskellä kasvanut suuremmaksi pelaajaksi ja pystyi nyt monipuoliseen peliin. Pelaajat ja varsinkin viisaat pelaajat pystyvät kehittämään peliään, jos nykyinen taso ei riitä. Lisäksi Detroitin pelitapa sopii hyvin pienelle venäläiselle.

Jos suunnilleen kuka tahansa tekee +90 isolla peliajalla niin miksi hitossa meillä ei näitä jätkiä ole laittaa kentälle, kuin yksi kun pelataan vaikka maajoukkueessa. Ei se pelkästään syöttötaidosta ole kiinni, kyllä OJ sen osaa yllättävänkin hyvin, ei Saku Koivu tai Henrik Sedinkään voita mestaruuksia tuosta vaan, vaikka ovat syöttömestareita. Tai Jumbo- Joe.

Myös oma ratkaisu on yllättävän hyvin, kun ei ole kiinni menestyminen siitä onnistuuko maalintekijä rinnalla. Jos syötät niin jonkun pitää osata tehdä maali, jos osaat molemmat hommat niin voit itse laittaa kiekon takarautaan ja sanoa terve.

Ja Olli Jokisen vaihtaisi Franzeniin kuka tahansa, OJ on vielä parempi suoraviivainen pelaaja kuin ruotsalainen. Franzen Floridan ykköseksi mediahiljaisuuteen ja OJ johonkin Detroitiin kakkos/kolmosketjuun niin kukaan ei väitä miten kävisi.

Jos ne 90+ kaudet ja lähes 40 maalin kaudet ei kerro oikeaa totuutta niin mikä hitto sitten tekee? PItäisikö voittaa Cup Floridalla.

Te ette tiedä miten se suurin kausista käsi paskana, minkälainen temppu se on. Kun joku karjalippis- suomalaisten pelaaja pelaa paskassa tiimissä kovilla pisteillä niin sitä kehutaan, mutta jos OJ pelaa niin haukutaan.