Veikkaisin, että onEi ole korkea maila eli maali,1-1.
Ei ole korkea maila eli maali,1-1.
Kumman tuomari näytti jäällä? Maalin vai ei?
Varsinkin, jos näytti maalia niin aika vaikea tuosta videolta on sitä kumotakkaan.
Oma veikkaus on, että kun kentällä tuomittiin ensin maali. Tällöin videolta pitäisi löytää selkeä syy hylätä maali. Nuo kamerakulmat ja myöhässä olevat kameramiehet eivät tainneet antaa kovin laadukkaita kuvia käyttöön, jotta maali olisi voitu varmuudella hylätä. Ei se 100-prosenttisesti noista kuvista korkea ole, mutta 90-prosenttisesti kyllä.Ei noista kamerakuvista pystynyt sanomaan, mihin kohtaan mailaa se osui. Joten näillä mennään!
Jep, näin se hyvin suurella todennäköisyydellä meni. Jos tuomari näyttää maalia ja videolta ei sitä pysty varmasti kumoamaan, niin se mali jää voimaan. Oli se sitten "väärin tehty" tai ei.Oma veikkaus on, että kun kentällä tuomittiin ensin maali. Tällöin videolta pitäisi löytää selkeä syy hylätä maali. Nuo kamerakulmat ja myöhässä olevat kameramiehet eivät tainneet antaa kovin laadukkaita kuvia käyttöön, jotta maali olisi voitu varmuudella hylätä. Ei se 100-prosenttisesti noista kuvista korkea ole, mutta 90-prosenttisesti kyllä.
Nyt olisi paikka ottaa tuomari erätaukohaastatteluun.
Ei hyvä, jos menee väärällä tavalla tunteisiin.Ollikainen: "lopusta en sano mitään".
Kapasen kommentti studiossakin kertoo kaiken oleellisen.Ollikainen: "lopusta en sano mitään".