KeuPan puolustaja tasantarkkaan tiesi, että nyt saa Lainiolta valot sammuksiin. Läheltä kun tilanteen katsoi niin tiesi jo ennen kuin Lainiota sattuu, että nyt tulee todella paha taklaus Veikkauksen aivan älyttömän typerään kultaiseen kypärään. Päähän osuneet iskut eivät ole leikin asia ja hyvin todennäköisesti Lainio sai aivotärähdyksen joka on huono juttu, tosi huono.Kyllähän se päähän osui aivan selkeesti. Uusinnastakin näki, että kyseessä ei ollut törmäys vaan siinä oli selkeää taklaus liikettä kuitenkin, jossa Leppänen ei muka olisi huomannut Lainion tuloa. Lainio sen verran pien kaveri että helposti pelaa alhaalla.
Erona näissä, jos siis viittaat FPS:n hylättyyn maaliin edellisessä ottelussa, on se, että hyväksytyssä maalissa kiekko oli maalivahdin alueella ennen pelaajaa ja hylätyssä pelaaja oli siellä ensin. En toki väitä, että kumpikaan oli ilmiselvä, mutta tuo oli se ero.Ihmetyttää myös videotarkastukset. Jos on tällainen keino tuomarointiin valittu, niin voisi olettaa jotain linjaa myös sen osalta. Kyllähän tappio vielä harmittaa ja hitusen tässä viestissä saattaa olla tunnelatausta siitä, mutta jos katsotaan kahta viimeistä peliä Kiekko-Espoo vastaan FPS Espoossa. Kummassakin samat tuomarit. Kummassakin vastaava tilanne, jossa tarkastetaan maalivahdin häirintää ja silti tilanteet päättyvät eri ratkaisuun. Ehkä on värilasit päässä, mutta aika kummallista silti.
3 kertaa helissyt jo av:lla. Saa nähä tuleeko seuraava taas. Ei boksista näitä voiteta..
Onhan se. 4 maalia tullut jo tänään..Tuli. Onko SaPKolla muuten sarjan huonoin alivoima? Siis tilastollisestikin.
Samoja huomioita tehnyt aikaisemminkin etenkin näissä Tampereen peleissä, luulin aluksi että siellä ei katsojiakaan ole lainkaan mutta ilmeisesti kameran puoleisella sivulla kuitenkin on jonkin verran. Ääntä sieltä ei kyllä kuulu ollenkaan.En tiedä huomaako muut Ruutu+ katsojat, mutta jotenkin tosi aneeminen lähetys kun kentän äänet ovat todella hiljasella verrattuna selostukseen.