Ei tietenkään tee virheitä. Pois se meistä että tälläistä edes epäilemme saati että päälle itkettäisiin. Seeprat muuten vaan huvikseen aina välillä vetävät vihkoon.
Ei tietenkään tee virheitä. Pois se meistä että tälläistä edes epäilemme saati että päälle itkettäisiin. Seeprat muuten vaan huvikseen aina välillä vetävät vihkoon.Sehän meni hienosti. Jos olisin ilkeä ihminen niin itkisin tuomareista, mutta eihän he virheitä tee
Espoossa tuomarit pisti tasoittelumoodin päälle. Ei auta enää Vantaata.
Taotaan nyt kun rauta on kuumaa. Ainakin on se kuuluisa jäähyjen tasapaino kunnossa tämän lappaamisen jälkeen.Ja lisää samaa tavaraa.
Taklaus osui vain ja ainoastaan päähän eikä mihinkään muualle. Ja oli tyystin turha.
Unohdit varmaan tarkoituksella kertoa että pelikellossa oli sekunti jäljellä?Mikä vitun turha ku tavottelevat kiekkoa ja Seppelin pää litystyy 50 cm korkeuvella.
Kato se ennenkö vaahtoatValoja nyt vittu! Kuinka tyhmä pelaaja ja ennenkaikkea ihminen taklaa noin vitun oksettavan taklauksen kun on sekunti kellossa. Ihan vitun käsittämätöntä.
Unohdit varmaan tarkoituksella kertoa että pelikellossa oli sekunti jäljellä?
Jos tosiaan avaan tätä hieman niin vastustajalla on maalin takana/sivulla kiekko voitetun aloituksen jälkeen ja pelikellossa jäljellä 1-2 sekuntia, oletko tosiaan vakavasti sitä mieltä että siinä kannattaa yrittää ajaa kaveri pystyyn. Onko sillä ottelun lopputuloksen kannalta mitään merkitystä? Ei varmasti ole. Otteluhan ratkesi jo käytännössä siihen 110-0 hävittyyn aloitukseen. Ei tuo taklaus ainakaan mielestäni ihan kävelyvauhdilla tullut. Herrasmiespelaaja olisi varmasti jättänyt ajamatta. Veikataan 5-8 peliä kakkua riippuen siitä, miten kurinpito katsoo teon tahallisuuden/vahingoittamisyrityksen. Todella väsyneen miehen väsynyt ratkaisu.Ja peliajan merkitys tässä on mikä? Jos ois ollu 23.57 niin tilanne ois eri?! Seppelin on hieno pelaaja mutta miten v*tussa pelaa ton tilanteen ku tietäää salettiin että sieltä tulee ukko? Ei tule numeroista, ei älyttömällä vauhdilla, pää litistyy perseen ja laidan väliin.
Lapasestahan tuo peli meinasi lähteä jo sen 1. erän lopun Kukan polvitaklauksen jälkeen. No ainakin Mestiksen ahdistunein kotiyleisö pääsi näyttämään parastaan.
Taklaahan vastuu? Tuskin Seppelin olisi tuota tilannetta noin pelannut, jos peliä olisi ollut enemmän jäljellä. Hävityn aloituksen jälkeen jokaisella rokin pelaajalla on ollut selvää, että peli hävitään. Miksi silloin vielä pitää hakea taklaus päähän selästä? Syy kasetti ei kestänyt tappiota ja ei tuo kestä kannattajillakaan, kommenteista ja yleisön haukkumisesta päätellen? Ei tuosta tarvitse kurinpidon arpoa mitään, selkeät perusteet pelikiellolle, toki se voi tuntua arpomiselta, jos säännöt eivät ole selvillä. Juuri noita turhia päähän kohdistuneita yritetään karsia ja pelin loppumisen jälkeen kostetaan tappio?