"Jännästi" se pilli kaivettiin taskusta kyn kotijoukkue ei muuten päässyt johtoon.
No tässä pelissä ei muutenkaan ole ollut tuomaripeli pelin tasolla. Ekassa vihellettiin kaikki. Toisessa vain ruumiit. Kolmannessa Lehtinen laittoi kiekon katsomoon ja kampitusjäähy oli samanlainen mistä Forsström sai jäähyn ekassa erässä.
Mä en todellakaan ymmärrä tällaisiä kommentteja.molemmin puolin näitä on jäänyt viheltämättä älytön määrä. Mutta ei se sattumaa ole että jälleen juuri kotijoukkueelle sattuu ylivoimat 3. Erässä.
Eikös Jyp-A pudonnut jo ja lopettaa toimintansa?Järkyttävää kuunnella tuota jyppiRitaria näissä jypin peleissä. Tampereella pelattiin sitten sopuisasti 6-peliä ja viimeisessä sitten tosissaan. Talous kiittää ja kuittaa.
Mä en todellakaan ymmärrä tällaisiä kommentteja.
Tarkoitatko oikeasti, että tuomarit viheltävät tarkoituksella puolueellisesti? Mielestäni tuo on todella paha loukkaus Mestiksen tuomareita ja tuomarityöskentelyä kohtaan.
No näin on jos siltä näyttää.
Ihme itkua taas. Espoolla oli eka erässä viisi ylivoimaa joista pistää kiekko reppuun ette tehnyt ku sen ekan toka erän alkuun. SaPKo teki muutamasta pari kaappia. Tuomari ei peliä ratkaissut, SaPKo ratkaisi."Jännästi" se pilli kaivettiin taskusta kyn kotijoukkue ei muuten päässyt johtoon. Vittu mitä paskaa taas.
No jospa se joku miljonääri kurkistais peilistä ennen seuraavaa.
Ihme itkua taas. Espoolla oli eka erässä viisi ylivoimaa joista pistää kiekko reppuun ette tehnyt ku sen ekan toka erän alkuun. SaPKo teki muutamasta pari kaappia. Tuomari ei peliä ratkaissut, SaPKo ratkaisi.
Eipä siinä paljoa valittamista ollut, kun melestäni Forsströmin maila meni jalkoihin ja siitä osumasta jalat alta. Se vain on vihellettävissä ja tänään linja näyttää olevan se, että vihelletään kaikki. Tanuksen jäähyä en huomannut,joten siihen en voi kommentoida.
Kyllä, sapko ratkaisi. Jo toisen kerran kotonaan 3. erän loppupuolella "yllättäen" tulleella ylivoimalla.
Siksi ettei näyttäisi siltä että taas ne lahjotut tuomarit EU:lle pelaavat tappioita... Ihmeellistä kun tuota espoovastaisuutta ja nimenomaan tarkoituksellista sekä ilmeisesti maksettua foliohattuillaan useammassakin ketjussa. Käsittääkseni (muistaakseni) epätasaisesta tuomaroinnista ovat perinteisesti kärsineet kaikki ja se on toki luonnollistakin kun vaikka niitä tuomareita on 4 niin nekään eivät joka tilannetta näe ja päälle vielä paineet pelaajilta, toimitsijoilta, yleisöltä ja mielikuvista miten pleijjarit pitäisi viheltää. Herkästi luulisi että puoliammattilaiselle jo tuossa on riittävästi syytä siihen ettei joka ilta tule niin täydellistä suoritusta että kaikki viiteryhmät onnesta soikeana kiittäisivät onnistuneesta työskentelystä, mutta ilmeisesti osalle katsojista (toivottavasti ei sentään esim. joukkueiden henkilöstöille) ei tämä selitys ole uskottava, vaan kyllä ne perkeleet on selvästi lahjottu...Vähän myöhässä tulee kommentointi, mutta voittomaalia edeltänyt jäähy tuli kun Espoon pelaaja vippasi kiekon katsomoon oman puolustusalueensa b-pisteen paikkeilta. Kiekko meni reilusti suoraan yli pleksin, lähistöllä ei ollut muita pelaajia, joihin kiekko olisi matkalla osunut ja vaihtoaitiotkin oli vastakkaisella sivulla. Olisiko tuosta pitänyt jättää jäähy tuomitsematta? Miksi?
Periaatteeessa. Toki ketju laitettiin pystyyn vasta Tammikuun lopulla, jolloin runkosarja oli jo aika lopussa.Onko tämä oikeasti koko kauden otteluseuranta?
Onko tämä oikeasti koko kauden otteluseuranta?
Oikeastaan aika surullista. Ei tämä nyt niin tylsää/paiskaa peliä ole...Kyllä
Toki laatu korvaa määrän. EU saa läpiajon, kun SaPKo-pakki kompuroi sinisellä, mutta pleksit paukkuvat.
Perinne jatkuu Bluesin ajoista. Monta vuotta olen ihmetellyt kiekon lahjoittamisen viisautta.Käsittämätöntä tuo Unitedin tapa antaa kiekko ilmaiseksi vastustajalle, kun mennään itse vaihtoon. Ja antaa vastustajan siitä rauhassa rakentaa hyökkäys.