Otteluseuranta la-su yö (27.4.2014)

[massi83]

https://twitter.com/johncanref/status/460271713687588864/photo/1

Mielenkiintoista.

Selvä paitsio ja selvä jäähy. Uskalsivat jopa NBC:llä näin sanoa. Toivotaan, että oikeus tapahtuu, vaikkei minua ennen peliä kiinnostanutkaan kumpi voittaa.

 

[avs]

MacK!

 

[keijjo]

Näinhän siinä kävi taas :) Hyvää tiukkaa playoff kiekkoa.

 

[Flusher]

On todellakin raakaa tämä playoff-kiekko. MacKinnon iskee komeasti yläkulmaan 4-3 ja Avalanche voittaa! Olipa hieno paitsio tuossa 3-3-maalissa, en olisi uskonut että tuomarit ratkaisevat matseja rapakon takanakin. Oli muuten todella tasainen kamppailu, Wild kaatui kyllä tehottomaan ylivoimaansa, Koivu oli mielestäni Wildin huonoin sentteri tänään.

 

[J.Hotti]

18-vuotias pelaaja rakentaa tasoitusmaalin ja tekee komean voittomaalin jatkoerässä. Ne pelit mitä olen Avsilta kevään aikana nähnyt, tää junnu on dominoinut joka kerta joukkueensa peliä. Pelottaa jo nyt ajatella miten tää kaveri dominoi koko liigaa 2-3 vuoden sisällä.

 

[Ben Marco]

Niukka paitsio tosiaan oli, mutta immeisiä nuo raitapaidatkin ovat ja tilanteet nopeita. Elämä on. Hieno uuni Calder-voittajalta.

 

[avs]

18-vuotias pelaaja rakentaa tasoitusmaalin ja tekee komean voittomaalin jatkoerässä. Ne pelit mitä olen Avsilta kevään aikana nähnyt, tää junnu on dominoinut joka kerta joukkueensa peliä. Pelottaa jo nyt ajatella miten tää kaveri dominoi koko liigaa 2-3 vuoden sisällä.

Ei ollut kyllä väärä haku tuo MacKinnon. Eikä se tosiaan tuosta ainakaan huonommaksi tule.

 

[palle]

Tuomarit ovat ihmisiä siinä missä pelaajat ja valmentajat mutta kyllä nyt vittu pitää tuomaritkin saada johonkin vastuuseen. En ole eläissäni NHL-tasolla nähnyt tuollaista tuomarointia. En ikinä, koskaan. Tottakai jossiteltavaa jäi Wildin pelistäkin mutta onhan se nyt vittu ihan uskomatonta, että tilanteessa missä Coyle on ratkaisemassa ottelua joukkueelleen ja häntä rikotaan selvästi, ei vihelletä jäähyä. Heti perään Avalanchen miehet painelevat paitsioon ja linjatuomari ottaa ristiaskelia kuin pahin juoppo Malmin asemalla eikä näe viheltää paitsiota.

Kaikki kunnia MacKinnonille hienosta ratkaisusta jatkoajalla mutta mitään jatkoaikaa ei ikinä olisi saanut tulla. Meier ja Sutherland eivät saa viheltää enää peliäkään tänä keväänä.

e: kai se on tärkeintä, että NHL saa tuhkimotarinansa, en oikein tiedä mitä enää ajatella. Toivottavasti tuosta kohistaan siinä määrin, että jotain tehdään asialle.

 

[keijjo]

Noista tuomareista on aika turha vinkua jos joskus jotain virheitä sattuu. Kyllä nämä pelit voittaa aina se parempi joukkue. Itse ainaskin pidän sitä joukkuetta parempana joka tekee enemmän maaleja ottelussa ihan se ja sama miten ne on tullut. Tämä on kuiteski tulos urheilua jossa vain ja ainoastaan maalit ratkaisee.

 

[avs]

Coylen rikkomisjäähystä samaa mieltä. Mutta eihän tuota paitsiota olisi huomannut kukaan jos NBC:n hidastuskuvat olisi jäänyt näyttämättä.

 

[palle]

Noista tuomareista on aika turha vinkua jos joskus jotain virheitä sattuu. Kyllä nämä pelit voittaa aina se parempi joukkue. Itse ainaskin pidän sitä joukkuetta parempana joka tekee enemmän maaleja ottelussa ihan se ja sama miten ne on tullut. Tämä on kuiteski tulos urheilua jossa vain ja ainoastaan maalit ratkaisee.

Virheitä sattuu tuomareille joka ikisessä pelissä. Yleensä viheltämättä jättämisien muodossa, välillä myös väärien vihellyksien. Harvoin ne samalla tavalla vaikuttavat pelin kulkuun kuin tänä iltana/yönä. Enkä puhu nyt vain pelkästään tuosta viimeisien minuuttien skandaalista vaan kokonaisuutena tämä oli niin surkeasti vihelletty ottelu ja tuomareilla oli aivan liian iso osa pelin lopputulosta ratkaistaessa.

Niinkuin sanoin jossiteltavaa jäi myös Wildin pelistä, ei hyödynnetty kolmannen erän lopun lahja YV:tä, eikä pystytty purkamaan tuota Avalanchen painetta niin kuin se olisi pitänyt. Ja jatkoaika oli taas täysin uusi peli. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, mitään jatkoaikaa ei olisi pitänyt tulla jos seeprat eivät olisi paskoneet housuunsa.

 

[Wire]

Ei liity tähän vaan yleisesti.

On surkuhupaisaa että ihmiset ei ymmärrä sitä että kentällä tapahtumat tulee hirveällä nopeudella ja ratkaisu pitää tapahtua heti eikä 0,5sec päästä. Helppo se on kotona huudella zeepralle heiniä kun ensin on katsottu kymmenien kameroiden hidastuskuvista tilanteet uusiksi.

Jokainen kommentoija voisi käydä viheltämässä yhden D-junnujen matsin niin kommentteihin tulee realismia.

Mitä tähän AVS-Wild 3-3 tilanteeseen tulee niin näitä tilanteita on joka pelissä useita.

 

[keijjo]

On surkuhupaisaa että ihmiset ei ymmärrä sitä että kentällä tapahtumat tulee hirveällä nopeudella ja ratkaisu pitää tapahtua heti eikä 0,5sec päästä. Helppo se on kotona huudella zeepralle heiniä kun ensin on katsottu kymmenien kameroiden hidastuskuvista tilanteet uusiksi.

Jokainen kommentoija voisi käydä viheltämässä yhden D-junnujen matsin niin kommentteihin tulee realismia.

.

Kyllä ne ymmärtää.

Ensinnäki nuo linjatoumarit on tuolla ammttilaisia jotka saa siitä palkkaa, että ne väijyy tuota viivaa kun kaverit on sitä ylittämässä. Niillä ei tuossa tilanteessa ole muuta tehtävää ja toisekseen nuo kuvakulmat livessä ei aina mahdollista katsojien nähdä missä se kiekko menee niin silloin joutuu katsomaan toisesta kuvakulmasta hidastuksesta, että tilanne on mahdollista nähdä. Toisin kuin tuomareilla jotka seisoo jään tasalla lähempänä tilannetta. Niin minun mielestä tässä nyt on turha lähtee penkkiurheilijoita haukkumaan kun eivät tajua, että tilanteet tuolla tapahtuu nopeasti.

 

[palle]

Ei liity tähän vaan yleisesti.

On surkuhupaisaa että ihmiset ei ymmärrä sitä että kentällä tapahtumat tulee hirveällä nopeudella ja ratkaisu pitää tapahtua heti eikä 0,5sec päästä. Helppo se on kotona huudella zeepralle heiniä kun ensin on katsottu kymmenien kameroiden hidastuskuvista tilanteet uusiksi.

Jokainen kommentoija voisi käydä viheltämässä yhden D-junnujen matsin niin kommentteihin tulee realismia.

Mitä tähän AVS-Wild 3-3 tilanteeseen tulee niin näitä tilanteita on joka pelissä useita.

Puhutko nyt siitä paitsiosta vai yleisesti? Paitsiotilanteen vielä ostan mutta en enää sitä, että jätetään selkeä rike viheltämättä varsinkin kun rike ei ole kestoltaan mitään nanosekunnin luokkaa eikä huomio tai katseet sillä hetkellä ole muualla. Myös vihellyksen jälkeisistä tilanteista vihelletyt sekä viheltämättä jätetyt tuomiot on vaikea painaa sinne "mutta kun se tapahtui 0.5 sekunnissa" kategoriaan. Jos tuomarit päättävät viheltää jäähyjä pelitilanteiden ulkopuolisista asioista niin sen päätöksen pitää pysyä linjassa ja se pitää olla sama molemmille. Myös estämiset ja kahvaamiset pitää pysyä linjassa läpi ottelun ja erityisesti selkeät rikkeet on vain yksinkertaisesti vihellettävä pois vaikka mitä olisi panoksena.

Niin kuin tuli myös todettua niin ottelun kusemisessa oli Wildilla oma lusikkansa mukana. Ylivoima, varsinkin Koivun johtamana oli huonointa mitä olen ehkä ikinä nähnyt ja viimeisten minuuttien painetta ei vain pystytty purkamaan. Tosin tästä annettava myös kunnia Avalanchelle joka tuli sellaisella raivolla päälle, että vähemmästäkin on helisemässä.

 

[massi83]

Ei liity tähän vaan yleisesti.

On surkuhupaisaa että ihmiset ei ymmärrä sitä että kentällä tapahtumat tulee hirveällä nopeudella ja ratkaisu pitää tapahtua heti eikä 0,5sec päästä. Helppo se on kotona huudella zeepralle heiniä kun ensin on katsottu kymmenien kameroiden hidastuskuvista tilanteet uusiksi.

Jokainen kommentoija voisi käydä viheltämässä yhden D-junnujen matsin niin kommentteihin tulee realismia.

Mitä tähän AVS-Wild 3-3 tilanteeseen tulee niin näitä tilanteita on joka pelissä useita.

Niin, ei kaikki täällä ole vaatimassa tuomareiden päitä vadille. Olen itsekin toiminut tuomarina toisen lajin parissa useamman vuoden. Se nyt ei muuta sitä faktaa, että 2 ratkaisevaa tuomarivirhettä muuttivat tämän ottelun lopputuloksen.

 

[Froggy]

Eikö muuten ole niin että koska Stastnyn luistin on siniviivan päällä niin tilanne ei ole paitsio.
Ihan vain kysymyksenä kun tämä tuli luettua säännöistä:

"A player is on-side when either of his skates are in contact with, or on his own side of the line, at the instant the puck completely crosses the leadingedge of the blueline "

Ja Benoit olisi jäähyn saanut jos tuollaiset olisi tässä sarjassa vihelletty aikaisemmin.
Ja Wild sai sitä ennen lahjan tuomareilta kun Landeskog sai käsittämättömän jäähyn kiekkoa jahdatessa.

 

[massi83]

Eikö muuten ole niin että koska Stastnyn luistin on siniviivan päällä niin tilanne ei ole paitsio.
Ihan vain kysymyksenä kun tämä tuli luettua säännöistä:

"A player is on-side when either of his skates are in contact with, or on his own side of the line, at the instant the puck completely crosses the leadingedge of the blueline "

Ja Benoit olisi jäähyn saanut jos tuollaiset olisi tässä sarjassa vihelletty aikaisemmin.
Ja Wild sai sitä ennen lahjan tuomareilta kun Landeskog sai käsittämättömän jäähyn kiekkoa jahdatessa.

Niin oikea luistin on viivan yli ja vasen on ilmassa, edelleen paitsio.

 

[palle]

Eikö muuten ole niin että koska Stastnyn luistin on siniviivan päällä niin tilanne ei ole paitsio.
Ihan vain kysymyksenä kun tämä tuli luettua säännöistä:

"A player is on-side when either of his skates are in contact with, or on his own side of the line, at the instant the puck completely crosses the leadingedge of the blueline "

Ja Benoit olisi jäähyn saanut jos tuollaiset olisi tässä sarjassa vihelletty aikaisemmin.
Ja Wild sai sitä ennen lahjan tuomareilta kun Landeskog sai käsittämättömän jäähyn kiekkoa jahdatessa.

Paino sanoilla "in contact" eli luistimen pitää sääntöjen mukaan koskettaa jäätä jotta tilanne ei olisi paitsio.

Kyllä tässä sarjassa on vihelletty sekä estämis- että kiinnipitämisjäähyjä. Benoit nimenomaan pitää Coylea kädestä kiinni ja hidastaa menoa, päivän selvä rike eikä voida naamioida edes varsinaisesti kaksinkamppailun mukaiseksi.

Wild todella sai lahjan mutta täytyy muistaa myös se mistä kaikesta Landeskog selvisi kuin koira veräjästä, tai oikeastaan Avalanche. Ensinnäkin Koivun tilanne, vaikka olen sitä mieltä, että Koivun olisi pitänyt vastata räkänokan iskuihin niin sitä Koivu ei tehnyt. Tästä ei olisi missään nimessä pitäny viheltää kuin Landeskogille jäähy varsinkin kun ottaa huomioon, että koko nokkapokka lähti siitä liikkeelle kun Landeskog piti pitkään Koivun mailasta kiinni. Sen jälkeen teini karkasi Haulan päälle vihellyksen jälkeen ja antoi poikittaista naamaan, ei jäähyä. Tämän jälkeen poika heitti lumet veskarin naamalle josta sitten vihdoin jäähy vihellettiin, samassa tilanteessa myös tuomion kuultuaan Landeskog tönäisi pariin otteeseen tuomaria mistä ei tullut lisäsanktiota.

Muita rikkeitä mitkä jäivät tuomareilta huomaamatta oli ainakin yksi korkea maila, kaksi kiinnipitämistä sekä yksi polvitaklaus.

 

[Defensefirst]

Lapsellista kitinää tuomareista...

Taitaa olla niin että palleilla on luotto Wildiin hävinnyt? Tuomareita on aivan turha moittia, hyvää toimintaa. Odotusarvoihin nähden kaksi voittoa Wildille on ihan hyvä saavutus, nyt vain täytyisi yrittää saada jotain järkeä joukkueenrakennukseen ja odotella Kuemperin kehittymistä ykkösveskaksi eli katseet tulevaisuuteen.

 

[palle]

Taitaa olla niin että palleilla on luotto Wildiin hävinnyt? Tuomareita on aivan turha moittia, hyvää toimintaa. Odotusarvoihin nähden kaksi voittoa Wildille on ihan hyvä saavutus, nyt vain täytyisi yrittää saada jotain järkeä joukkueenrakennukseen ja odotella Kuemperin kehittymistä ykkösveskaksi eli katseet tulevaisuuteen.

Aika mielenkiintoista paskaa suollat ottaen sun sigun huomioon. Jatkossa lue kaikki tekstit aiheeseen liittyen ja katso peli mistä puhutaan ennekuin rupeat ottamaan koppeja täällä. Jooko? Ei jaksaisi kaikille vitun turhakkeille samoista asioista vääntää rautaisesta langasta.

Kuten jo aiemmin totesin, Wildin syyllisyyttä ottelun häviämiseen en missään vaiheessa kieltänyt. Jatkoaika oli uusi peli ja se olisi pitänyt voittaa kaikesta huolimatta. Jaoin kunniaa ottelun lopputuloksesta vähän jokaiseen suuntaan, tuomareille hieman värikkäämmin ja vahvemmin, jostain syystä tähän nyt kaiken maailman pellet haluavat tarttua. Kaikin mokomin. Seuraavalle uuvatille en jaksa enää vastata, vaan katse on nyt kuudennessa pelissä ja mikäli samalla kaavalla jatketaan niin tämä sarja menee poikki vasta seitsemännessä.

 

[Wire]

Kyllä ne ymmärtää.



Ensinnäki nuo linjatoumarit on tuolla ammttilaisia jotka saa siitä palkkaa, että ne väijyy tuota viivaa kun kaverit on sitä ylittämässä. Niillä ei tuossa tilanteessa ole muuta tehtävää ja toisekseen nuo kuvakulmat livessä ei aina mahdollista katsojien nähdä missä se kiekko menee niin silloin joutuu katsomaan toisesta kuvakulmasta hidastuksesta, että tilanne on mahdollista nähdä. Toisin kuin tuomareilla jotka seisoo jään tasalla lähempänä tilannetta. Niin minun mielestä tässä nyt on turha lähtee penkkiurheilijoita haukkumaan kun eivät tajua, että tilanteet tuolla tapahtuu nopeasti.

On on mutta ammattilaisuus ei poista sitä että live kuva tuomareille välillä "pätkii" esim tässä paitsiossa. Heillä ei myöskään ole niitä kymmentä kameraa käytössä mutta päätös pitää silti tehdä.

Ihmissilmä on muuten ihmeellinen kapistus. 3ast tarkalla kuva-alueella pitäisi valvoa 360ast tapahtumat ;)