Miten sen nyt ottaa. Itse olen sitä mieltä, että esim. Kärpät ei keväällä -06 päässyt Ässiä vastaan omalle tasolleen, vaan alisuorittivat.Lainasin vain alun mutta kommentoin kuitenkin.
Joukkue häviää ensimmäisen ottelun ja valmentaja sanoo syyksi "Emme olleet omalla tasollamme".
Joukkue häviää myös toisen ottelun, syynä yhä sama.
Tätä samaa tahtia meneekin koko sarja ja seurauksena putoaminen playoffeista/sarjasta tms. Valmentaja sanoo yhä ettei joukkue pelannut omalla tasollaan. Onko valmentaja yhä oikeassa vai olisiko joukkueen taso ollut kuitenkin tuo että selkään tuli? Vai millä tavalla se taso sitten määritellään?
amok ehti tuossa jo ajatukseni pukemaan sanoiksi. Jokaisessa ottelussa nähty esitys on juuri sen hetkinen taso, ei mikään muu.
Tietenkin viimeisin peli kertoo joukkueen pelaamisen sen hetkisen tason, mutta ei joukkueen ns. normaalia tasoa.