Noin periaatteessa ymmärrän kyllä mitä haet takaa. Puuroutuvatko keskisuuret/pienet seurat pelitavaltaan ja identiteetiltään ihan samanlaisiksi? Rahapussi ja halu menestyä luo tietyt raamit, mennään enempi kollektiivi ja kurinalaisuus edellä jotta pystytään haastamaan vastustaja. Isomäki ja seisomakatsomo tekee kyllä jotain eroa, edelleen.
Eilen puin jälleen sitä, miten sellasia mulkkuja, hyvällä tavalla, ei nykyään kotimainen kiekkokenttä tuota. Se rosonen identiteetti on kuitenkin osin luonnekysymys. Jesseltä sitä luonnetta riittää, Virtanen porilaisena lyö kroppaa väliin likoon, mutta noin muutoin kurinalanen kollektiivi edellä.
Ja toki itseänikin kiinnostaa miten nuoriso-osasto kehittyy ja pärjää, lyhyellä ja pidemmällä otannalla, vaikka just tänään vaikkapa Knihti vähän kevyeltä näyttääkin, mutta ehkä vielä joku päivä.
Todellinen tehoyksikkö jolla olis jonkin sortin taustatukea kakkosketjussa, nuoriso-osastolla oikean kokoiset roolit ja paineet, ja sitten muutama mulkku 3-4 nelosketjussa. Tietty ryhti ja jonkinlainen joukkuekovuus löytyy, mutta...se on kai sitten jonkinlainen valinta identiteetin suhteen haalitaanko sitä rosoa alaketjuihin tai pakistoon. Sen luonteisia pelaajia jotka ei ihan pienistä hätkähdä, joutumisesta huomion keskipisteeksi jne.