Selvästi? toinen jalka saa olla, ja Tuppurainen ja maalivahti ei koskaan ollut edes kontaktissa, eihän edes maalivahti protestoinut, tasan tarkkaan olisi jos olisi ollut kontaktissa
Selvästi? toinen jalka saa olla, ja Tuppurainen ja maalivahti ei koskaan ollut edes kontaktissa, eihän edes maalivahti protestoinut, tasan tarkkaan olisi jos olisi ollut kontaktissaOnhan Allu tuossa valitettavasti selvästi maalivahdin alueella.
Onjoo mutta nämä tuomiot on puhdasta nopanheittoa liigassa.Pelaajilta kuultuna, maalivahdin aluetta katsotaan kolmiulotteisena, ei mistään pelkistä luistimista. Kerran aiemminkin Jypin maali tällä kaudella hylätty em. näköisessä tilanteessa. Kaippa se Tuppuraisen perse sitten oli maalivahdin alueella.
Täysin bingopallojen pyörittelyä, jos tutkii ratkaisuja, ei mitään logiikkaa koko hommassaOnjoo mutta nämä tuomiot on puhdasta nopanheittoa liigassa.
Parempi JYPin kannaltakin (mahdollisesti), että Tappara sijoittuu toiseksi runkosarjassa, eikä Lukko.Toisaalta Tapparahan pisteitä tarvitsee ei JYP
Vähän yllättäen se tila siihen tuli ja JP taisi tajuta tilanteen hieman myöhässä. Ainakin elehdinnästä tein tällaisen päätelmän.Ei kiinnostanut Hytöstä ajaa keskemmälle maalia, vaikka tilaa oli yllin kyllin.
samaa mieltä, tosin jypille sillä tuskin on merkitystä, ei tuo peli ole sellaista että sääleistä jatkoo menisi, tosin siinä on niin paljon muttia vielä välissä voi se HPK myös hävitä ässille tai kalpalle niin taas muuttuuParempi JYPin kannaltakin (mahdollisesti), että Tappara sijoittuu toiseksi runkosarjassa, eikä Lukko.