Otteluseuranta Jokerit-Blues 18.1.2012

[Mordjinn]

Ok, Blåååå vie kaksi pistettä. Onnittelut hienosta vieraspisteryöstöstä.

 

[teude]

Helvetin hankalaa yksin. Tiedä sitten minkälaiset kädet teikällä on. Änärissä ei tulis mitääääään! VITTU SCOTT STEVENS MJÖTÖÖÖ.

Noista nyky-Änärissä laillisia olisi ehkä yksi.
---
No niin, Bluesille kaksi pistettä. Hieno nousu kuitenkin 1-3 tilanteesta tasoihin, vaikka peli olikin aivan hirveää lähes kokoajan. Blues ansaitsi kaksi pistettä.

 

[Juhaht]

Recordi taitaa olla 1/11 rankkareista, joten aivan sama ketä on vetämässä tai maalilla, turpaan tulee.

Toisaalta meidän Mestis-veska on täysi kysymysmerkki näissä. Ihan mielenkiintoista kyllä nähdä mitä käy, tässä vaiheessa toi nyt on pelkkää tuplailua taas.

 

[Lunatico]

Torjunnat jatkoilla: Kilpi 1 - Mestismokke 8 ja nyt pitäisi rankkuja pistää sisään. Varma voitto! Eiku.

 

[Rautapohkeet]

Erkka vois laitta ampumaan ekana Jakke Ruudun. Tämä mies osaa näitä rankkareita oikeasti vetää. Sitten vaikka Väänänen ja bonuksena Pulu vetämään lämäriä :D

 

[Mordjinn]

Toisaalta meidän Mestis-veska on täysi kysymysmerkki näissä. Ihan mielenkiintoista kyllä nähdä mitä käy, tässä vaiheessa toi nyt on pelkkää tuplailua taas.

Pulkkisen lämärissä ei tarvitse kuin seisoa maalin keskellä. Jos vähän heiluttelee varusteitaan muille kahdelle laukojalle ja Blögiläinen saa yhden ineen niin se on siinä. Ei mitään jakoa Jokereilla rankuissa.

 

[Steegil]

Teräväinen, Lahti ja Ruutu ampumaan kiitos.

 

[Pavlovin Koira]

Et ole ilmeisesti perehtynyt Jokerien synkkään rankkuskaba historiaan. Jostain vuodesta 2010 ollaan hävitty tyyliin kaikki rankkarikisat mitä vaan löytyy. Joku yksittäinen tilastovoitto löytyy välistä, mutta lähes järjestään ne hävitään.

No en ole kyllä perehtynyt. Ehkä tästä tulee se tilastopoikkeama?

 

[bozik]

Mielestäni Jarkko on omalla toiminnallaan(filmaamisella) vaikuttanut tilanteeseen ja oikein on että tuomitaan pelin hengen mukaisesti. Ja pelin henki on se, että tuolla toiminnalla ansaitsee kovempaa kohtelua.

Olisi kiva keskustella, mutta tuosta sinun lähtökohdasta lienee turhaa. Saanko käydä hakkaamassa väkivaltaan syyllistyneen naapurin ?

Eihän tuossa sinun ajattelussa ole järkeä, annat tuomittavuudelle rajan siitä millainen kuva sinulla jostakin on. Sairasta.

 

[Ruutuässä]

Kalpa-peli Kuopiossa tällä kaudella oli se tilastopoikkeama. Lopputulos on helppo arvata.

 

[Superböle]

Saanko käydä hakkaamassa väkivaltaan syyllistyneen naapurin ?

Saako rapussa tapella jos peli menee kuumaksi?

 

[Flip#51]

Onnittelut Bluesille, vaikka ei tainnut tulla kellekään yllätyksenä tämä VL-skaban kohtalo. Uskomatonta sinänsä.

 

[Rautapohkeet]

Onnittelut Bluesille, vaikka ei tainnut tulla kellekään yllätyksenä tämä VL-skaban kohtalo. Uskomatonta sinänsä.

Saiko kukaan Jokeri maalia? Ja ketkä veti?

 

[Mordjinn]

Jeejee Jerrykotton. Kilpeläinen teki tänään kyllä kaikkensa että pisteet lähtisivät Espooseen. Onnittelut voitosta, toivottavasti saitte tästä virtaa näätien nitistämiseen.

Ruudulle arvosanaksi kymppi, Pululle kasi ja muille paska.

Edit: Jokereilla rankuissa Lahti ei maalia, Teräväinen ei maalia ja siihen se sitten jäikin.

 

[Dev]

Saiko kukaan Jokeri maalia? Ja ketkä veti?

Ei saanut. Lahti ja Teräväinen teiltä.

Ikonen - Ei maalia
Lahti - Ei maalia
Eriksson - Maali
Teräväinen - Ei maalia
Kähkönen - Maali

 

[Pavlovin Koira]

Niin, ketkä niitä rankkuja veti ja kuka teki byyrin?

Aaah...KÄhy!

 

[Flip#51]

Ei saanut.

Ja vetäjät Lahti ja Teräväinen.

E: Bluesilta onnistuivat Eriksson ja Kähkönen, epäonnistujana Ikonen (kahdesti, koska rankkari uusittiin Kilpeläisen liikuttua liian aikaisin).

 

[Juhaht]

Niin, ketkä niitä rankkuja veti ja kuka teki byyrin?

Bluesilta Ikonen veti eka, ei saanut sisään. Uusittiin, koska Kilpeläinen liikkui liian aikasin. Ei saanut toisellakaan sisään (yritti suoraa vetoa - sinänsä hyvää - kummallakin kerralla).

Eriksson toinen vetäjä, lirutti längistä.

Kähkönen kolmas, veti maalin.


Jokereilta ainakin Lahti ja Teräväinen kokeilivat.

 

[heki]

Bluesilta Ikonen veti eka, ei saanut sisään. Uusittiin, koska Kilpeläinen liikkui liian aikasin. Ei saanut toisellakaan sisään (yritti suoraa vetoa - sinänsä hyvää - kummallakin kerralla).

Eriksson toinen vetäjä, lirutti längistä.

Kähkönen kolmas, veti maalin.


Jokereilta ainakin Lahti ja Teräväinen kokeilivat.

Mitä tuossa ekassa Ikosen yrityksessä tapahtui oikein? En ole koskaan kuullut, että lätkässä olisi uusittu rankkari?

 

[Hockey#11]

Olisi kiva keskustella, mutta tuosta sinun lähtökohdasta lienee turhaa. Saanko käydä hakkaamassa väkivaltaan syyllistyneen naapurin ?

Lievää ylireakointia havaittavissa sielläpäin. Ei tässä nyt ketään naapureita olla hakkaamassa. Siellä pelataan kiekkoa ja toivottavasti täälläkin keskustellaan kiekosta. Kyllähän siitä jäähy tuli ja sillä selvä. Jääkiekkoa pelataan ja seurataan tunteella, joten inhimillistä on, että ajattelutapa on tyyliä "paha saa palkkansa". Ja edelleen olen sitä mieltä, että on oikein, että rottamaisia pelaajia saa ottaa kovempaa.

 

[Haastattelija]

Mitä tuossa ekassa Ikosen yrityksessä tapahtui oikein? En ole koskaan kuullut, että lätkässä olisi uusittu rankkari?

Kilpeläinen liikkui maalivahdin alueelta liian aikaisin.

 

[Juhaht]

Mitä tuossa ekassa Ikosen yrityksessä tapahtui oikein? En ole koskaan kuullut, että lätkässä olisi uusittu rankkari?

Ei tästä tv-kuvasta oikein näkynyt, mutta tuomarilla oli käsi pystyssä siitä asti kun se ruutuun tuli. Syyksi kuulutettiin tosiaan toi, että maalivahti oli liikkunut liian aikaisin. Todennäköisesti siis lähtenyt vastaan ennenkuin hyökkääjä koski kiekkoon.

 

[Becksi]

Kilpeläinen liikkui maalivahdin alueelta liian aikaisin.

Olisiko rankkari uusittu siinäkin tapauksessa, jos Ikonen olisi maali tehnyt?

 

[heki]

OK, mutta aika marginaalinen (= ei lainkaan) tuo hyöty lätkässä veskalle on, kun kumminkin ehtii vähintään riittävän pitkälle vastaan.
Jotenkin turhaa viheltää lätkässä uusiksi rankkareita. Futiksessa eri juttu.

 

[mico]

Olisiko rankkari uusittu siinäkin tapauksessa, jos Ikonen olisi maali tehnyt?

Oman käsityksen mukaan Ei. Siksi tuomarilla oli käsi pystyssä eikä viheltänyt peliä poikki saman tien.