Eiköhän tässä menty junnuilla koskaNäin Pennanen hämeen sanomissa "Pennanen toivoo, että CHL:n arvostus nousisi jääkiekkoa seuraavan yleisön keskuudessa" mutta jos pelit pelataan junnuporukoilla, kun jatkopaikka on mennyt niin ketä kiinnostaa?
Jep, kaikki merkityksettömät pelit tässä vaiheessa kautta - kun ei puhuta enää harjoituspeleistä sanan varsinaisessa merkityksessä - on ilman muuta järkevää pelata junnuporukoilla, erikoistilannesommitelmia harjoitellen jne.Eiköhän tässä menty junnuilla koska
1) saatiin niille junnuille peliaikaa ja lisää kokemuksia miesten peleistä
2) haluttiin vältellä loukkaantumisia, joten kärkihyökkääjät lepäsivät.
Samalla myös loukkaantuneina olleet Nenonen ja Monto saivat isommalla vastuulla pelituntumaa.
Kerhon kohdalla CHL hävittiin jo parhaalla mahdollisella.
Jaa-a. Ratkaisevaan otteluun Pennanen itse ei vaivautunut paikalle.Kerhon kohdalla CHL hävittiin jo parhaalla mahdollisella.
Luotan, että Pendolla oli hyvä syy olla poissa. Ei vaikuta sellaiselta, että huvikseen jättäytyy pois otteluista.Jaa-a. Ratkaisevaan otteluun Pennanen itse ei vaivautunut paikalle.
No, kyllä minäkin. Silti tuli huonohkoon saumaan.Luotan, että Pendolla oli hyvä syy olla poissa. Ei vaikuta sellaiselta, että huvikseen jättäytyy pois otteluista.
Niin plus, että ite sinne valitsi junnut pelaamaan, eikä parasta mahdollista. Minusta sitten on vähän hypokriittistä pyöritellä asiaa noin, että ei kiinnosta ketään kun junnut pelaa jos itse tekee juurikin niin, vaikka kuinka ei olisi sitä panosta.No, kyllä minäkin. Silti tuli huonohkoon saumaan.
Eli kannattaa peluuttaa kärkiäijiä, jotka saattaa loukkaantua merkitsemmättömässä ottelussa ihan vaan CHLn imagon takia?Niin plus, että ite sinne valitsi junnut pelaamaan, eikä parasta mahdollista. Minusta sitten on vähän hypokriittistä pyöritellä asiaa noin, että ei kiinnosta ketään kun junnut pelaa jos itse tekee juurikin niin, vaikka kuinka ei olisi sitä panosta.
Minusta sitten on vähän hypokriittistä pyöritellä asiaa noin, että ei kiinnosta ketään kun junnut pelaa jos itse tekee juurikin niin, vaikka kuinka ei olisi sitä panosta.
Niin, onhan se vähän falskia sitten höpötellä. Toisaalta ihan oikein teki minusta, että Tanskan pelissä sai huilivuoroa ne jotka tarvitsi. Katseet on siirretty liigaan, joka on kuitenkin se selkeä ykkösprioriteetti ja tarvitsee joukkueen täyden huomion. Merkityksetön kotipeli on vähän niin ja näin, että olisiko silti pitänyt olla parempaa kentällä. Mutta olihan se surkeaa peliä runkomiehiltä, jotka kentällä surffasivat, joten kai oli ihan hyvä että tähdet sai levätä ja junnut piristää...Niin plus, että ite sinne valitsi junnut pelaamaan, eikä parasta mahdollista. Minusta sitten on vähän hypokriittistä pyöritellä asiaa noin, että ei kiinnosta ketään kun junnut pelaa jos itse tekee juurikin niin, vaikka kuinka ei olisi sitä panosta.
En minä olekkaan kritisoinut sitä, että peluutti junnuja. Pois se minusta, vaikka nykyaikaisesti vähän siihen suuntaan vaikutti pari muuta tulkitsevan tuon kommenttini. Minähän vain kommentoin tuota sanoman ja tekojen ristiriitaa. Ei toki pitäisi yllättyä nykyaikana että tahallaan väärinymmärretään jos vaan voidaan tahallaan väärinymmärtää. Aivan oikein peluutti. On vaan jotenkin huvittavaa kun sanoo toista ja tekee toista. Siitä vähän katoaa omilta jutuilta sitten pohja vaikka kuinka tekisikin oikein.Niin, onhan se vähän falskia sitten höpötellä. Toisaalta ihan oikein teki minusta, että Tanskan pelissä sai huilivuoroa ne jotka tarvitsi. Katseet on siirretty liigaan, joka on kuitenkin se selkeä ykkösprioriteetti ja tarvitsee joukkueen täyden huomion. Merkityksetön kotipeli on vähän niin ja näin, että olisiko silti pitänyt olla parempaa kentällä. Mutta olihan se surkeaa peliä runkomiehiltä, jotka kentällä surffasivat, joten kai oli ihan hyvä että tähdet sai levätä ja junnut piristää...
Minähän vain kommentoin tuota sanoman ja tekojen ristiriitaa.
Kyllä tuossa epäsuoraa kritiikkiä ainakin tuli annettua. Se liittyy kuitenkin ristiriitaan. Ilman yhtä ei ole toista.En minä olekkaan kritisoinut sitä, että peluutti junnuja. Pois se minusta, vaikka nykyaikaisesti vähän siihen suuntaan vaikutti pari muuta tulkitsevan tuon kommenttini. Minähän vain kommentoin tuota sanoman ja tekojen ristiriitaa. Ei toki pitäisi yllättyä nykyaikana että tahallaan väärinymmärretään jos vaan voidaan tahallaan väärinymmärtää. Aivan oikein peluutti. On vaan jotenkin huvittavaa kun sanoo toista ja tekee toista. Siitä vähän katoaa omilta jutuilta sitten pohja vaikka kuinka tekisikin oikein.
Pitempi sarja olisi varmasti parempi. Ongelmaksi muodostuu kansallisten sarjojen aikataulu. Lisäksi tulisi ehkä liikaa pelejä liian lyhyellä aikavälillä.CHL:n ongelma on sen lyhyys. Miksi järjestää harjoituskaudella erittäin lyhyt turnaus, kun voisi olla pieni runkosarja ja lopuksi pudotuspelit? Vaikka sitten isommat lohkot, jos ei ihan kokonaista runkosarjaa. Riittäisi pelejä pidemmälle syksyyn, eikä yhdestä huonosta pelistä tippuisi heti jatkosta ja menisi enemmän tulokset ristiin.
Kauden parasta peliä omaan silmään. Eikä kyseessä ollut tapparan huonous.Sehän oli aivan saatanan hyvä erä Kerholta. Paremmalla viimeistelyllä olisi maali tai kaksi tullut.
Kauden parasta peliä omaan silmään. Eikä kyseessä ollut tapparan huonous.
Taas alkoi näkymään ettei kerhon pojat jaksa kuten viime kaudella.