Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Vähän samaa ihmettelin. Selkeä jäähyn paikkahan tuo oli. Olisiko tullut jäähy jos Kerhon pelaaja ei olisi kerennyt reboundiin?
Ennemmin pitäisi olla onnellinen, että Kerho ei saanut tuosta jäähyä. Tavi kolasi alueellaan olevan veskan ja ei yrittänyt välttää osumasta olisi ollut perusteltua jopa antaa kakkonen.
Ei kai se kuvittele herättävänsä jengiä tai jotenkin ostavansa joukkuetta tuolla käytöksellä? Minusta tolla ei saa mitään hyvää aikaa joukkueen keskuudessa. Sellainen Jortsumainen lasit pois ja tuijotus, tai muuten kylmän asiallinen, mutta vähän viuhtoo perään osoittaa, että langat käsissä mutta ei hyväky. Jotenkin tollanen räyhääminen ei oikein ainakaan allekirjoittaneelle istu johtajan käytöksenä.”Jumalavita”. En tiedä onko millaista infoa noista kauden alla kerrottu, mutta aika usein Pennanen noissa suorastaan pöyristyy.
Erittäin hyvä kysymys. Mielestäni olisi jopa voinut tulla, nyt eivät kai viitsineet tai jotenkin meni ohi kun maali tuli.Vähän samaa ihmettelin. Selkeä jäähyn paikkahan tuo oli. Olisiko tullut jäähy jos Kerhon pelaaja ei olisi kerennyt reboundiin?
Juuri sanoi jossain lehdistötilaisuudessa että kolme kertaa tultu sanomaan pelin jälkeen että hylättiin haasto väärinperustein”Jumalavita”. En tiedä onko millaista infoa noista kauden alla kerrottu, mutta aika usein Pennanen noissa suorastaan pöyristyy.
Ennemmin pitäisi olla onnellinen, että Kerho ei saanut tuosta jäähyä. Tavi kolasi alueellaan olevan veskan ja ei yrittänyt välttää osumasta olisi ollut perusteltua jopa antaa kakkonen.
Periaatteessa jäähy lähempänä kuin maali tuossa. Ei tuota voinut millään järjellä hyväksyä. Sinänsä en ihan ymmärrä tuossa tilanteessa Pennasen taulun heittelemistä ja raivoamista tuomareille. Mitään vääryyttä ei HPK tuossa kokenut.
Jep. Ihan turhaan osoitti tunnetta ja ihan väärin vielä. Sitä ennen Pendo oli ollut ihan hiljaa. Tämä jos mikä kertoo, että Pendoa ei kiinnosta enää mikään ja peli on menetetty.Periaatteessa jäähy lähempänä kuin maali tuossa. Ei tuota voinut millään järjellä hyväksyä. Sinänsä en ihan ymmärrä tuossa tilanteessa Pennasen taulun heittelemistä ja raivoamista tuomareille. Mitään vääryyttä ei HPK tuossa kokenut.
Joo, selkeä kontaktihan tuossa sitten oli.Hyvä hylky, ei vikaa. Mutta miten toi asenne voi olla noin pienestä kiinni?
No ei kyllä edes lyönyt kunnolla.
Onko veska alueella vai tapahtuuko kontakti ulkona? Miten Tavi olis voinut osuma välttää muuta kuin lentämällä?Ennemmin pitäisi olla onnellinen, että Kerho ei saanut tuosta jäähyä. Tavi kolasi alueellaan olevan veskan ja ei yrittänyt välttää osumasta olisi ollut perusteltua jopa antaa kakkonen.
No huh huh olen nyt kyllä katsonut vaikka ja kuinka monta kertaa tuon ja mitään isoa lyöntiä en näe. Maila jää kaatuvan Tavin alle kyllä, mutta ei minkäänlaista vaikuttavaa lyöntiä tai mailan taipumista ole. Tavi nostaa mailan ja Sebok? yrittää huitaista mailaan, osuu etummaiseen luistimeen, ei mikään iso viikate ja luistin vähän värähtää. Sen jälkeen tavi liu'uttaa luistimen vasemmalle, mutta ei osaa harhauttaa tossa vauhdissa ja menettää tasapainonsa, kaatuu ja päin veskaa. Jään suuntainen pelitilanne lyönti kohti lapaa oli, eikä se lyönti kaatanut vaan se Tavin kykenemättömyys käyttää luistimen terää.Maalin takaa kuvatusta videosta Sebok huitaisi niin että maila taittui melkein nilkan ympäri. Tavin jalka heilahti selvästi siitä ja vaikka Iiukui vielä 20cm niin varmasti vaikutti siihen että se jalka lähti alta. Mutta kun ei heti kaatunut niin meni tuomareilta ohi. Mutta jos on maalivahdin kanssa kaksin ja vaikka kuinka vaan hipaisisi, niin vastustajan mailalla ei pitäisi olla mitään asiaa vastustajan jalassa olla. Vituttaa kun tämä on tuttua liigaa niin kun ei ole ennenkään vihelletty niin ei vihelletään koskaan.
Tätä myös katsoin, mutta eihän kokematon ja täysin turha Pennanen muuta voi tehdä kun turhan haaston. Tarttis täältä muutama nimimerkki mennä tonne vaihtoaitioon luurit päässä niin ei tulis turhia haastoja...Onko veska alueella vai tapahtuuko kontakti ulkona? Miten Tavi olis voinut osuma välttää muuta kuin lentämällä?
Mielestäni haasto oli oikein. Taviin kontakti ja osuma alueen ulkopuolella.Tätä myös katsoin, mutta eihän kokematon ja täysin turha Pennanen muuta voi tehdä kun turhan haaston. Tarttis täältä muutama nimimerkki mennä tonne vaihtoaitioon luurit päässä niin ei tulis turhia haastoja...
Ei sinne paljon terän alle tarvitse lapaa laittaa kun tosta haara-asennosta kaatuu.No huh huh olen nyt kyllä katsonut vaikka ja kuinka monta kertaa tuon ja mitään isoa lyöntiä en näe. Maila jää kaatuvan Tavin alle kyllä, mutta ei minkäänlaista vaikuttavaa lyöntiä tai mailan taipumista ole.
No huh huh olen nyt kyllä katsonut vaikka ja kuinka monta kertaa tuon ja mitään isoa lyöntiä en näe. Maila jää kaatuvan Tavin alle kyllä, mutta ei minkäänlaista vaikuttavaa lyöntiä tai mailan taipumista ole.
Sinne mitään mailaa terän alle laitettu, vähän nyt valoja.Ei sinne paljon terän alle tarvitse lapaa laittaa kun tosta haara-asennosta kaatuu.
Näin kyllä sen heilahduksen ei ollut iso. Tavi pisti painon väärälle jalalle ja luistin ei käänny mihinkään jos paino päällä ja painuu vaan alaspäin, siihen se tökkäsi. Olisi pitänyt saada kevennettyä, mutta oli ihan liian vaikea kikka Taville.Kato oli siinä enemmän matkaa, mutta maalin takaa kamerasta näkyi selvästi miten Tavin jalka heilahti ja hypähti irti jäästä sen napautuksen jälkeen. Ei liigassa jäähy, mutta hyvä ettei ainakaan maalivahdin estämisestä jäähyä tullut.