Otteluseuranta Detroit-Pittsburgh GAME 2

[siffa]

Näin se taas meni. Detroit pelasi kotonaan kaksi tasapainoista ottelua. Viimeinen vaihto-oikeus siirtyy seuraavassa pelissä Pittsburghille, joten Crosby ja Malkin nostavat tasoaan. Valmentajien pelikirjashakki jatkuu mielenkiintoisena. Babcock oli kaivanut Detroitissa pelattuihin kahteen otteluun myös viivelähdöt pelikirjastaan, tosin niitä oli edelleen huomattavan vähän viime vuoden pudotuspeleihin verrattuna.
Oman maalin Detroit suojelee hyvin. Zetterberg on tästä esimerkkinä. Z on tämän tästä pitkällään maalialueella Osgoodin apuna.

Ville Leinoa peluutetaan tulevia kausia varten. Samoinhan edettiin maltillisesti Valtteri Filppulan kanssa. Leinon taito ja rohkeus riittää kiekolliseen peliin myös hyökkäyspäädyssä, jossa hän pystyy pitämään kiekkoa kulmissa ja maalin takana tyypilliseen NHL-tapaan eli kasvot laitaan päin, kiekkoa kropalla suojaten.

Hossa näyttäisi tehneen oikean ratkaisun, jos lähti hakemaan SC-voittoa Detroitiin. Näin tuntuisi tällä hetkellä, mutta kaksi voittoa on vielä otettava. Hossa on tärkeä pelaaja Detroitille ja saa paljon vastuuta.

 

[RaikkA]

Malkinhan on teoriassa ulkona seuraavan matsin, 2min instigator+5 fighting+10min game misconduct, mutta eipä Bet.. siis, NHL, tai siis, Campbell moista rangaistusta tule langettamaan (tai pitämään voimassa). Hyvä niin, saadaan pidettyä sarja tasaisempana.

Tuskin kukaan on yllättynyt Pittsburghin ollessa kyseessä, ettei sitä pelikieltoa todellakaan tullut... Tässä linkkiä uutiseen http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=424480.

 

[Defensive 16]

Tuskin kukaan on yllättynyt Pittsburghin ollessa kyseessä, ettei sitä pelikieltoa todellakaan tullut... Tässä linkkiä uutiseen http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=424480.

No, ei tosiaan yllätä mutta mehän olemmekin vain ylimielisiä Wings-kannattajia ja itkemme koko ajan. Sääntökirjan voisi saman tien heittää kokonaan roskikseen, vihellykset / viheltämättömyydet ovat olleet aivan luokattomia. Ei tuossa nyt paljon epäselvää ole, hakiko Keno tarkoituksella Zetan, vaikka katsoisi minkä lasien läpi tilannetta.

Tästä on kyllä mukava jatkaa Pittsburghiin, sieltä voitto jommasta kummasta pelistä, niin sitten näyttää hyvältä.

 

[flintstone]

Tuskin kukaan on yllättynyt Pittsburghin ollessa kyseessä, ettei sitä pelikieltoa todellakaan tullut... Tässä linkkiä uutiseen http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=424480.

Pitäähän sille Pensille nyt antaa edes joku mahdollisuus, niinpä NHL voi muuttaa sääntöjään pelikielloista ihan ettei Malkin joudu kärsimään typeryydestään. Ei ole yllätys.

Vallelta tyylikäs voittomaali.

 

[dana77]

Sääntökirjan voisi saman tien heittää kokonaan roskikseen, vihellykset / viheltämättömyydet ovat olleet aivan luokattomia. Ei tuossa nyt paljon epäselvää ole, hakiko Keno tarkoituksella Zetan, vaikka katsoisi minkä lasien läpi tilannetta.

Säännöissä selvästi sanotaan että pelikielto ei ole automaatinen, vaan että ne katsotaan jälkikäteen ja arvioidaan olosuhteet. Kiellettyä on kostaa aikaisempia tapahtumia tai lähettää viestiä. Mitään aikaisempia tapahtumia ei ollut ja Keno ei todellakaan ole se mies jota kukaan valitsisi "viestiä lähettämään". Nyt niin tehtiin eli täysin sääntöjen mukaan mentiin.

Vähän vaisu peli 2:kin ja kyllä minä itkisin ja syyttäisin tästä otteluohjelmien tekijöitä. Kun tarkoituksella peluutetaan väsyneitä joukkuetta (-eita?), niin tällaista on lopputulos.

 

[VilleLeino]

Kyllä on tuomarit ollut pihalla näissä finaaleissa. Zeta esti taas maalin kädellään, eikä taaskaan tullut rankkaria. Filppulan maali tuli Hossan selvästä koukusta. Fransenilta törkeä lyöbti mailalla Crosbyn nilkkaan, eikä jäähyä. Toivon mukaan seuraavissa peleissä voitto ratkaistaan pelaamalla, eikä tuomarien toimesta.

 

[tinkezione]

Tuomarilinja tosiaan ainakin eilisessä matsissa heitteli melkoisen rajusti. Nimimerkki pasil ennakoi jo Malkinin helpon hyvittelyjäähyn jälkeen pillin pysyvän taskussa, ja näinhän siinä myös kävi. Kyllähän sellainen linja suosii johtoasemassa pelaavaa Detroitia, kun kiekotonta miestä saa estää omalla sinisellä niin paljon kuin huvittaa. Tuollaisesta neljän miehen paskasumpusta läpi ajaminen on muutenkin tarpeeksi hankalaa, niin sitten kun siellä saa vielä erikseen roikkua niin ei ole mikään ihme, että joku tarkkasilmäinen sherlockholmesi huomaa, ettei Penguins saa edes kunnon takaa-ajoa aikaiseksi.

Tiistain ja torstain kotipeleihin toivotaan läpi matsin samanlaista tuomarilinjaa sekä tietysti kahta kotivoittoa sarjan tasoittamiseksi. Vanhan kliseen mukaan Detroit hoiti kotonaan homman, kuten sopi olettaakin ja nyt Pittsburgh on saman homman edessä kotonaan sillä erotuksella, että yhtäkään matsia ei SAA hävitä.

 

[dana77]

Harmi että tuomarilinja suosi ainostaan johtamassa pelannut Red Wingsiä muuta ei ollenkaan johtoasemassa pelannutta Penguinsia. Pelissä jaettiin ennen loppuhetkien kahakkaa tasan yhdet jäähyt kummallekin joukkueelle, joten varmasti jäi molemmilta jäähyjä saamatta. Mitään heittelyt linjassa ei ollut, koska ei niitä jäähyjä missään vaiheessa vihelletty. Malkinin jäähy oli paikkaus, minun mielestäni hän rikkoi aikaisemmassa tilanteessa hyökkäyspäässä, vaikka jäähy vihellettiin puolustuspään tilanteessa.

ESPN:n raportissa oli kerta lukaisun perusteella ristiriitaista tietoa finaalien historiasta. Toisen kohdan mukaan joukkue joka on voittanut finaalin kaksi ensimmäistä peliä on vienyt Cupin 32 kertaa 33:sta mahdollisesta ja toisen kohdan mukaan 41 kertaa 44:stä. Olisiko ollut niin että ensimmäisessä luvussa oli pelkät kotivoitot ja jälkimmäisessä sekä koti- että vierasvoitoilla sarjan aloittamiset.

 

[Defensive 16]

Säännöissä selvästi sanotaan että pelikielto ei ole automaatinen, vaan että ne katsotaan jälkikäteen ja arvioidaan olosuhteet. Kiellettyä on kostaa aikaisempia tapahtumia tai lähettää viestiä. Mitään aikaisempia tapahtumia ei ollut ja Keno ei todellakaan ole se mies jota kukaan valitsisi "viestiä lähettämään". Nyt niin tehtiin eli täysin sääntöjen mukaan mentiin.

Vähän vaisu peli 2:kin ja kyllä minä itkisin ja syyttäisin tästä otteluohjelmien tekijöitä. Kun tarkoituksella peluutetaan väsyneitä joukkuetta (-eita?), niin tällaista on lopputulos.

Näköjään sääntöön on jätetty tulkinnanvaraa, vaikkei Bylsmakaan ollut asiasta varma: "If he got an instigator in the last five minutes, I think there are rules that are clear. I don't know."

Kenolta kyllä pelimiehen merkki näyttää hieman asennetta...

 

[tinkezione]

Malkinin jäähy oli paikkaus, minun mielestäni hän rikkoi aikaisemmassa tilanteessa hyökkäyspäässä, vaikka jäähy vihellettiin puolustuspään tilanteessa.

Malkinin jäähy vihellettiin minun nähdäkseni hyökkäyspään virheestä siirrettynä. Malkinia itseään kyllä rikottiin tuota edeltäneessä kiekon ylöskuskauksessa niin monin eri tavoin, että Jatkoajassa ei riitä levytila asian kertomiseen. Ja kyllä, tuon paikkausjäähyn jälkeen olisi todennäköisesti vihelletty pelkästään ruumiit, jos niitäkään. Se on sentään ilahduttavaa, että molempien joukkueiden kannattajat ovat sitä mieltä, että tällainen tuomaritoiminta ei ole finaalisarjan arvoitsa tuomaritoimintaa.

 

[ms.qvist]

Kenolta kyllä pelimiehen merkki näyttää hieman asennetta...

Hyvä, että tunnettakin löytyy peleihin, ja katsotaan nyt tuottaako tämä Malkinin esimerkki tulosta seuraavaan peliin vai käykö siten, että ensimmäinen ottelu Pittsburghissa menee ylilatauksen piikkiin ja tappio tulee sielläkin. Sen jälkeen Penguinsit olisi ns. sillassa josta olisi jo paha nousta ylös.

vlad.

 

[dana77]

Sellainen yleinen huomio NHL:n tuomarityöskentelystä, että tuntuu että siellä päätuomarit eivät ole oikein ajan tasalla noiden siirrettyjen rangaistuksien näyttämisen kanssa. En tiedä onko siellä erilaiset ohjeistukset vai mitä, mutta tuntuu että jopa liiga-piiparit huomaavat paremmin, että milloin kollegalla on räpylä ylhäällä ja tajuavat nostaa sen omansakin ylös siirretyn rangaistuksen merkiksi.

 

[Pontus Toikka]

ESPN:n raportissa oli kerta lukaisun perusteella ristiriitaista tietoa finaalien historiasta. Toisen kohdan mukaan joukkue joka on voittanut finaalin kaksi ensimmäistä peliä on vienyt Cupin 32 kertaa 33:sta mahdollisesta ja toisen kohdan mukaan 41 kertaa 44:stä. Olisiko ollut niin että ensimmäisessä luvussa oli pelkät kotivoitot ja jälkimmäisessä sekä koti- että vierasvoitoilla sarjan aloittamiset.

Kyllä.
Tuo 32/33 tarkoittaa kun joukkue on voittanut sarjan kaksi ensimmäistä peliä ja ne ovat olleet kotiotteluita. 41/44 kun joukkue voittanut sarjan kaksi ekaa ottelua yhdistettynä vieras ja kotiottelut. Eli Detroitin mestaruus on historiadatan perusteella yli 90% todennäköistä.
Lähteenä

 

[HemmoP]

Vaikutti siltä, että Malkinin tappelu oli enemmän turhautumisen purkautumista ( aivan kuten Crosbyn huitominen edellisen ottelun jölkeen ) kuin "hengen nostattamista" seuraavaan otteluun.

Tähän mennessä kummastakaan ei ole ollut Lemieux'n mantteliperijöiksi jotka olisivat omalla panoksellaan ratkoneet otteluita. Varsinkin Crosbyn vaisuus on yllättänyt vaikka onkin melko tiukassa vartioinnissa pelannut.

Noista siirretyistä rangaistuksista, niin eikö pelkästään rangaistuksen viheltävä tuomari ole lapanen ojossa ? Tuomarien tehtävä kuitenkin on seurata peliä eikä vilkuilla mitä kaveri sattuu tekemään.

Tuo Malkinin jäähy tuli myös omasta mielestäni siitä hyökkäyspään rikkeestä ja peli jatkui jonkun aikaa sen jälkeen. Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa, että tuomarilinja on ollut epätasainen ja haittaa kunnolla pelaamista. En menisi väittämään, että kumpikaan on etua saanut.

 

[Knight]

Sellainen yleinen huomio NHL:n tuomarityöskentelystä, että tuntuu että siellä päätuomarit eivät ole oikein ajan tasalla noiden siirrettyjen rangaistuksien näyttämisen kanssa. En tiedä onko siellä erilaiset ohjeistukset vai mitä, mutta tuntuu että jopa liiga-piiparit huomaavat paremmin, että milloin kollegalla on räpylä ylhäällä ja tajuavat nostaa sen omansakin ylös siirretyn rangaistuksen merkiksi.

Tuskinpa kummassakaan liigassa on sellaista ohjeistusta, että molempien päätuomareiden pitää nostaa käsi pystyyn siirretyn rangaistuksen merkiksi. Joskus molemmat päätuomarit toki huomaavat rikkeen (ja nostavat kätensä) yhtä aikaa.

 

[Pica]

Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa, että tuomarilinja on ollut epätasainen ja haittaa kunnolla pelaamista. En menisi väittämään, että kumpikaan on etua saanut.

Mielestäni ottelun voittomaalia edelsi selvä rike ja muutamasta kiekon sulkemisesta maalivahdin alueella olisi voinut hätäsempi tuomari viheltää vaikka mitä.
Pelit ei ole vielä olleet mitään elämää suurempia ja toivotaan että kotiyleisö ja vaihtoetu kääntää tuurin ja tuomarilinjan toisin päin niin saadaan kunnon taisto.

 

[Cube]

Jahas, aika tosissaan kyllä tuomarit koittavat viedä kannua takaisin Detroittiin. Ensin pistetään maila rikki(mistä pitäisi aina antaa jäähy) ja siitä ei anneta edes jäähyä.

Vastustajan mailan hajottamisesta pitäisi aina tulla jäähy.

No ei se maila itsestään hajonnut, vaan juuri voimankäytön(Hossa kahvasi ensin ja löi sen jälkeen sen hajalle sekä käsistä). Tästä puhuin(luulin että viestistäni ymmärsi että ei siitä jäähyä pidä antaa jos maila itsestään hajoaa) ja tämä tapahtui.

Hossa "huitoo".

Oliko vielä jotain?

 

[dana77]

Tuota kelailin itsekin aikaisemmin, mutta ihan mahdoton on sanoa että missä vaiheessa se maila sitten oikeasti hajosi. Vaikka maila näennäisesti ehjältä näytti, niin menikö se sitten rikki oikeasti tuossa vai hetki aikaisemmin tapahtuneesta Hossan mailan nostamisesta vai jostain aikaisemmasta tilanteesta, niin sitä on näin hiilikuitu-aikakaudella mahdotonta sanoa. Sen takia automaattijäähy siitä kun maila hajoaa "voimankäytön seurauksesta" on sääntönä toimimaton.

 

[flintstone]

Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa, että tuomarilinja on ollut epätasainen ja haittaa kunnolla pelaamista. En menisi väittämään, että kumpikaan on etua saanut.

Minusta tuomarilinja on ollut lähinnä "en halua ratkaista, en siis vihellä". Nollatoleranssilla siellä ei ole ainakaan vihellelty ja aika ronskia se estäminen ja koukkiminen on molemminpuolin ollut. Mutta ei se minustakaan ole kumpaakaan erityisemmin suosinut. Sen sijaan katsoisin että se on haitannut molempia koska molemmat joukkueet on kiekollisesti taitavia porukoita.