Otteluseuranta 9.–10.2.2020

[Lert]

Pasta paitsiossa.

Jep. Olisi vaatinut Pastankin syttymistä

 

[Rod Weary]

Aa, siellä oli vaihtoaition edessä case Landeskog.

 

[Lert]

Tuomarien pädillä pyöri kyllä ihan eri tilanteet xd

 

[Rod Weary]

Mutta minusta ehti kyllä luukusta sisään. Ei paitsio. Mitä sanoo seepraraati?

 

[Nick Neim]

Silloin kun kiekko pelataan alueelle ja Bergeron on vaihtoaition edessä, syntyy siirretty paitsio minkä linjurikin näytti kädellään. Olennaista tuossa on se, että Bergeron ehtii pois jäältä ennen kuin yksikään toinen Bruins-peluri ehtii uusiksi alueelle. Kainulainen nyt jostain syystä jauhaa tuosta tilanteesta, kun kiekko pelattiin alueelle.

Tämä sama hommahan oli siinä yhdessä Carolinan matsissa.

E: Ja sen viimeisimmän, joskin epäselvän hidastuksen perusteella meni oikein tuo hylky.

 

[Wire]

Eiku taitaa olla tuo vaihtoon menijä olla paitsiossa. Kysymys lienee siitä oliko jalka aitiossa vai ei.

Edit: Paitsiohan se oli

 

[Ostoskassi]

Oikea tuomio.

 

[Matza187]

paitsio ja ei maalia

 

[Rod Weary]

Case Landeskog revisited.

 

[Ollakseni]

Kato Milbury oli oikeassa. Kauhean kauan katselivat.

 

[Alamummo]

Nämä paitsiohaastot ovat nykyjääkiekon syöpä.

 

[Wire]

Nämä paitsiohaastot ovat nykyjääkiekon syöpä.

Ihan hyviä mutta pitäisi olla joku aikaraja.

 

[Lert]

Ihan hyviä mutta pitäisi olla joku aikaraja.

Tarkistuksilleko?

 

[Rod Weary]

Nämä paitsiohaastot ovat nykyjääkiekon syöpä.

Siinä on joku kumma logiikka, että vain oman puolustusalueen jutut voidaan haastaa. Ja nekin rajoitetusti niin, että vain pelikatkon aiheuttavat kiistanalaiset tilanteet voidaan tarkistaa. Ei siis mitään viheltämättä jätettyjä jäähyjä. Missä se logiikka oikeasti on? Jos jotain on jätetty viheltämättä, miksei kamppia tai koukkausta voida tutkia videolta? Jonkun mielestä tässä haetaan pelkästään oikeutta. Minusta tällä halvennetaan sitä samaa oikeutta, jos tuomareiden päätökset kyseenalaistetaan kerta toisensa jälkeen.

Ja miksi vain sen kiekon ylöstuonnin jälkeiset asiat voidaan haastaa? Miksei kaikkia mahdollisia tilanteita edellisen aloituksen jälkeen? Yhtä paljon ne kaikki muutkin viheltämättä jättämiset vaikuttavat pelin tapahtumiin.

 

[Rod Weary]

Ihan hyviä mutta pitäisi olla joku aikaraja.

Mä olen myös useasti toivonut, että tuomareilla olisi laitteissaan viiden sekunnin bufferi ja sen ulkopuoliset tilanteet ovat sitten voi-voi.

 

[Ostoskassi]

Aika karvasta Detroitin kannalta. Korkea maila viheltämättä ja Boston tasoihin sen ansiosta.

 

[Matza187]

Boston tuomareiden avustuksella tasoihin :)

 

[Henkka]

Hassua. Sama ku Columbus pelissä, että tarvitaan tuomarivirhe vastustajan avausmaaliin.

 

[Ostoskassi]

Bruinsin maalin jälkeen Detroit ottanut kyllä pelin hallintaan.

 

[Iker]

Pienikin vääränlainen mailahäirintä tai koukku ja dumarilla käsi nousee kakkosen merkiksi, sitten tollainen Bertuzzin halonhakkuu ja poikkaritalkoot ei johda mihinkään.

Ei mitenkään häiritse vaan lähinnä poikkarin käytön kohtuullisen ronski salliminen ihmetyttää välillä.

 

[Henkka]

DIID DROID ylivoimalle.

 

[Matza187]

Detroit ja ylivoimamaali! 2-1

 

[Ostoskassi]

Detroit ansaitusti takaisin johtoon.

 

[p_3ksi]

Pandan juhlapöydän konvehteja ja Poston vs Tetroit, Go Wings!

 

[Lert]

HERRAJUMALA nyt saa itkeä nyt saa huutaa!!