Miten Nilsson pääsi edes takaisin änäriin, oli Kazanissa epävarma välillä viime kaudella.
En tiedä, valittiinko parhaaksi, mutta paras ei kokonaisuudessaan ollut. Pelasi toki hyvän runkosarjan ja pudotuspeleissäkin oli hyvä aina finaaleihin asti, mutta suurin kiitos menee Kazanin erittäin tiiviille puolustukselle, joka teki Nilssonin homman helpoksi. Finaaleissa SKA:ta vastaan Nilsson olikin sitten ihan seula ja valovuoden perässä mm. Mikko Koskista.Olemalla KHL:n paras moke? Lisäksi vielä 25 vuotias ja pirun ison kokoinen niin varmasti noilla näytönpaikan saa. Tai siis sai.
Lalandella samat prosentit kuin Nilssonilla viime vuonna. Salak oli myös Sibirissä paljon paremmalla tasolla kuin Nilsson Kazanissa.Olemalla KHL:n paras moke? Lisäksi vielä 25 vuotias ja pirun ison kokoinen niin varmasti noilla näytönpaikan saa. Tai siis sai.
Ei ollut KHL:n paras. Kazanin kakkosveska Garipov pelasi yhtä hyvin (93,3 torjunta%) heidän todella mainion puolustuksen takana.
Mutta valittiin KHL:n tähdistökentälliseen. Mikko Koskinen toki valittiin parhaaksi vahdiksi, mutta kai tuo tähdistökentällisvalinta jotain kertoo kuitenkin.Ei ollut KHL:n paras.