Otteluseuranta 4.5.-5.5.2013

[nilee]

Tuomarit hakee vissii paikkaa ens kauelle S/M-liigaan.

 

[Steus]

Detroitin faneilla vaikeuksia ymmärtää päähäntaklaamisen seuraamuksia, loputon buuaus.

Detroit iskee vastaan, Datsjukin älypassi toiseen aaltoon, josta Smith pääsee laukomaan P-pisteiden välistä, Hiller kuitenkin kestää.

e: uusiks 2-1 vastahyökkäys Filppula-Cleary, mutta Hiller kestää. Filppulalla pieni jäätyminen.

 

[Jonte]

Tuomarit hakee vissii paikkaa ens kauelle S/M-liigaan.

Melkonen housuunpaskominenhan toi oli. Ensin ei olla antamassa jäähyä ja sit kun kaveri jää kerää kamojaan niin seurauksesta annetaan se jäähy.

 

[pehtoori]

Päähänhän se kyllä näköjään osui (en ole varma tosin siitä että osuiko ihan suoraan vai olkapään kautta) ja vissiin vähän jalkakin nousi. Kaippa tuo femma sitten oli oikein. Samalla tää peli on hävitty.

Shanabania saattaa tulla vielä päälle. Peliä ei kyllä olla vielä hävitty.

 

[Daro]

Hiller on god mode päällä. Ei luvassa maaleja Detroitille.

 

[ace]

Kessel läpiajosta 1-3. Alkaa Bruinsilla olla tukalaa, sen verran tehotonta viimeistely taas on.

 

[Lunatico]

Jännä näkemys Red Wings faneilta o.O Jätkä vetää suoraan päähän ja täällä kummastellaan kun ukko lentää suihkuun? Todellinen oikeusmurha!

 

[LostHorizon]

Anaheim teki maalin ylivoimalla, mutta muuten näyttää aika puurolta tekeminen. Vatasta kehiin, tosin ilman värilaseja en tiedä, hyödyttäisikö se mitään.

 

[tirppa]

Kessel läpiajosta 1-3. Alkaa Bruinsilla olla tukalaa, sen verran tehotonta viimeistely taas on.

Jep, enkä enää oikein usko Reimerinkaan hörppäävän mitään.

 

[jjoni]

Jännä näkemys Red Wings faneilta o.O Jätkä vetää suoraan päähän ja täällä kummastellaan kun ukko lentää suihkuun? Todellinen oikeusmurha!

a) Taklaus kohdistuu vartaloon ensisijaisesti, jonka jälkeen liikkeen jatkuttua osuu myös päähän
b) Tuomari seisoo metrin päässä tilanteesta, eikä näe jäähylle aihetta. Peli jatkuukin tilanteen jälkeen, kunnes huomataan Lydmanin jäävän jäänpintaan.
c) Jäähy ei tullut päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaan ryntäyksestä.
d) Nosta karjalalippis pois silmiltä, niin näet peliäkin.

 

[Apmp-]

Shanabania saattaa tulla vielä päälle. Peliä ei kyllä olla vielä hävitty.

No ei tietenkään, kuhan heitän perusnegailuläppääni vaan. Noista yv-hyökkäyksistä voisi muuten koittaa vaikka tehdä maalejakin.

e. Mietin tuota taklausta vähän lähemmin varmaan vasta huomenna, mutta voi Lydman tuosta vähän itseäänkin syyttää, ei miestä voinut tuossa tilanteessa taklata muuta kuin tuohon etuolkapäähän. Abdelkader ei kyllä tuossa tilanteessa jätä taklaamatta, se on varma. Hypystä en tiedä, että miksi sen lisäsi mukaan. Likainen pelaajahan Abdelkader ei ole, yhtään pelikieltoa tai edes sakkoja ei ole ikinä saanut.

 

[Murmeli]

Melkonen housuunpaskominenhan toi oli. Ensin ei olla antamassa jäähyä ja sit kun kaveri jää kerää kamojaan niin seurauksesta annetaan se jäähy.

Päätuomarit eivät välttämättä nähneet tilannetta kunnolla. Vähän siltä näyttää, että hyppy tuossa on ja vauhtihan on aika kova. Veikkaan tässä hypyn olleen se pääjuttu.

En oikein ymmärrä, ettei studiotiimi / selostajat tätä aspektia ottaneet edes etäisesti huomioon vaan puhuivat vain siitä, että osui ensimmäiseksi vartaloon. Tältä se kyllä minunkin mielestä näytti näillä uusinnoilla. Pieni hyppy siinä kuitenkin taisi olla.

 

[ms.qvist]

Jännä näkemys Red Wings faneilta o.O Jätkä vetää suoraan päähän ja täällä kummastellaan kun ukko lentää suihkuun? Todellinen oikeusmurha!

Osuuhan se päähän mutta kyllä minusta se taklaus ottaa ensin osumaa kehoon ja vasta sitten päähän - totaalista muniinpuhaltelua tuomarilta.

Toivottavasti Lydman ei enää kaukaloon palaa tässä pelissä, keräilköön herneitä kopissa lopun ottelun ajan.

vlad.

 

[Lunatico]

jjoni voisi ottaa värilasit pois päästä niin ehkä pelin seuraaminen olisi kivempaa?

 

[Luge H]

a) Taklaus kohdistuu vartaloon ensisijaisesti, jonka jälkeen liikkeen jatkuttua osuu myös päähän

Mitä!

Piti oikeen tarkistaa ettei taklaaja ollut Dustin Brown. Abdelkader hyppäsi ennen kontaktia, joka ei edes kohdistunut vartaloon, vetäen olkapäällään Lydmania nuppiin. Abdelkaderia ei tässä sarjassa enää nähdä. Samaa mieltä oli studiokin.

 

[Steus]

a) Taklaus kohdistuu vartaloon ensisijaisesti, jonka jälkeen liikkeen jatkuttua osuu myös päähän
b) Tuomari seisoo metrin päässä tilanteesta, eikä näe jäähylle aihetta. Peli jatkuukin tilanteen jälkeen, kunnes huomataan Lydmanin jäävän jäänpintaan.
c) Jäähy ei tullut päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaan ryntäyksestä

a) Riittänee päähänkohdistuneeseen taklaukseen, saa korjata mikäli olen väärässä.
b) Tuomarit huomaa pelaajan maassa, peli poikki, keskustelu neljästään, tuomio. Onko tämä sinusta väärin?
c) Ryntäysjäähyn syyksi taitaa riittää hyppääminen taklaustilanteessa, mielestäni päätä kohti hyppääminen voisi olla raskauttava asianhaara

mielipiteet värilasittomia ja boldaus oma

 

[Malmi]

Kapteeni Zdenolta viisas jäähy.

 

[ms.qvist]

Mitä!

Piti oikeen tarkistaa ettei taklaaja ollut Dustin Brown. Abdelkader hyppäsi ennen kontaktia, joka ei edes kohdistunut vartaloon, vetäen olkapäällään Lydmania nuppiin. Abdelkaderia ei tässä sarjassa enää nähdä. Samaa mieltä oli studiokin.

Taklaus kyllä ensin osuu keskivartaloon ja vasta sitten päähän. Pää ei siis ollut ensisijainen kohde vaan puhdas ajo keskivartaloon.

Toivottavasti Abdelkader nähdään jo seuraavassa pelissä eikä Shanny puhaltele muniin kuten tuomarit kaukalossa. Ämmiä saatanat!

vlad.

 

[Luge H]

Taklaus kyllä ensin osuu keskivartaloon ja vasta sitten päähän. Pää ei siis ollut ensisijainen kohde vaan puhdas ajo keskivartaloon.

Kolmen uusinnan jälkeen olen täysin eri mieltä. Odotellaan siis materiaalia.
Käsittääkö "puhdas ajo keskivartaloon" myös hyppäämisen ennen kontaktia vai pysyivätkö luikat maassa?

 

[Soilworker]

Taklaus kyllä ensin osuu keskivartaloon ja vasta sitten päähän. Pää ei siis ollut ensisijainen kohde vaan puhdas ajo keskivartaloon.

Toivottavasti Abdelkader nähdään jo seuraavassa pelissä eikä Shanny puhaltele muniin kuten tuomarit kaukalossa. Ämmiä saatanat!

vlad.

Mitä hiton väliä osuiko se päähän? Taklauksessa oli hyppy, ja se suuntautui kohti päätä. Sääntökirjan mukaan kyseiset kriteerit täyttävä taklaus on ryntäys, josta kuuluu heittää kaveri ulos.

 

[Woofer]

Kohdistuu vartaloon? Oksettava taklaus. Noiden kahden kuvakulman perusteella mitä näen, niin pelkkää päätä ja hypyllä.

 

[ms.qvist]

Kolmen uusinnan jälkeen olen täysin eri mieltä. Odotellaan siis materiaalia.
Käsittääkö "puhdas ajo keskivartaloon" myös hyppäämisen ennen kontaktia vai pysyivätkö luikat maassa?

Ja ties kuinka monen uusinnan jälkeen olen edelleen sitä mieltä, että taklaus osuu ensinnä keskivartaloon ja liike jatkuu ja vasta sitten Abdelkaderin olkapää osuu Lydmannin päähän - ja tällaisia taklauksia on nähty NHL:ssä vaikka kuinka joissa taklauksen liikkeen jatkumisen jälkeen talkaaja osuu myös päähän mutta tuomio on "Ei jäähyä".

Luistimet irtoavat kenties hiukan jäästä hetkeä ennen taklausta, joten 2 min ryntäys olisi ollut oikeastaan ainoa tuomio jonka olisin tilanteesta hyväksynyt. Tuomarit puhaltelee muniinsa!

vlad.

 

[Lunatico]

Taklaus kyllä ensin osuu keskivartaloon ja vasta sitten päähän. Pää ei siis ollut ensisijainen kohde vaan puhdas ajo keskivartaloon.

No eikös tämä silti täytä kriteerit "päähän kohdistunut taklaus"? Vai eikö silloin ole päähän kohdistunut taklaus jos yritys on ollut jotakin muuta, mutta silti osuu päähän?

 

[KotkaSydän]

Abdelkader olisi voinut suorittaa taklauksen ilman ylimääräisiä hyppyjä ja käsien nostamista. Amatöörimäinen taklaus ja helvetin typerä teko. Housuunpaskomista olisi ollut, jos tuosta ei olisi vitosta tullut. Ihme ininää taas wings-faneilta.

 

[Bartholomew]

Oksettava taklaus. Noiden kahden kuvakulman perusteella mitä näen, niin pelkkää päätä ja hypyllä.

Ihmiset ovat nykyään hirvittävän herkkiä oksentelemaan.

Pelkkään päähän se nyt ei ainakaan osunut. Ei vitonen silti mikään oikeusmurha ollut. Tuskin tulee myöskään lisää penalttia.