Otteluseuranta 4.–5.1.2025 (8. kisapäivä)

[Arto Kilponen]

No mitä sitten. Ei Rimpinen ollut tuossa tilanteessa mitenkään läsnä. Ois voinu vaikka vähän kysellä pelaajan omasta pelistä kun pelaa ottelusta toiseen ihan jäätävällä tasolla. Koitetaan mollata vastustajaa haastatteluissa.

Samaa mieltä tästä.

 

[Vatanen]

Keklulle jatkosopparia selostamoon

 

[Laiskiainen]

Vaikea sanoa kuinka syväluotaavasti valmistelee kysymyspankkiaan.

Toisaalta, on kokenut ja rutinoitunut kiekkotoimittaja. Töissä kaupallisessa, myös klikki-mankelointiin tähtäävässä mediassa. Tuossa ollaan sitten apajilla ja kalastellaan. Hieman nihkeältä kuulostaa.

Ymmärrän kyllä että klikkiotsikkomaailma vaatii veronsa, ja näin, eikä kukaan varmaan hikihaastatteluista oleta mitään journalistista ilotuttelua, mutta minun mielestäni ei ole oikein hyvän tavan mukaista kalastaa useampaa pelaajaa sanomaan negaa vastustajista.

Erityismaininta tuosta Rautiaisen haastattelusta, jossa kyseltiin, että "Eikös se mennytkin helposti?" Vaikka Thelin sen tilanteen olisi voinut pelata paremmin, niin mielestäni tuo nyt ei ollut ihan fiksuin paikka kysellä tuollaista heti pelin jälkeen, kun ei se maali nyt kuitenkaan ihan mistään puolesta kentästä heitetystä norsukiekosta syntynyt. No nämä on näitä.

Hyvän näköistä vääntöä tämäkin peli, vaikka tuo aiempi trilleri veti vähän itseltä pajatsoa tyhjäksi tämän pelin jännittämisen osalta tunnepuolella

 

[Yön Kärppä]

On muuten ylivoimassa hitusen eroa USAn eduksi.

 

[FatalAnoxia]

USA 2-1 johtoon.

 

[Steril]

Vähän haiskahtaa uusinnalta jenkkejä vastaan.

 

[Mustakulkkula]

Wau!!! Hieno voitto Ruotsista!! Hienoo!! Nyt mestaruuteen, palailen.

 

[Steril]

Kiitos anti-Midakselle, jälleen kerran. On se kova

Linkki: https://x.com/Valavuori/status/1875675251985805330

Yllätys :D On se GOAT!

 

[FatalAnoxia]

USA 3-1. 4minuuttia jäljellä. Näitä vastaan ei voi jäähyjä ottaa koska tuo YV on pelottavan näköistä. Vaikka ei nyt YV maali ollutkaan

 

[John Lidgett]

USA 3-1. 4minuuttia jäljellä. Näitä vastaan ei voi jäähyjä ottaa koska tuo YV on pelottavan näköistä. Vaikka ei nyt YV maali ollutkaan

Ja todella nopeasti kääntävät peliä. Mihinkään vaihtovirheisiin eikä typeriln kiekonmenetyksiin viivojen päällä ole varaa. Mutta, niinkuin aiemmin turnauksessa nähtiin, niin kyllähän jenkit on kaadettavissa. Ei ole mielestäni yhtä organisoitu ja kurinalainen porukka kuin esimerkiksi Ruotsi.

 

[Steril]

Ja todella nopeasti kääntävät peliä. Mihinkään vaihtovirheisiin eikä typeriln kiekonmenetyksiin viivojen päällä ole varaa. Mutta, niinkuin aiemmin turnauksessa nähtiin, niin kyllähän jenkit on kaadettavissa. Ei ole mielestäni yhtä organisoitu ja kurinalainen porukka kuin esimerkiksi Ruotsi.

Tulee helvetin vaikea peli huomenna. Silti, oma saumansa siinä on.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä USA:n ja Ruotsin keskinäinen peli.

 

[Henkka]

Jumalauta että oli pitkästä aikaa mahtava peli seurattavaksi. Oli Kalapan miestä ja ipalaista ja Tapparan miestä Tampereella samassa baarissa.

Yhdessä taisteltiin ja tiedettiin mitä tuleman pitää.

Aivan mahtava ilta. Rakastan teitä kaikkia.

 

[jahoo]

Mitä ihmettä! Ruotsi syytää tappiostaa varmaankin ensimmäistä kertaa itseään

Tylyä! Ruotsin valtava pettymys kaadettiin Melkerin, 19, niskaan: ”Tein parhaani”

Ruotsin välierätappiosta syytettiin maalivahtia.

www.iltalehti.fi

 

[Jass0]

tsemppipalkinnot

Tuli tuosta mieleen kultainen ananas, jota selostaja-Saari oli kova jakamaan aikoinaan F1 selostuksissaan. Mitä se koskaan tarkoittikaan?

 

[red.machine]

Tšekki varsin hyvin haastoi Yhdysvaltoja pitkään, mutta sen verran laadukas jenkkijoukkue tänään oli, ettei tämä suorittaminen riittänyt. Kunpa se Jechon sutaisu olisi mennyt sisään tai yv ollut aavistuksen verran laadukkaampaa.

USA oli taktisesti viisas, ykkösketju on ollut erityisesti pudotuspelivaiheessa erittäin tehokas, ja Augustine löysi tasonsa Tšekkiä vastaan. Veikkaisin, että finaalissa USA tulee alkusarjatappiosta oppineena rytmittämään myös peliään enemmän.

 

[Hagi]

Linkki: https://x.com/robthehockeyguy/status/1875685866942890282?s=46

Mitä mieltä tuomarin vihellyksestä? Oliko jäähyn paikka tuo? Kiinnipitäminen 2 min oli tuomio.

 

[HopiHopiClub]

Linkki: https://x.com/robthehockeyguy/status/1875685866942890282?s=46

Mitä mieltä tuomarin vihellyksestä? Oliko jäähyn paikka tuo? Kiinnipitäminen 2 min oli tuomio.

Selkeä jäähy en ymmärrä miten tästä saatais käännettyä silleen ettei olis jäähy, kaveri selkeesti hidastaa tekemisellään suomalaisen etenemistä

 

[Palokan Keisari]

Linkki: https://x.com/robthehockeyguy/status/1875685866942890282?s=46

Mitä mieltä tuomarin vihellyksestä? Oliko jäähyn paikka tuo? Kiinnipitäminen 2 min oli tuomio.

Ei missään tapauksessa, ei lähelläkään jäähyä. Jatkoajalla ennen tuota jäi molemmilta kaksi selkeämpää jäähyä viheltämättä.

Mitä järkeä tämmöisiä on edes pelata, kun ratkaisut eivät ikinä ole urheilullisia?

 

[Rautapohkeet]

Tuli tuosta mieleen kultainen ananas, jota selostaja-Saari oli kova jakamaan aikoinaan F1 selostuksissaan. Mitä se koskaan tarkoittikaan?

Kultaisella ananaksella tarkoitti ensimmäistä ei pistesijalle ajanutta kuljettaa.

 

[Punamani]

Linkki: https://x.com/robthehockeyguy/status/1875685866942890282?s=46

Mitä mieltä tuomarin vihellyksestä? Oliko jäähyn paikka tuo? Kiinnipitäminen 2 min oli tuomio.

Kangas sai aika vastaavan jäähyn myös.

 

[Laiskiainen]

Ei missään tapauksessa, ei lähelläkään jäähyä. Jatkoajalla ennen tuota jäi molemmilta kaksi selkeämpää jäähyä viheltämättä.

Mitä järkeä tämmöisiä on edes pelata, kun ratkaisut eivät ikinä ole urheilullisia?

Voi olla että muistan väärin kun, mutta eikös tuon jälkeen Ruotsille ollut aukeamassa ylivoimahyökkäys kiekon karattua suomelta tuon pikkurikkeen seurauksena? Oma teoria on, että kun
A) Noin minuuttia aiemmin ei vihelletty Ruotsille jäähyä vähän selvemmästä rikkeestä
B) Tuosta pienestä rikkeestä oltiin kuitenkin hyltymässä selvästi
Niin nämä yhteenlaskemalla tuomari tulkitsi jäähyn olevan aiheellinen

 

[Leipuri]

Voi olla että muistan väärin kun, mutta eikös tuon jälkeen Ruotsille ollut aukeamassa ylivoimahyökkäys kiekon karattua suomelta tuon pikkurikkeen seurauksena? Oma teoria on, että kun
A) Noin minuuttia aiemmin ei vihelletty Ruotsille jäähyä vähän selvemmästä rikkeestä
B) Tuosta pienestä rikkeestä oltiin kuitenkin hyltymässä selvästi
Niin nämä yhteenlaskemalla tuomari tulkitsi jäähyn olevan aiheellinen

Noinhan se yleensä menee että herkemmin vihelletään jos saamassa rikkeestä suurta etua. Jos tuo olisi jätetty viheltämättä ja Ruotsi olisi siitä maalin tehnyt olisi täällä aika itku siitä.

 

[boerje]

Tuli tuosta mieleen kultainen ananas, jota selostaja-Saari oli kova jakamaan aikoinaan F1 selostuksissaan. Mitä se koskaan tarkoittikaan?

Taisi olla itse Keken lanseeraama palkinto.

Eli ideana "kiva kun kävit, ja lähellä oli, mutta mitään et saanut" -palkinto.

 

[Steril]

Taisi olla itse Keken lanseeraama palkinto.

Eli ideana "kiva kun kävit, ja lähellä oli, mutta mitään et saanut" -palkinto.

Vähän kuin neljäs sija yleisesti ottaen siis.

 

[lucas]

Suomen välieräpelin huonoimmasta suomalaissuorituksesta vastasi Kibe Kuhta, joka oli jo äitymässä raivoisaan tuuletukseen jatkoaikamaalin jälkeen, kunnes vilkaisi Large Mikkolaa ja tajusi onneksi lopettaa saman tien. Kevyet fist bumpit ja naama peruslukemille.