Otteluseuranta 4.–5.1.2023 (8. kisapäivä)

[ZapBis]

Eiköhän se ollut viimeinen niitti.

 

[HIFK89]

Ja kun ite et tee niin kaveri tekee.

 

[D.Santon]

Eiköhän se ratkennut siihen.

 

[Individual]

Taisi olla ratkaisu siinä.

 

[Vide68]

Eiköhän tämä riitä, kerkeää vielä nukkumaan.

Jätetään tämä vielä tähän ja toivotaan että kyseinen rikollinen näyttää pelin jälkeenkin yhtä tyhmältä kuin tällä hetkellä.

Linkki: https://twitter.com/valavuori/status/1610781875689111552?s=46&t=msx9u8BJzTOkQRFeACItKw

 

[Steril]

Antiklimaattista.

 

[Individual]

Aikamoinen näytös.

 

[D.Santon]

No, ei nyt sellaista jännitysnäytelmää tullut kuin odotti, vaikka viihdyttävä peli noin muuten. Joutaapahan nukkumaan.

 

[Sturba]

Saattaa huominen Ässät-Kärpät matsi tuntua aika tylsältä tämän jälkeen :D

 

[Yön Kärppä]

Saattaa huominen Ässät-Kärpät matsi tuntua aika tylsältä tämän jälkeen :D

Kyseinen ottelu pelataan tänään, ei huomenna.

 

[Sturba]

Kyseinen ottelu pelataan tänään, ei huomenna.

Huominen on sitten kun minä herään. Jos olet eri mieltä, olet väärässä.

 

[red.machine]

Kanada oli viimeistelyssään selkeästi tehokkaampi ja toisessa päässä Milic pystyi ottamaan useamman tärkeän torjunnan, siinäpä tämän ottelun ero. Melkoista hurlumheita paikoitellen verrattuna Ruotsi – Tšekki -šakkimatsiin.

 

[mjr]

Kanada oli viimeistelyssään selkeästi tehokkaampi ja toisessa päässä Milic pystyi ottamaan useamman tärkeän torjunnan, siinäpä tämän ottelun ero. Melkoista hurlumheita paikoitellen verrattuna Ruotsi – Tšekki -šakkimatsiin.

Jep, odottaa todella sopi että mennään lujaa ja välillä riskialttiisti ja sekavasti. Toivon todella Tsekille mestaruutta, mutta paha paikka on.

 

[SergeiK]

Kuuluu valitettavasti suomalaiseen jääkiekkoperinteeseen itkeä tuomareista ymmärtämättä mitään säännöistä. Leijonaselostajat ja puolueelliset ”asiantuntijat” ovat olleet tehokkaasti jalkauttamassa tätä kansaan.

Näin IS:n otsikon tästä kohupäätöksestä ja katsoin videon. IS:n jutussa haettiin jopa taustatukea venäläisestä mediasta (!?!)

Päivänselvä maalivahdin häirintä. Opetelkaa säännöt ja älkää siteeratko jotain vitun Sport Express.ruuta. Venäjä vasalleineen on suljettu sivistyneen urheilu-tapahtumien ulkopuolelle ja olisi kiva jos Iltapulut eivät heitä tähän tarinaan liittäisi.

 

[Roger Moore]

Pitipä itsekin katsoa tuo hylätty maali kun täällä on sivutolkulla ulistu miten Kanadaa aina suositaan ja jos olisi toisinpäin niin varmasti olisi hyväksytty. Hyvin on näköjään täällä uponnut tuo Mertarannan propaganda AIVAN SIKAMAISESTA KANADAN JOUKKUEESTA, eihän tuossa hylkäyksessä ollut mitään epäselvää.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Pitipä itsekin katsoa tuo hylätty maali kun täällä on sivutolkulla ulistu miten Kanadaa aina suositaan ja jos olisi toisinpäin niin varmasti olisi hyväksytty. Hyvin on näköjään täällä uponnut tuo Mertarannan propaganda AIVAN SIKAMAISESTA KANADAN JOUKKUEESTA, eihän tuossa hylkäyksessä ollut mitään epäselvää.

En jaksa sääntökirjaa alkaa kaivelemaan miten tuo ensimmäinen hylsy menee, mutta pelaajalla on maalivahdin alueella kiekko hallussa ja maalivahti ottaa kontaktin. Jälkimmäinen tietysti päivänselvä hylkäys.

 

[SergeiK]

En jaksa sääntökirjaa alkaa kaivelemaan miten tuo ensimmäinen hylsy menee, mutta pelaajalla on maalivahdin alueella kiekko hallussa ja maalivahti ottaa kontaktin. Jälkimmäinen tietysti päivänselvä hylkäys.

Pelaajahan on jo alueella (assume position) ja ottaa maalivahdin alueen ulkopuolella olevan kiekon haltuunsa ja samalla perseellään estää veskaria torjumasta vetoa.

Maalivahti ottaa kontaktin? Mitä tuolla tarkoitat?

 

[SergeiK]

Mutta kiekko oli joka tapauksessa kiistatta mv-alueella pyörähdysliikkeen alkaessa.

Ei ollut. Näkyy tuossa kommentointivideon kohdassa 1.20 ja tuossa screenshotissani joka on hetkestä ennenkuin pelaaja koskee reboundista tulleeseen kiekkoonn

Veskarihan sen kiekon sinisen alueen ulkopuolelle puppeloi. Siinen alueella ollut kaveri sitten iskee ja kauhoo kiekon maaliin,

Eli pyörähdysliike ja kiekon hallussapito alkaa nimenomaan maalialueen ulkopuolelta.

 

[jalperi]

Mielestäni tuo Kanadan pakki vaikuttaa aika vahvasti siihen, että Blake ajautuu päin maalivahtia.

 

[SergeiK]

Paitsi että ei ollut.

Tuo sääntö mahdollistaa sen että pelaaja saa hakata kiekkoa veskarin suojien edestä maaliin kunnes pilli viheltää vaikka ollaankin alueella. Hyvin tyypillinen jääkiekkotilanne.

Tuo sääntö ei tarkoita sitä että voi seistä valmiiksi maalivahdin alueella, ottaa alueen ulkopuolella olevan kiekon ja estää perseellään maalivahdin liukumisen survomasi kiekon suuntaan.

Jos kiekko olisi pysynyt koko ajan sinisellä niin sitten voidaan käydä keskustelua kuinka incidental tuo perse veskarin päähän on kääntölaukauksessa. Onneksi siihen ei tarvitse mennä koska kiekko oli alueen ulkopuolella.

Tuohon päätee yhtälaiklla saman kirjan Situation 1 kohta C sekä Situation 6 Crowding the Goalkeeper valtaosa kohdista joissa puhutaan vacate the crease velvoitteesta.

 

[Henkka]

Linkki: https://twitter.com/ryanwhitney6/status/1610803359459549185

Ryan Whitney ei tykännyt tuomiosta.

 

[SergeiK]

Ei alueelle tulemiseen tarvita mitään oikeutusta. Sinne voi mennä seisomaan vaikka tunniksi kunhan ei häiritse maalivahdin torjuntatyöskentelyä eli "vapauttaa tilan" kun veskarin liike sitä vaatii.

Tuo hylätty maali ei ole tyyppiesimerkki "Battle for loose puck" säännöstä eikä se siten ole mikään jänispassi joka pyyhkii kaikki muut IIHF:n maalivahdin skenaariot pois kuten sinun tulkintasi tekisi.

IIHF:n säännön pääajatus on tässä:

"The overriding rationale of this rule is that a goaltender should have the ability to move freely within his goal crease without being hindered by the actions of an attacking player."

Eli tämä on lähtökohta joka naulataan säännön johdannossa, eikä mikään skenaario numero 4 sitä ylitä.

Olen katsonut tuota monta kertaa eri videoista ja alueella oleva jenkki huitaisee veskaria ihan laillisesti hanskojen väliin joka varmaan jonkun verran häiritsi maalivahtia ja tämä tiputti kiekon eteensä. Tämä olisi itse asiassa tyyppiesimerkki "battle for loose puck" säännöstä. Molemmat alueella mutta taistelevat kiekosta joka ei ole hallussa.

Kiekko tippuu maalialueen ulkopuolelle josta Jenkki tekee hienon kääntöliikkeen ja samalla häiritsee maalivahtia ihan saatanasti.

 

[Rocco]

Kyllä se vaan menee.

Kaikki mailakontaktit hartialinjan yläpuolelle on kielletty ja niistä tulee vähintään kahden minuutin rangaistus.

Tästä sitten ottamaan mallia kaikki.

Tuomarit kyllä varmasti jättävät viheltämättä tuollaiset korkeat mailat jatkossakin, jos pelaaja itse ei syyllisty siihen miksi maila on korkealla.

 

[Jerppe]

Jahas, USA jo 1-0 johtoon Cooleyn maalilla.

 

[Hiltsu04]

Ei nyt mene Lysellin turnaus putkeen, kiikarit vieläkin taulussa ja saattaa lentää ulos tuosta taklauksesta hyökkäyspäässä.