Otteluseuranta 28.–29.4.2016

[disco-stu]

Niin siis Murrayhän teki ihan tyylipuhtaan oman maalin. Hyvään paikkaan tuli se perseily sitten, kun muuten pelasi ihan kelpo matsin. Mutta sitähän saa mitä tilaa, Caps vei maalipaikat luokkaa 80-20 vaikka Pensselit vetelikin jostain kulmista enemmän.

Rahaa tulee ovista ja ikkunoista, mutta ei auttanut tällä kertaa Pensiä voittoon.

 

[speksi]

Olihan hyvä aloitus tälle sarjalle! Etenkin se että Crosby nollattiin (miinus kolmeen)... Onneksi meiltä löytyi yksi ratkaisija tänään! Seuraavaa odotellessa.

 

[teude]

Mä en jaksa kaivaa sitä videota, jossa tuon kuvakulman valehteleminen näytetään ihan käytännössä, mutta niin se menee.

How geometry created the illusion of a Flames goal - YouTube
Tuossa kiekko on ilmassa, Oshien maalissa ei.

 

[B4rre]

How geometry created the illusion of a Flames goal - YouTube
Tuossa kiekko on ilmassa, Oshien maalissa ei.

Tuota videota juuri tarkoitin. Takaisin geometrian tunnille, kun en tuota "kiekko ilmassa" muistanut ollenkaan.

No oikealle joukkueelle voitto kuitenkin tuolla maalilla.

 

[Qotscha]

Pohtiessa oliko se maali vai ei on syytä muistaa, että valkoisen näkyminen kiekon ja maaliviivan välistä ei välttämättä tarkoita, että kiekko olisi viivan yli, koska maaliviivaa ei ole maalattu jään pinnalle vaan (Colin Campbellin mukaan 1,5 tuumaa) pinnan alle. Tämä tarkoittaa sitä, että jos kiekko näyttää esimerkiksi 45 asteen kulmasta tarkasteltuna olevan juuri maaliviivan yli, havaitaan sen ylhäältä päin tarkasteltuna olevan lähes tuuman verran viivan päällä, kuten yllä linkitetty SportsNetin video havainnollistaakin.

Piirtelin vielä kuvan selventämään tuota katselukulman vaikutusta ja sen perusteella rohkenisin epäillä, ettei maalia oltaisi videotarkastuksella hyväksytty, jos tuomarin alkuperäinen ratkaisu olisikin ollut käsien levitys.

 

[RaikkA]

koska maaliviivaa ei ole maalattu jään pinnalle vaan (Colin Campbellin mukaan 1,5 tuumaa) pinnan alle. Tämä tarkoittaa sitä, että jos kiekko näyttää esimerkiksi 45 asteen kulmasta tarkasteltuna olevan juuri maaliviivan yli, havaitaan sen ylhäältä päin tarkasteltuna olevan lähes tuuman verran viivan päällä, kuten yllä linkitetty SportsNetin video havainnollistaakin.

http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26376
1,5 tuumaa, vai 0,25 tuumaa? Nhl.com, vai Colin Cambell? Siinäpä pulma.

 

[Qotscha]

http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26376
1,5 tuumaa, vai 0,25 tuumaa? Nhl.com, vai Colin Cambell? Siinäpä pulma.

Jaa, ota tästä nyt sitten selvä. Lopullisen totuuden asiasta tiennee vain Verizon Centerin kenttämestari, jos sekään. Joka tapauksessa se, kuinka väärässä paikassa kiekko näyttää olevan, on suoraan verrannollinen viivan päällä olevan jään paksuuteen. Jos sitä on 0,25 tuumaa, niin kiekko voi näyttää olevan enimmillään n. 7,5 mm väärässä paikassa.