Mainos

Otteluseuranta 27.1.2009 SM-Liiga

  • 93 057
  • 426

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Sen perusteella mitä tuosta pätkivästä streamista pääsi seuraamaan, ja Riparadiosta kuuntelemalla vaikutti siltä että Blues oli kohtuullisen pahasti jyrän alla toisessa erässä. Ei taida Blues olla ihan parhaimmillaan mutta hyvin on kyllä pelannut Lukkokin. Hyvä että Saarela ja Viinanen ovat saaneet onnistumisia, tekee varmasti hyvää molemmille ja sitä kautta koko joukkueelle.

Oli kyllä tärkeä pelastus Peteltä tuohon erän loppuun, siitä jos Blues olisi päässyt iskemään vielä erän loppuun niin olisi mennyt peli tosi vaikeaksi.
 

Shiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ajettiinko Eloranta ulos siitä taklauksesta vai sen jälkeisestä suun soittamisesta ?? En ole nähnyt tilannetta vielä
 

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Kyllä oli Lukon erä, Blues oli luvattoman huono.

Onko 8 euroa paha sm-liiga pelistä... ei voi käsittää että joku katsoo pätkivää streamia, varsinkin jos oma joukkue pelaa?
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Ajettiinko Eloranta ulos siitä taklauksesta vai sen jälkeisestä suun soittmisesta ?? En ole nähnyt tilannetta vielä

Laitataklaus viisi minuuttia ja automaattinen pelirangaistus käytöksestä.

Kyllä tuossa tilanteessa olisi ollut aihettakin soittaa suutaan ja tuomarit olisivat saaneet niellä kiltisti kaiken paskan, mitä heille tarjottiin. Uskomatonta touhua taas kerran.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Ajettiinko Eloranta ulos siitä taklauksesta vai sen jälkeisestä suun soittamisesta ??

Käsittääkseni taklauksesta, kun tuomion kohdalla lukee "laitataklaus 5min". Eikö pelkästään purnaamisesta hommatun suihkukomennuksen kohdalla lue 20min käytöksestä eikä mitään muuta? Voi toki olla että olen väärässä, korjatkoon sitten joku.

EDIT: Salminen - Savolainen parivaljakko Tampereella, HOORAY!
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aika hämärää Oulussakin, Järventien tapaus 5+20 ja erotuomaritarkkailija löydä muuta syytä kuin loukkaantumispykälän.. Kyseinen jamppa kuiteskin vetää minskan päästä yyveetä..

Ne on pahoja ne henkiset loukkaantumiset.

Itse olisin olettanut että loukkaantumispykälää ei oteta tuomiossa ennen huomioon kuin jos taklauksessa on jotain laitonta.
 

SjV

Jäsen
Aika hämärää Oulussakin, Järventien tapaus 5+20 ja erotuomaritarkkailija löydä muuta syytä kuin loukkaantumispykälän.. Kyseinen jamppa kuiteskin vetää minskan päästä yyveetä..
Vaikeapa se on raitapaidan tässä ja nyt päättää, että tuleeko lääkärireissu oikeasti vai ei. Joten jos tilanteessa on 2min arvoinen rike ja esim. niinkuin tuossa Elorannan tilanteessa kaveri menee kuuppa edellä laitaan ja puutuu siihen vähäksi aikaa*, niin eihän tossa ole muuta vaihtoehtoa kuin iso rangaistus. Kansainvälisen liiton sääntökirjassa on tuo tälläisen epäkohdan/ongelman aiheuttava "automaattinen PRK", joka tulee tuomita aina kun tuomitaan iso rangaistus.
Olisiko ongelma ehkä sittenkin ennemmin automaattisessa PRK:ssa kuin päätuomarin puusilmäisyydessä?


* Nyt en ota kantaa edes yleisestikkään kalasteluun.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kyllä oli Lukon erä, Blues oli luvattoman huono.

Onko 8 euroa paha sm-liiga pelistä... ei voi käsittää että joku katsoo pätkivää streamia, varsinkin jos oma joukkue pelaa?

Canal ei laheta enaa kanadaan matseja, pakko katsoa siis nain.

Jupster sentaan nakyi tanne asti!
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä oli Lukon erä, Blues oli luvattoman huono.

Onko 8 euroa paha sm-liiga pelistä... ei voi käsittää että joku katsoo pätkivää streamia, varsinkin jos oma joukkue pelaa?
ei mulla pätki...

Lukko pelaa hienoa kikeä siitä huolimatta että blues ei optimijengiä kasaan saanutkaan tähän peliin..
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vaikeapa se on raitapaidan tässä ja nyt päättää, että tuleeko lääkärireissu oikeasti vai ei. Joten jos tilanteessa on 2min arvoinen rike ja esim. niinkuin tuossa Elorannan tilanteessa kaveri menee kuuppa edellä laitaan ja puutuu siihen vähäksi aikaa*, niin eihän tossa ole muuta vaihtoehtoa kuin iso rangaistus. Kansainvälisen liiton sääntökirjassa on tuo tälläisen epäkohdan/ongelman aiheuttava "automaattinen PRK", joka tulee tuomita aina kun tuomitaan iso rangaistus.
Olisiko ongelma ehkä sittenkin ennemmin automaattisessa PRK:ssa kuin päätuomarin puusilmäisyydessä?


* Nyt en ota kantaa edes yleisestikkään kalasteluun.

En tiedä millaisilla laseilla itse katselet, mutta ei Elorannan taklauksessa ollut mitään laitonta, mun omilla laseilla katseltuna.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Vaikeapa se on raitapaidan tässä ja nyt päättää, että tuleeko lääkärireissu oikeasti vai ei.

Pitäisiköhän tuomareille laittaa pakolliseksi jonkinlainen lääketieteellinen koulutus että osaisivat tehdä pikadiagnoosin ennen rangaistuksen antamista?
 

Juippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Ajassa 42.45:
Marko Kiprusoff - koukkaaminen 2 min
Jarkko Heikkinen - estäminen 2 min

että näin...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös