Sulla huonot esimerkit, koska Laine ja Barkov nimenomaisesti aika huonoja luistelijoita, nuorten kisoissa olivat erityisen huonoja, mutta muut avut kunnossa.
No Barkov nyt ei todellakaan ole huono luistelija. Jos vähänkin katsoo pelejä, niin vähintään hyvä. Liuku erinomainen ja pidemmällä matkalla vahva luistelija. Toki molemmilla huono lähtönopeus vielä 16-18vuotiaana, kun paljon tullut pituutta, eikä kroppa vielä valmiina.
Se pointti oli kuitenkin, että ei ole myöskään pakko olla se "hyvä luistelija tai ainakaan erinomainen", jos muuten peli on vain koohotusta. Laine on hyvä esimerkki pelaajasta joka on valtavasti tehnyt töitä vahvuuden eteen. Vahvuuden jota Suomessa harvalla on. Barkov taas erinomainen esimerkki siitä, että vaikka hyvät fyysiset ominaisuudet(iso koko, hyvä liuku luistelussa, jne.), niin merkittävintä on peliäly.