Arto Kilponen
Jäsen
Eikö nuo ole muutkin kuin kohti maalia? Siis kun Kanadalla on nyt 40, niin se ei ole vertailukelpoinen tuohon HPK:n 68?
Eikö nuo ole muutkin kuin kohti maalia? Siis kun Kanadalla on nyt 40, niin se ei ole vertailukelpoinen tuohon HPK:n 68?40 ei yleensä riitä vielä mihinkään.
Tänään HPK:lla oli joku 68 laukausta ja Ässillä lähes 60.
40 ei yleensä riitä vielä mihinkään.
Tänään HPK:lla oli joku 68 laukausta ja Ässillä lähes 60.
Enemmän liikettä maalin eteen. Nyt veska näkee about joka vedon hyvin.Ylivoima on muuten hyvää, mutta tehotonta.
Mulla ei ollut. =DHuom, puhe oli maalia kohti laukauksista...
Kieltämättä vaikea ymmärtää näin ihan peruskatsojana miksi hänelle jatkoa tehtiin, ja oliko jopa niin että Mikkola pääsee vielä ensi vuodenvaihteessakin kokeilemaan?Onko tällä Mikkolalla mitään pelikirjaa?
Kieltämättä vaikea ymmärtää näin ihan peruskatsojana miksi hänelle jatkoa tehtiin, ja oliko jopa niin että Mikkola pääsee vielä ensi vuodenvaihteessakin kokeilemaan?
Taitoa näyttäisi olevan ihan ok. Ei nyt mitään "suoraan NHL:ään", mutta ihan ok silti. Mutta kun jää kiinni asenteesta, niin ei näytä kyllä yhtään hyvältä.Onnetonta räpellystä. Tässäkö pelaa näiden ikäluokkien parhaat Suomelta? On kohtuu masentavaa jos näin.
Aloitukset hävitään kaikki eikä vetoja saada edes ensimmäisestä miehestä ohi.
Onneksi ei töihin tarvitse aamulla mennä. Mutta sanotaanko näin että ei ollut tämä lätkäpäivä ihan odottamisen arvoinen. Ensin Kiekko-Espoon aivan hirveä peli ja perään tämä.Ah kyllä kannatti valvoa et näki tälläisen spektaakkelin ja nyt sit samoilla silmillä töihin.
Noh sitten tavallaan ymmärrän, ja tavallaan en. Pronssipelin jälkeen sopimus luultavasti olisi aiheuttanut vähintään enemmän keskustelua, mutta toisaalta mikä kiire asia oli hoitaa kesken kisojen? Ei se tekeminen muistaakseni vuosi sitten ulospäin ainakaan niin huikealla näyttänyt, että jääkiekkoliitto olisi kovin joutunut miehestä kilpailemaan.Viime kisojen pronssipeli hyvin muistissa, mutta eikös tuo jatko tehty ennen tuota?
Lisäksi väitän, että kyllä tästä maasta samantasoinen korvaaja olisi löytynyt.Noh sitten tavallaan ymmärrän, ja tavallaan en. Pronssipelin jälkeen sopimus luultavasti olisi aiheuttanut vähintään enemmän keskustelua, mutta toisaalta mikä kiire asia oli hoitaa kesken kisojen? Ei se tekeminen muistaakseni vuosi sitten ulospäin ainakaan niin huikealla näyttänyt, että jääkiekkoliitto olisi kovin joutunut miehestä kilpailemaan.
Meni kanssa huolella tunteisiin tuo, joo ollaan nähty peli ja ne virheet ei niitä tarvii enempää korostaaMitä vittua tuo Lehkonenki taas selittää? Kanada oli parempi mutta tämä kyrpä suolaa yksittäisiä pelaajia nyt tuolla.
Noh sitten tavallaan ymmärrän, ja tavallaan en. Pronssipelin jälkeen sopimus luultavasti olisi aiheuttanut vähintään enemmän keskustelua, mutta toisaalta mikä kiire asia oli hoitaa kesken kisojen? Ei se tekeminen muistaakseni vuosi sitten ulospäin ainakaan niin huikealla näyttänyt, että jääkiekkoliitto olisi kovin joutunut miehestä kilpailemaan.