Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Mitä tuomarin olisi pitänyt tehdä?
Tanssia ripaskaa Dirlandan tahtiin. Ei vaan muistin väärin. Ma bääd. Pyydän anteeksi koko Suomen kansalta.
Mitä tuomarin olisi pitänyt tehdä?
Sen hyökkäyksen taisi avata täällä jo alimpaan helvettiin tuomittu Luukkonen. Yksi parhaimmista Suomen hyökkäyksistä.51 minsan kohdalla oli ykköskentältä yks melkein hyvä hyökkäys
Väittäisin että niillä peleillä voinut olla vaikutusta tähän turistina seilaamiseen. Alkanut luulla itsestään junnukisoihin vähän liikoja. Niinkuin kyllä moni muukin Suomen joukkueesta.Miten tämä Kuokkanen on voinut päästä pelaamaan nhlssä tällä kaudella? Täysin turisti..
On muuten Luukkonen ollut todella hyvä 3. erässä.
Mutta eihän tuossakaan puhuta kiekon lyömisestä ulos ollenkaan?Ei jäähyä, vaan:
RULE 175 – AWARDING A PENALTY SHOT/SKATER FALLING ON PUCK
i. If a skater falls on, holds, gathers the puck into his body, picks up the puck with his hands, or conceals the puck with his hands from the ice in the defending zone goal crease, the referee will award the opposing team a penalty shot.
Sen 1.erän "maalin" hyväksymisen jälkeen ei ollut yllätys ettei Suomen mahdollista maalia hyväksytty. Kanukeilla on jälleen ainakin kotivideotuomarit kun pelataan Pohjois-Amerikassa
Kertoo paljon millä kompetenssilla Liigan kapteenit mussuttaa tuomareille.
Pohjois-Amerikan juniorisarjat on yliarvostettuja.
Dumataan nyt kaikkien muidenkin pelaajien koko tähänastinen ura tulevaisuudesta puhumattakaan yhden heikon pelin perusteella.Miten tämä Kuokkanen on voinut päästä pelaamaan nhlssä tällä kaudella? Täysin turisti..
Tuomita suomelle kolme maalia ja tuomita rick nashille kolme pekka saravon selänpesua.Mitä tuomarin olisi pitänyt tehdä?
Niin kun omalla alueella saa pelata kiekkoa kädellä. Muualla se on nimeltään käsisyöttö.Mutta eihän tuossakaan puhuta kiekon lyömisestä ulos ollenkaan?
Ja tämä liittyy Kuokkaseen miten?
Niin mitä nyt Pulju teki U20 kisoissa kun niiden jälkeenkin Lainetta paremmalla ppgllä. Niin ihan Liigassakin siis.Näitä pelaajia vertaillessa kannattaa myös muistaa pelaajien sopivuus erilaisiin sarjoihin. Puljujärvi on kuin luotu juniorikiekkoon, mutta Liigassa ei ollut mikään tähti. Toisaalta taas Laine oli niin poikkeuksellinen laukauksensa puolesta (myös fysiikka), mutta myös ketju oli todella kova, joten teki tulosta. Tolvasella ei ole vastaavaa fysiikkaa, ja laukauskin heikompi. Luistelukaan ei ole tarpeeksi hyvä (vs esim Pulju), jotta sillä voisi "dominoida" junnukisoissa. Tällä ei myöskään ole ketjussa Ahoa ja Puljujärveä, jotka olivat tukemassa Laineen heikkouksia.
Moni ei ymmärrä, kuinka poikkeuksellisia pelaajia Aho, Laine ja Puljujärvi olivat, ja etenkään sitä, kuinka poikkeuksellisen kova ketju se oli, ja kuinka hyvin pelaajat tukivat toistensa "heikkouksia".
Mutta eihän tuossakaan puhuta kiekon lyömisestä ulos ollenkaan?