Ihmetyttää miten huono sääntötuntemus löytyy tältä palstalta sekä televisiosta. Maalihan voidaan hyväksyä vaikka maali olisi pois paikoiltaan. ..
NHL:ssä kyllä, mutta onko sama sääntö myös IIHF:n sääntökirjassa? Ja olisihan tuo pitänyt hylätä maalivahdin häirinnän takia, kun hyökkääjä törmäsi Luukkosen patjaan, joka työnsi tätä taaksepäin, jolloin kiekko kimposi tästä maaliin.Ihmetyttää miten huono sääntötuntemus löytyy tältä palstalta sekä televisiosta. Maalihan voidaan hyväksyä vaikka maali olisi pois paikoiltaan. Ainoa asia mitä tuossa tarkistettiin oli, että osuiko Kanadan pelaaja molariin ja tästä johtuen kiekko meni maaliin.
Muutaman tunnin sisään ainakin, jos liigassa on samat säännöt... No, se ei ole tämän ketjun asia.Tälle haluaisin lähteen, on muuttunut sitten lähiaikoina.
Miten nuo Suomalaiset vaikuttaa törkeän hitailta verrattuina kanukkeihin?
Sillä ei nykysäännöillä ole väliä onko maali paikallaan kun kiekko viivan ylittää jos kiekko olisi joka tapauksessa maaliin mennyt ja maali siirtyy samassa tilanteessa
Sillä ei nykysäännöillä ole väliä onko maali paikallaan kun kiekko viivan ylittää jos kiekko olisi joka tapauksessa maaliin mennyt ja maali siirtyy samassa tilanteessa
Luukkonen vaikuttaa jotenkin pelottavan epävarmalta, kuten Vehviläinen aikoinaan. Ensimmäinen maali menee Luukkosen piikkiin, vaikkakin taisi olla tuomarivirhe.
Ei muuten voida, jos ja kun maalintekevä hyökkääjä siirtää maalin.Ihmetyttää miten huono sääntötuntemus löytyy tältä palstalta sekä televisiosta. Maalihan voidaan hyväksyä vaikka maali olisi pois paikoiltaan. Ainoa asia mitä tuossa tarkistettiin oli, että osuiko Kanadan pelaaja molariin ja tästä johtuen kiekko meni maaliin.