Otteluseuranta 24.11.2014 Dinamo Riika- Jokerit

[blue line]

Matti Vanhanen hyväksyy tämän voiton. 69 pistettä.

 

[YamahaGPR]

Btw... Mainostiko Viasat syksymmällä että lähetykset muuttuvat marraskuun aikana HD laatuisiksi?

 

[V-G-]

Naurattaa tuo slobojen tapa puhdistaa kädet kättelyiden jälkeen hankaamalla kämmentä jäähän. "Yök, poikapöpöjä".

Kyllähän kaikki noin tekee. Karalahti ja Rudi nyt ainakin ja myös Väänäsen oon huomannut pyyhkivän kämmenensä jäähän.

 

[jussi_j]

Pitää varmaan katsoa joskus toinenkin KHL peli jos vaikka sitten näkis ensimmäisen taklauksen.. Ei tätä ainakaan fyysiseksi peliksi voi väittää..

Kannattaa katsoa, mutta tuskin se paljon fyysisemmäksi menee silti. Vauhtia, taitoa ja huippukiekkoa sen sijaan lähes jatkuvasti tarjolla. Vanhasta nyhjäys- , kahvaus- ja roikkumisliigasta ei ole mitään jäljellä.

 

[JjZz]

Takaaminen on vaikeampaa kuin liigassa koska ukot ovat nopeampia ja taitavampia.

 

[Swearengen]

Takaaminen on vaikeampaa kuin liigassa koska ukot ovat nopeampia ja taitavampia.

Jos se pelkästään tuosta olisi kiinni, niin NHL olisi myös epäfyysinen liiga,

Periaatteessa juuri oikeihin asioihin (mailahäirintä) keskittyvä tuomarilinja - mikä sallii kyllä kovatkin taklaukset ja maalin edustoilla hakkaamisen - johtaa alitajuisesti ylivarovaisuuteen kaikessa kontaktissa useiden pelaajien kohdalla, vaikka olisikin tarkoitus vain karsia niitä estämisjäähyjä ja mailarikkeitä. Tähän lisätään iso jää, suuri hyökkäysalue ja jokaiselta vastustajalta löytyvät huipputaitavat YV-viisikot, niin siitä se ylivarovaisuus johtuu. Jokereiden osalta täytyy myös mainita, että kaikki hyökkäysketjut (1-3) ovat melkolailla epäfyysisiä lähtökohdiltaankin.

Näen, että tässä on totutteluvaihe vieläkin menossa ja peli kovenee kyllä, kun pelaajien varovaisuus alkaa vaistomaisesti kohdistua vain tiettyihin rikkeisiin.
,

 

[senilix]

Katsoinpa minäkin kauden ensimmäisen (ja viimeisen?) KHL-pelin. Anteeksi nyt kovasti, mutta kohtalaisen tylsää oli. Kontaktia aika lailla vähän, liikettäkään ei ollut niin paljon kuin odotin. Ajoittain näytti pelaajilla olevan todella paljon aikaa ihmetellä.

Tietenkin tuohon tylsyyteen vaikutti se, että ottelussa ei ollut täältä katsottuna minkäänlaista jännitystä, kumpikaan joukkue ei herättänyt minkäänlaisia tunteita. Ei, vaikka yksi valmentaja on saanut alkukasvatuksensa jääkiekkoon Raumalla ja kentällä pyöri pari entistä Lukko-pelaajaa. Sitkeästi katsoin koko pelin kun kerran aloitin.

 

[Osvaldo]

Btw... Mainostiko Viasat syksymmällä että lähetykset muuttuvat marraskuun aikana HD laatuisiksi?

Omasta mielestä mainostus oli että lokakuun alusta. Vuodesta ei tosin tainnut olla mainintaa.

 

[JjZz]

Jos se pelkästään tuosta olisi kiinni, niin NHL olisi myös epäfyysinen liiga,

Änärissä on pienemmät kaukalot.

 

[faro]

Jos se pelkästään tuosta olisi kiinni, niin NHL olisi myös epäfyysinen liiga

NHL:ssä kaukaloiden koko tekee pelistä paljon fyysisempää, koska siellä voi taklata paljon kuitenkaan ajamatta itseään ohi tilanteista pienen kaukalon vuoksi.

 

[YamahaGPR]

No joo, ei ollut pelinä mikään hyvä vaikka voitto tuli. Epätavallisen paljon harhasyöttöjä ja tempokin oli vajavainen.

Erkka kyllä tietää, että joka pelissä on tyhmä painaa kaasu pohjassa sillä sarja on pitkä ja rasitus kova. Kuten aikaisemmin kirjoitin, itselleni jäi sellainen fiilis että pelattiin just sen verran että pisteet otettiin kotiin. Fiksua pelaamista, ei näyttävää.

 

[iibor]

Tietenkin tuohon tylsyyteen vaikutti se, että ottelussa ei ollut täältä katsottuna minkäänlaista jännitystä, kumpikaan joukkue ei herättänyt minkäänlaisia tunteita. Ei, vaikka yksi valmentaja on saanut alkukasvatuksensa jääkiekkoon Raumalla ja kentällä pyöri pari entistä Lukko-pelaajaa. Sitkeästi katsoin koko pelin kun kerran aloitin.

Niin, itsellänihän on vaikeaa katsoa edes NHL-lätkää mikäli kumpikaan joukkue ei herätä minkäänlaisia tunteita. Eli sama se mikä liiga on, Jokereiden pelit ne on mitkä kiinnostaa. Joten tässä mielessä ymmärrän pointtisi kyllä.

Toisaalta ymmärrän myös liigajengin fanin kritiikin tylsyydestä, sillä kyllähän itsekin liiga-aikoina mielelläni katselin A-junnujen pelejä. Taitoa ei juurikaan ollut, mutta viihdyttävää koohottamista sitäkin enemmän.

 

[Swearengen]

Änärissä on pienemmät kaukalot.

Sen takia mainitsinkin ison jään yhdeksi KHL:n fyysistä peliä vähentäväksi tekijäksi, Mutta eiköhän nämä itsestäänselvyydet riitä ja jatkot jossain toisaalla.

 

[Varis]

Katsoinpa minäkin kauden ensimmäisen (ja viimeisen?) KHL-pelin. Anteeksi nyt kovasti, mutta kohtalaisen tylsää oli. Kontaktia aika lailla vähän, liikettäkään ei ollut niin paljon kuin odotin. Ajoittain näytti pelaajilla olevan todella paljon aikaa ihmetellä.

Jos et osannut arvostaa Riikan ensimmäisen erän hurmosta, Jokereiden comebackia, hallin tunnelmaa ja LOKOMO:n yksilötaitoa, niin KHL-kiekko ei tule sinulle jatkossakaan tarjoamaan mitään. Minä en Liigakiekosta ole juuri kiksejä viime vuosina saanut, mutta nyt on olo kuin lapsella karkkikaupassa.

Kokeileppa alkaa kannattamaan Jokereita. Rupeaa meno maistumaan. :)

 

[senilix]

Jos et osannut arvostaa Riikan ensimmäisen erän hurmosta, Jokereiden comebackia, hallin tunnelmaa ja LOKOMO:n yksilötaitoa, niin KHL-kiekko ei tule sinulle jatkossakaan tarjoamaan mitään. Minä en Liigakiekosta ole juuri kiksejä viime vuosina saanut, mutta nyt on olo kuin lapsella karkkikaupassa.

Kokeileppa alkaa kannattamaan Jokereita. Rupeaa meno maistumaan. :)

Noinhan se on. En minä mitään erityistä tunnelmaa huomannut ja kuten kirjoitin, peli ei mielestäni ollut mitenkään erityistä. Pelaajilla oli paikalliseen liigaan verrattuna ajoittain suorastaan ruhtinaallisesti aikaa katsella ja koska pelaajat ovat keskimäärin suhteellisen taitavia, se tuo vähän tuollaisen höntsävaikutelman. Pelin katsominen vähän aukaisi silmiäni. Siis siinä, että nyt ymmärrän miksi esimerkiksi mikkihiiri nimeltä Moses on tuolla tehokkaampi kuin omassa liigassammme. Täällä oli joku koko ajan iholla....

Ja mitä tulee tuohon kannattamiseen. Ei se ala jollakin päätöksellä. Se alkaa tunteesta. Ja Jokereita kohtaan ei ole minkäänlaisia tunteita.

 

[V-G-]

Pelin katsominen vähän aukaisi silmiäni. Siis siinä, että nyt ymmärrän miksi esimerkiksi mikkihiiri nimeltä Moses on tuolla tehokkaampi kuin omassa liigassammme. Täällä oli joku koko ajan iholla....

Voisin mennä lyömään aika ison rahakasan vetoa, että jos Liigassa tuon kokoisilla hyökkäysalueilla laitettaisiin melkein mihin tahansa joukkueeseen kasaan ketju Omark - Koukal - Moses, olisi jälki tuhoisaa. Sanoisin, että jopa tuhoisampaa kuin mitä se on KHL:ssä, jossa nyt on kuitenkin keskimäärin paremmat vastustajat ja veskarit.

 

[Eeppinen Marsu]

nyt ymmärrän miksi esimerkiksi mikkihiiri nimeltä Moses on tuolla tehokkaampi kuin omassa liigassammme. Täällä oli joku koko ajan iholla....

Liigassa ongelmana oli Moseksella enemmänkin se, ettei hänellä ollut ketjukavereita, jotka olisivat pelityyliä tukeneet, eikä hän varsinkaan loukkaantumisensa jälkeen oikein päässyt tasolleen. Esimerkiksi toissa kaudella (joka oli vissiin "mikkihiiren" ensimmäinen ammattilaiskausi) Moses nakutteli ihan hyvin maaleja, kun ketjukaverit olivat kunnossa. Tämä on näköjään päässyt jo unohtumaan senilixiltä, vai onko niin, että Liigassa alettiin olla pelaajien iholla vasta viime ja tällä kaudella?

Toinen vaikuttava asia lienee se, että Liigan "iholla oleminen" tarkoittaa aika usein kahvaamista ja roikkumista, joka totta kai vaikuttaa Mosesin kaltaisen vauhtiinsa turvautuvan pelaajan peliin - se vauhti katoaa aika pian, kun kainalossa nykii jonkun maila. Tämä luonee myös käytössä olevan ajan vaikutelmaa, sillä jos KHL:ssä joku lähtee vastaavasti koohottamaan ja jää siksi metrin-pari jälkeen, on puolustuspäässä auttamattomasti myöhässä, kun liigassa pystyisi vielä aika paljon enemmän huitoa ja hakata taustalla. Pelaajat ovat tähän linjaan jo tottuneet, mutta jos liigakiekon yhtäkkiä vaihtaa yhdeksi matsiksi KHL:ään, tulee eteen varmaan aikamoinen kulttuurishokki.

Taklauksia voisi toki olla enemmän, ja niitä ei tässäkään pelissä kovin montaa ollut. Tähän johtavia syitä on jo aika paljon käsiteltykin, enkä niitä nyt ala kertaamaan.

Itse matsi oli ensimmäisen erän jälkeen hyvä, on se Omark maaginen kaveri!

 

[senilix]

Liigassa ongelmana oli Moseksella enemmänkin se, ettei hänellä ollut ketjukavereita, jotka olisivat pelityyliä tukeneet, eikä hän varsinkaan loukkaantumisensa jälkeen oikein päässyt tasolleen. Esimerkiksi toissa kaudella (joka oli vissiin "mikkihiiren" ensimmäinen ammattilaiskausi) Moses nakutteli ihan hyvin maaleja, kun ketjukaverit olivat kunnossa. Tämä on näköjään päässyt jo unohtumaan senilixiltä, vai onko niin, että Liigassa alettiin olla pelaajien iholla vasta viime ja tällä kaudella?

En minä tuota unohtanut ole. Silloin syntyi 22 maalia 55 ottelussa, 0,4/ottelu. Nyt "paljon kovemmassa liigassa" 20 maalia 31 ottelussa, 0,65/ottelu. Viime kausi oli surkea, kuten koko joukkueelta.

 

[faro]

En minä tuota unohtanut ole. Silloin syntyi 22 maalia 55 ottelussa, 0,4/ottelu. Nyt "paljon kovemmassa liigassa" 20 maalia 31 ottelussa, 0,65/ottelu.

Jori Lehterä KHL:ssä 0.86 pistettä per ottelu ja nyt "paljon kovemmassa liigassa" (NHL:ssä) 1.00 pistettä per ottelu.

Asiat eivät ole mustavalkoisia.

 

[Varis]

En minä tuota unohtanut ole. Silloin syntyi 22 maalia 55 ottelussa, 0,4/ottelu. Nyt "paljon kovemmassa liigassa" 20 maalia 31 ottelussa, 0,65/ottelu. Viime kausi oli surkea, kuten koko joukkueelta.

Moses johti SM-Liigan maalipörssiä joulutauolla ja johtaa nyt kauden puolessa välissä sitä KHL:ssä. Ihan samalla tavalla se dominoi kuin ensimmäisellä Suomen kaudellaan.

Toisaalta se, ettet "huomannut mitään erityistä tunnelmaa" kertoo siitä, ettet ilmeisesti hirveän tarkasti ottelua seurannut. Silloin voi Moseksenkin erinomaisuus mennä ohitse.

 

[senilix]

Tänään ilmestyneissä Urheilusanomissa Moses itse kertoo KHL:n ja meikäläisen liigan eroista. Lukekaa sieltä.

 

[Eeppinen Marsu]

Tänään ilmestyneissä Urheilusanomissa Moses itse kertoo KHL:n ja meikäläisen liigan eroista. Lukekaa sieltä.

Itse en Urheilusanomia tilaa enkä ko. lehtitaloa muutenkaan ylen määrin tue, haluaisiko senilix tai joku muu referoida, millaisia kommentteja Stevie on sinne suunnille antanut?

 

[senilix]

Lyhyt otos keskeltä juttua, kysymys ja Mosesin vastaus.

Millä selittyy, että Mosesin pelaaminen KHL:ssa näyttää suoraviivaisemmalta, rohkeammalta ja röyhkeämmältä? Se näkyy myös kohentuneina pistemäärinä.
"KHL.ssa ja SM-liigassa pelataan hieman erilaista jääkiekkoa. SM-liigassa useammat joukkueet pelaavat erittäin organisoitua jääkiekkoa, kun taas KHL:ssa jäällä on usein mies vastaan mies -tilanteita. Eli kun hyökkääjä voittaa oman vastustajansa, pääsee hän lähes poikkeuksetta jonkinlaiseen maalipaikkaan. SM-liigassa yhden vastustajan ohittaminen ei tarkoita vielä mitään."