Otteluseuranta 23.–24.3.2016

[Kirjoittelija]

Jes, ymmärsit tarkoituksella väärin.

Onko sulla mitään konkreettista ehdotusta siitä, miten sääntöä pitäisi muuttaa? Kenties joku aikaraja? Mielestäni nykyinen sääntö on hyvä.

 

[Jyyd]

Mites toi paitsiohaasto muuten nykyään sitten menee? Jos kiekko tuodaan paitsiossa alueelle ja se ajautuu sieltä pois, ja seuraavalla yrittämällä tehdään maali, voiko tuota mennyttä paitsiota enää haastaa? Tässä käsityksessä olen ollut, että ei voisi.

 

[Kirjoittelija]

Mites toi paitsiohaasto muuten nykyään sitten menee? Jos kiekko tuodaan paitsiossa alueelle ja se ajautuu sieltä pois, ja seuraavalla yrittämällä tehdään maali, voiko tuota mennyttä paitsiota enää haastaa? Tässä käsityksessä olen ollut, että ei voisi.

Plays Potentially Involving An "Off-Side" Infraction

1. The standard for overturning the call in the event of a "GOAL" call on the ice is that the Linesman, after reviewing any and all available replays and consulting with the Toronto Video Room, determines that one or more Players on the attacking team preceded the puck into the attacking zone prior to the goal being scored and that, as a result, the play should have been stopped for an "Off-Side" infraction; where this standard is met, the goal will be disallowed.

2. Goals will only be reviewed for a potential "Off-Side" infraction if: (a) the puck does not come out of the attacking zone again; or (b) all members of the attacking team do not clear the attacking zone again, between the time of the "Off-Side" play and the time the goal is scored.

3. In the event a goal is reversed due to the Linesman determining that the play was "Off-Side" prior to the goal being scored, the clock (including penalty time clocks, if applicable) will be re-set to the time at which the play should have been stopped for the "Off-Side" infraction.

 

[Hauntti]

Onko sulla mitään konkreettista ehdotusta siitä, miten sääntöä pitäisi muuttaa?

Lähinnä hain sitä, että jos maali syntyy suoraan paitsiotilanteen jälkeen, ilman mitään kulmapyörimisiä, niin olisi haastettavissa. Eli maalipaikka avautuisi paitsion ansiosta. Toki voi saivarrella että paitsion ansiosta ylipäänsä on päästy alueelle, mutta... Ulosantini ei nyt tähän aikaan illasta ole kovin selkeää, mutta luulen että ymmärrät kyllä mitä tarkoitan.

Edit: Paras muutos toki olisi linjatuomarit jotka näkisivät kiekon ja pelaajat ihan livenä.

 

[Kirjoittelija]

Lähinnä hain sitä, että jos maali syntyy suoraan paitsiotilanteen jälkeen, ilman mitään kulmapyörimisiä, niin olisi haastettavissa..

Tällainen "suoraan ilman mitään kulmapyörimisiä" -ajatus on niin paljon tulkinnavaraisempi kuin nykysääntö, että sellainen sääntö synnyttäisi porua vielä paljon nykyistä enemmän.

Edit: Paras muutos toki olisi linjatuomarit jotka näkisivät kiekon ja pelaajat ihan livenä.

Eli olis kiva saada tuomarit, jotka eivät tee virheitä? Samaan syssyyn tulevat varmaan sitten myös pelaajat, jotka eivät tee virheitä.

 

[Jyyd]

@Kirjoittelija selvä, näin epäilinkin. Tosin tuosta paitsion purkamisesta en ollut varma. Eli ylityksen jälkeen kiekon sekä vähintään yhden hyökkäävän pelaajan pitää olla vielä alueella, jotta paitsio voidaan haastaa. Ja maali toki pitää painaa.

 

[Hauntti]

synnyttäisi porua vielä paljon nykyistä enemmän

Saattaa olla, siksi itse kuulun siihen koulukuntaan jonka mielestä koko haastosysteemin voisi tämän kauden jälkeen haudata. Ei ollut porua tällaisista viime kaudella :)

 

[Hauntti]

Raskin peli ohi, eilen jo kertoiltiin ettei ole kunnossa. No monsterilla loppuun.

 

[Kirjoittelija]

Ei ollut porua tällaisista viime kaudella :)

Viime kaudella tuosta maalista olisivat poranneet Rangers-fanit, koska se olisi hyväksytty. Ja toisaalta kun Bostonia vastaan on aiemmilla kausilla tehty maaleja paitsion seurauksena, sinä olet niistä valittanut samoin kun nyt valitat siitä, että suosikkijoukkueesi maali ihan oikeutetusti hylättiin.

 

[Hauntti]

sinä olet niistä valittanut

Nyt sitten kaivamaan viestihistoriaa :)

Muistan yhdestä kyllä joskus jotain sanoneeni, ehkä.

Edit: enkä mielestäni tästä hirveästi valittanut, vaikka näin päin menikin. Pitäskö sun mennä nukkumaan :)

 

[Pallister]

Viime kaudella tuosta maalista olisivat poranneet Rangers-fanit

Viime kaudella nämä "entryt" eivät olleet missään erikoistarkkailussa joten tuskin olisivat muutoin kun jälkikäteen täällä. Nythän on näemmä ainakin isommilla porukoilla pojat tarkkailemassa kokoajan näitä.

Mutta tämä tästä,näillä mennään tämä kausi.

 

[Hauntti]

Rangers 3-0. Alkaa olemaan taputeltu tämä peli.

 

[Pallister]

Mikä pommi!!

 

[Jyyd]

Derick Brassard ja 3-0. Lights out (?). Olipa helvetin upea laukaus.

Bruins rikkoo ensimmäisenä 200 päästetyn maalin rajan, pudotuspelipaikalla majailevista jengeistä.

 

[Hauntti]

JT Miller vaikutti pelästyneeltä.

 

[Pallister]

JT Miller vaikutti pelästyneeltä.

Jaa vähän! :D

 

[Hauntti]

Stempniak iskee uudelleen. Tällä kertaa ilman paitsioita, 3-1.

 

[Hauntti]

Ja sitten fiksufiksu jäähy Charalta. Ei näin.

 

[Hauntti]

Ja kaksi erää takana Madisonilla, 3-1. Vanhaa kulunutta fraasia lainatakseni, seuraava maali saattaa ratkaista pelin.

 

[Hauntti]

Bruins kaventaa 3-2. Videoita kelaillaan, mutta aikalailla selkeästi viivan yli koko kiekko.

Edit: Ja jälleen kerran, no goal. :D

 

[Hauntti]

JT Miller ja 4-1, peli ohi.

 

[Hauntti]

Vatrano 4-2. On tuo laukaus huikea. 8 minuuttia aikaa, eipä taida riittää Bruinsille.

 

[Hauntti]

Nash tyhjiin 5-2. Jossiteltavaa jää tästä pelistä ehkä, mutta huomenna uutta matoa koukkuun.