Minäkin pidin T.Ruudun suoritusta todella vaisuna. Yksi joukkueen epäonnistujista.Daespoo kirjoitti:Ihmettelen, en itke. Miksi juuri turkulaiset dissaavat Tuomoa? Ehkä fyysinen peli on vähän punainen vaate siellä, mene ja tiedä.
SergeiK kirjoitti:Hyvät kisat M.Koivulta, Riku Hahlilta, Lasse Kukkoselta ja Pekka Saravolta.
d2uce kirjoitti:Olisi ehdotus: mitä jos lopetettaisiin noista paskoista pelaajista jauhaminen (Tuomo ja Tomppa) ja keskityttäisiin Hahlin Riksan täydelliseen jääkiekkouteen?
ranger kirjoitti:Totta kai pronssiottelussa(kin) on keskimäärin mukavampi voittaa kuin hävitä, mutten silti lähtisi teeskentelemään ymmärtämätöntä.
Ranger
Redbull kirjoitti:Harmi vaan, ettei voinut tulla vastuuta Yv:llä, mutta alivoimalla loistavaa pelaamista.
Totta. Miten helvetissä unohdin Jarkko Ruudun?repe_joke kirjoitti:Tähän listaan voi lisätä Bergenheimin ja JRuudun. Myös Rita pelasi ne vaihdot jotka sai pelata hyvin..
On aina mukavampi voittaa kuin hävitä. Varmaan siitä syystä.Vanha Len kirjoitti:Suomen pelaajat ovat iloa täynnä ja kanukit purevat mailan tuppea naama norsun vitulla. Miksi näin jos peli oli heille merkityksetön?
sixtus kirjoitti:Ruutu-Hahl-bergenheim todella hyvä. Täälläkin taas oli moni jättämässä Hahlin ennen kisoja pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle, mutta kas kas, taas kun tosipelit alko ja panokset koveni, mies oli Ruudun ohella suomen ykkösmies. Ja ei tosiaan ekaa kertaa.
Myös Mikko Koivulle propsit hyvistä suorituksista kisoissa. Tossa ne 4 parasta olikin. Ritakin pelas mainiosta ne harvat hetket kun kentälle pääsi.
Kanadan nöyryyttämiseen ja mm-pronssiin on ihan kiva päättää mainio lätkäkausi ja alkaa tosissaan venailla futiksen mm-skaboja!
Vanha Len kirjoitti:Ei Nummeliinikaan paskasti pelannut.
bozik kirjoitti:On aina mukavampi voittaa kuin hävitä. Varmaan siitä syystä.
Huono hetki tälle, mutta nostetaan vastineeksi esille kritisoimaan pronssipelejä. Ei se fiilis nyt katossa Suomen leirissäkään ollut. Hahl toteaa haastattelussa, että ei ehkä ihan parasta latausta löytynyt, vaikka selostaja koetti työntää sanoja suuhun. Pronssipeli on hävinneiden taisto, joka ei suurempia tunteita synnytä. Näin myös tänään.
repe_joke kirjoitti:Mitähän peliä on valitsijat katsoneet, kun OJ ja Shannahan olivat ottelun parhaat pelaajat?
ranger kirjoitti:... että parhaillaan pyörivä ottelu ei ainoastaan voisi Kanadaa vähempää kiinnostaa, he tämän lisäksi kokisivat sen voittamisen suorastaan nolostuttavana.
Mielestäni Kanadan jäällä nähty toiminta lopputuloksineen ovat selkeitä viestejä. Asenteen moraalisesta oikeellisuudesta voi sitten kukin olla mitä mieltä haluaa.
En usko että se mikään kovin suuri vähemmistö on mihin kuulut. Ihan OK:han se on aina omia kannustaa ja kyllä minäkin matsia muiden toimien ohella seurasin. Silti eilen kun mökillä katseltiin Tsekki-peliä, niin sen jälkeen aidosti vitutti. Nyt sitten tänään sitä mietti, että ajelenpa Stadiin niin, että ehdin katselemaan pronssipeliä. Ei tuota silti jännittää osannut, saati juhlia suuremmin voittoa. Kiva juttu että voittivat mitskun, mutta siinäpä se. En liene kovin väärässä, jos veikkaan NHL-seurakaverien hankkiutuvan tänään keskenään syömään (siis can/fin) ja ei siellä kukaan pronssipelistä puhu. Mestaruus olisi ollut ihan toinen juttu ja "hävittäjät taivaalla, kansa torilla"Vanha Len kirjoitti:Aivan...onhan se pronssi sellainen jämämitalli. Silti vaan itse seuraan nämäkin matsit suurella tunteella ja omia kannattaen...kuten myös vähemmän merkityksettömät alkuerien pelitkin. Mulle vaan omien pelit ovat aina ihan helvetin tärkeitä. Kuulun kai suureen vähemmistöön, tunnustan. Sitten ehkä lapsellisesti toivon että mm-kisoissa pelaavat joukkueet ottaisivat asian tosissaan kun siellä kerran ovat.
Todennäköisesti ranger olisi jo tässä vaiheessa runkkaamassa Pro Hockey siinä vapaassa kädessä.finnjewel kirjoitti:Nyt käsi sydämelle, ranger: JOS Kanada olisi sattunut ko. ottelun voittamaan, miten olisit kommentoinut? Olisitko kiitellyt vai ihmetellyt heidän asennettaan?
seisnauraa kirjoitti:Oliko Jutila loukkaantunut, vai miksi sillä oli pukukopissa siviilit päällä?
seisnauraa kirjoitti:Oliko Jutila loukkaantunut, vai miksi sillä oli pukukopissa siviilit päällä?
finnjewel kirjoitti:Nyt käsi sydämelle, ranger: JOS Kanada olisi sattunut ko. ottelun voittamaan, miten olisit kommentoinut? Olisitko kiitellyt vai ihmetellyt heidän asennettaan?
Itse suosin Jääkiekkolehteä. Siellä enemmän juttua suomalaisista pelaajista.ranger kirjoitti:Niin, unohtamatta tietenkään samalla runkata Pro Hockey vapaassa kädessä.
LaTe_Show kirjoitti:Kanada on voittanut viimeisen 20 vuoden aikana 2 pronssia, mutta mistä löytyisi statistiikkaa, kuinka monta pronssipeliä se on hävinnyt?