Otteluseuranta 19.–20.4.2019

[Oranssia]

Kapanen vie Leafsin 0-2 johtoon, nyt ei mitään typerää..

 

[narri]

Täysin naurettava videotuomio. Omasta syystä horjahtaa Raskin syliin ja kontakti veskariin oli selvä.

Jaaha, nyt 2-0.

 

[Breeze Harbour]

Joo imo toi Matthewsin maali täytti kaikki maalivahdin häirinnän kriteerit. Kerrassaan erikoinen tuomio.. Ja nyt taisi peli sitten ratketa. Thanks refs.

 

[Oranssia]

Eihän se Bruins pakki tönöissyy vaan itse antoi poikkaria selkään ja sen seurauksesta liukui maalivahdin päälle.

Itsellä muistikuva että olisi vähän antanut perseellä vauhtia taaksepäin, mutta täysin ollaan sen yhden uusinnan varassa joten varmaksi en voi sanoa..

 

[Taison]

Bruins meni pikkasen paniikkin ekan maalin jälkeen ja Kapanen pääsi rankaisemaan. Siinä oli aihioita tulla yv-hyökkäyksiä Leafsille ennen toista maaliakin.

 

[narri]

Täytyy toivoo, et Bostoniin tullaan vielä kertaalleen. Olisi iso pannukakku, jos sarja ratkeaisi tuohon tuomarivirheeseen.

 

[lai]

Ihan Raskin omaan piikkiin menee haaston epäonnistuminen kun yritti täysillä pysyä mukana. Taitavampi maalivahti ois älynnyt pyllähtää kosketuksesta selälleen.

 

[Taison]

Itsellä muistikuva että olisi vähän antanut perseellä vauhtia taaksepäin, mutta täysin ollaan sen yhden uusinnan varassa joten varmaksi en voi sanoa..

Näytti että se tökkäsi poikkarilla McAvoyta perseeseen ja liukui siitä ikäänkuin vastaliikkeenä Raskia päin. Hieman outo tuomio tosiaan yleiseen linjaan nähden.

 

[Jääkuutio]

Itsellä muistikuva että olisi vähän antanut perseellä vauhtia taaksepäin, mutta täysin ollaan sen yhden uusinnan varassa joten varmaksi en voi sanoa..

Huutonaurua sun sinilaseille

 

[Oranssia]

Huutonaurua sun sinilaseille

Siinäpäs huutistelet, yhdessä viestissä sanoin että uskoin että hylätään, koska yleisen linjan mukaan hylkäys olisi ollut oikea tuomio.

 

[Taison]

Taas tutkitaan. Ja taas heräilee kysymyksiä näiden paitsiokyttäämisien mielekkyydestä..

 

[Oranssia]

Taas tutkitaan. Ja taas heräilee kysymyksiä näiden paitsiokyttäämisien mielekkyydestä..

Sulla tulee lähetys myöhässä, juonipaljastus: ei ollut paitsio.

 

[narri]

Toi nyt oli ihan epätoivoinen haasto. Typerä sikäli, et antoivat Bruinsille lepoaikaa.

 

[Bawdy]

Jääkiekosta tullut nykyään täyttä paskaa, kun nämä jatkuvat videotuomiot ja niiden linjattomuus pilaavat pelin.

 

[Oranssia]

Toi nyt oli ihan epätoivoinen haasto. Typerä sikäli, et antoivat Bruinsille lepoaikaa.

No eihän tuo kovin kaukana paitsiosta ollut? Lisäksi kääntöpuolena Leafsin pelaajatkin yhtälailla saivat levätä ja rauhoittua tuon kavennuksen jälkeen, fiksu haasto. :)

 

[Taison]

Toi nyt oli ihan epätoivoinen haasto. Typerä sikäli, et antoivat Bruinsille lepoaikaa.

Oliko se haasto vai tuliko liigan videohuoneesta käsky tutkia? Sellaisen kuvan sain ainakin selostajien jutuista.

Edit. Oli mikä oli, ei tee tuo jatkuva kelailu peleistä ainakaan katsojille mielekkäämpää.

 

[lai]

Oliko se haasto vai tuliko liigan videohuoneesta käsky tutkia? Sellaisen kuvan sain ainakin selostajien jutuista.

Eikö siitä ois pitänyt 2min jäähy tulla, jos olisi ollut haasto - vai miten se sääntö menee? Aika hullu haasto oisi siinä tapauksessa ollut Babcockilta

 

[Bawdy]

Olisi kyllä oikein, sekä mielenkiintoista kuulla tuomareiden haastettelut ja kommentit samalla lailla ottelun jälkeen kuin pelaajilta ja valmentajilta, että miksi tietyt maalit hyväksyttiin ja tietyt hylätään. Tuntuu ettei itse ymmärrä lajista mitään, kun tässä viikon sisään nähnyt kaksi eri videotuomiota maalivahdin häirinnästä. Suomen akkojen finaalin jatkoajan hylkymaali ja sitten tämän illan Toronton hyväksytty maali. Molemmissa ratkotaan kuitenkin melko tärkeitä pelejä eikä mikään logiikka itselle selitä noita tuomioita. Jos joka helvetin maalia nykysin katsotaan videolta, niin luulisi että tuomiotkin pystyisi sitten tekemään oikein näissä selvimmissä tapauksissa. Nykyään tosissaan videotuomari alkaa olla tärkeämpi kuin yksikään kenttäpelaaja tuolla.

 

[Ralph]

Kapteeni Landeskog ja Avalanche johtaa 1-0 ekan kympin jälkeen. Landeskogin eka maali näissä pudotuspeleissä.

 

[Taison]

Vaisu rankkari Gaudreaulta.

 

[Ralph]

Flamesille rankkari, mutta Gaudreau ei saa tehtyä. Gaudreaulla viiteen peliin yksi kakkossyöttö, ei muuta.

 

[Taison]

Johnny H:lle ei läpiajokaan kelpaa ja heti toisessa päässä soi. Rantanen miinuskulmasta.

 

[Ralph]

Gaudreau läpi, mutta ei tee vieläkään. Siitä vastahyökkäys ja Rantanen lyö Smithin polkkeiden kautta tilanteeksi 2-0.

 

[Ralph]

Brodie kaventaa aivan erän loppuun, joten ei tämä vielä ole ohi, ei.

 

[Taison]

Nyt tuli kavennus hyvään paikkaan. Ei ole Flamesiä vielä lyöty vaikka hetken jo siltä näyttikin.