Otteluseuranta 18-19.4.2015

[Red Label]

Kaiken tän maalivahteja suojelevan vitun nussimisnysväyksen jälkeen kohtuu rivo maalin hyväksyminen Anaheim-Winnipeg-matsissa. Täysin päivänselvä maalin sisällä olotila ja yllättäen maalivahdin estäminen Jetsin jannulla, jopa kirjaimellisesti blokkaa Andersenin patjan liukumista kiekon eteen kun Pardy pujottaa vanhanaikasen. Täysin käsittämätön tuomio ja pikkusen Ducksin valkulla pää punottaa. Mullakin punottas jossei ois Jetsin kelkassa.

Isoin oikeusmurha so far näissä playoffeissa.

Kerrankin kehdattiin hyväksyä selvä maali! Mahtavan kylmähermoista tuomarointia. Kesler työntää väkipakolla Stempniakin maaliin, Jets tekee maalin, tuomari hyväksyy maalin ja näyttää samantien Kesleriä - jätkä mokasi. Mielestäni ihan rinnastettavissa tahalliseen maalin siirtämiseen, joskin tässä tilanteessa maalin voi onneksi hyväksyä. Hieno tuomio kertakaikkiaan.

Kuulisin mielelläni perustelusi "isoimmasta oikeusmurhasta".

E: Toki Andersenilla ei ollut mahdollisuutta liikuttaa patjaa tolpalle, mutta tästä hän voi varmasti itse keskutella Keslerin kanssa erätauolla.

 

[disco-stu]

Kerrankin kehdattiin hyväksyä selvä maali! Mahtavan kylmähermoista tuomarointia. Kesler työntää väkipakolla Stempniakin maaliin, Jets tekee maalin, tuomari hyväksyy maalin ja näyttää samantien Kesleriä - jätkä mokasi. Mielestäni ihan rinnastettavissa tahalliseen maalin siirtämiseen, joskin tässä tilanteessa maalin voi onneksi hyväksyä. Hieno tuomio kertakaikkiaan.

Kuulisin mielelläni perustelusi "isoimmasta oikeusmurhasta".

E: Toki Andersenilla ei ollut mahdollisuutta liikuttaa patjaa tolpalle, mutta tästä hän voi varmasti itse keskutella Keslerin kanssa erätauolla.

Perusteena 1230 runkosarjamatsia kaudella 2014-2015, joissa yhdessäkään ei vastaavaa maalia olisi hyväksytty. Henkilökohtaisesti olen ilman muuta sitä mieltä että noi pitäisikin hyväksyä, koska täysin naurettavasti on tuo veskarinalueen tulkinta tehty maalivahtia suosivaksi järjestäen.

Kuitenkin kun tuon tilanteen katsot vaikka uusintana niin kyllähän siinä Keslerin töytäisyn jälkeen Stempniak ihan tarkoituksella viipyilee siellä maalivahdin alueella, selkeästi häiriten maalivahdin torjuntatyöskentelyä maalivahdin alueella, eli päivänselvä maalivahdin häirintä noin niinkuin sääntökirjaa tulkiten. Nyt vielä korostuu, kun se jalka olisi ehkä ehtinyt kiekkoon ellei olisi ollut vastustajan jalka edessä.

 

[disco-stu]

Hah, ei jösses toi Bruce on punanen! Onksillä jo ollu jotain sydäreitä vai tuleeko ne vasta kohta? Ei oo terveen näkönen kaveri, vaikka nyt on jengissä joka saattaa joskus voittaa jonkun playoff-sarjan. Ei tätä, mutta jonkun.

 

[Red Label]

*clip* Henkilökohtaisesti olen ilman muuta sitä mieltä että noi pitäisikin hyväksyä, koska täysin naurettavasti on tuo veskarinalueen tulkinta tehty maalivahtia suosivaksi järjestäen. *clip*

No eihän tässä sitten mitään, samaa mieltä ollaan.

 

[disco-stu]

No eihän tässä sitten mitään, samaa mieltä ollaan.

Jep, jääkiekko voittaa jos saadaan noi "taktiset" oman veskarin päälle kolaamiset pois. Ja samantien veskarin seikkailu maalintakana omalla vastuulla, eli samat säännöt kun pelaajilla. Jos on kiekollinen niin täysiä päin. Sitä varten niillä on sitten ne alueensa, pysyköön perkele siellä.

edelleen huikeinta viihdettä on Boudreaun fifty shades of red, nyt se on jo tollanen violetin vivahteinen, mimmit varmaan tietäs tolle sävylle jonkun nimenkin...

 

[Hauptmann]

Silfverberg ratkaisee 19 sekuntia ennen loppua Anaheimille. Hieno homma. Aika vapaasti pääsi Silfverberg laukomaan noinkin lopussa.

Onhan tässä vielä tosin aikaa tasoittaa Winnipegilläkin.

 

[#_6]

Kuka toi isotiss... näyttävä mainoskelponen eukko on ton jonkun mobiilisotapelin mainoksessa? Onksesama kun siinä Superbowlin purilaisjutussa? Sori offopic...

Kate Upton. Ei ole sama kuin purilaismainoksen Charlotte McKinney.