Niin en tiiä kans mikä sääntö lopulta on, mutta tulkinta ei usein ole ihan nollatoleranssia. Varmasti kovemmilla riplaajilla monesti kiekko hetkellisesti EI liiku eteenpäin/maaliviivaa/maalia kohti, jonka pitäisi olla aina vaatimus. Yhtenäinen liike, vaikea tulkita. Ei se nyt hirveä oikeusmurha ollut mitenkään, huti ei ole kiellettyä ja sen jälkeen pääasiassa liukui niukasti etuviistoon.Pensin pelaaminen on sellasta tuubaa että jäinpäs tätä frame-by-frame tutkimaan ja kiekko liikkuu kahdesti taaksepäin - ensin kun se karkaa oikealle ja pyörähtää, toisen kerran kun Trochek pysäyttää sen. Mutta sillä ei taida sääntöjen mukaan olla mitään merkitystä. En tiedä, enkä kyllä välitäkkään.
edit. varsinkin tuo jälkimmäinen on päivänselvä, kun näkee mihin kiekko liikkuu suhteessa päätyviivaan.
Huikeinta touhua ikinä! Säännöistä ei tosiaan mitään käryä, eli kaippa se meni kaikkien lakien ja säädösten mukaan. Wanhan liiton kanslerina vaan aina häiritsee tuo kiekon taaksepäin siirtyminen, vaikka sillä ei siis tosiaan nykyään taida olla mittään välijä.Omasta mielestä vähintäänkin mielenkiintoista tihrustella tätä videolta kun tuomari on metrin päässä katsomassa. Joku järki tähän touhuun nyt oikeasti.
Onneks loppu, hyissaatana. Sijaistoimintaahan tää on tihrustaa jotain Floridan jengien täysin yhdentekevää pilkkua, kun muuten keittää yli katella tota ämmälaumaa taas vaihteeks. Mutta keväällä sitten taas pelataan.Joko se Canadiens voitti?
Kruger toews ja rasmussen neljäs jäi huomaamatta ekassa neliössä
Ja suomeksi? En lue turkua. Alivoimanelikkoako tässä arvuutellaan?
Jep, eikä edes kolissut omissa.