Otteluseuranta 17.5.2015 - Mitaliottelut

[Roger Moore]

Ihme hehkuttamista tämä vastustajan "murskaamisesta" puhuminen. Eihän nuo 6-1-lukemat MM-loppuottelussa erityisen poikkeukselliset ole. Nelisen vuotta sitten viimeksi kävi näin.

En tiedä miten tosissaan tämä oli kirjoitettu, mutta kyllähän tämä MM-finaali oli varmasti yksipuolisin finaali mitä on ihan hetkeen nähty, mahdollisesti yksipuolisin koskaan.

 

[Beergenheim20]

En tiedä miten tosissaan tämä oli kirjoitettu, mutta kyllähän tämä MM-finaali oli varmasti yksipuolisin finaali mitä on ihan hetkeen nähty, mahdollisesti yksipuolisin koskaan.

Jep, oliko venäjällä peräti 5 vetoa tms kahteen erään? Iltalehti ainakin uutisoi, että toisessa erässä vain 1 laukaus.
Kyllähän tuommoset luvut kertoo kanadan täydestä dominoinnista

 

[Roger Moore]

Jep, oliko venäjällä peräti 5 vetoa tms kahteen erään? Iltalehti ainakin uutisoi, että toisessa erässä vain 1 laukaus.
Kyllähän tuommoset luvut kertoo kanadan täydestä dominoinnista

Smithillä taisi olla 6 torjuntaa kahden erän jälkeen, ja Bobrovskyhan sai jo ensimmäisessä erässä enemmän torjuntoja (14) kuin mitä Smithille tuli koko pelin aikana (11).

 

[Flyingbird]

Jep, oliko venäjällä peräti 5 vetoa tms kahteen erään? Iltalehti ainakin uutisoi, että toisessa erässä vain 1 laukaus.
Kyllähän tuommoset luvut kertoo kanadan täydestä dominoinnista

Jep. Ajassa 20.00-50.00 Venäjä sai kokonaiset kaksi laukausta maalia kohti. Olihan tuo aivan totaalisen yksipuolista käytännössä kaikki kolme erää. Neljän vuoden takaiseen ei mitenkään verrattavissa. Silloin sai vielä jännittää kolmannen erän puolivälissäkin.

 

[Matza187]

Kohtuu mautonta venäläisiltä poistua jäältä ennen Kanadan kansallishymniä. Sentään jotkut tajusivat jäädä paikalle.

Ei siellä kyllä kansallislaulun aikana ollut enää yhtään paikalla. Pytyn noston hetkellä oli vielä puolet...

 

[Van Cleef]

Finaali oli oiva malliesimerkki pelitavan olemassaolosta ja sen puutteesta ja miten käy kun nämä kohtaa. Kanada pelasi täydellistä pystysuunnan kiekkoa viisikoiden kenttätasapainolla niin hyökkäys kuin puolustussuuntaan. Se ei ollut mitään päästä päähän kaahaamista vaan kiekko liikkui lavasta lapaan ja pelaajat olivat oikeilla paikoilla ja tasapaino säilyi viisikoilla molempiin suuntiin.
Venäjällä ei ollut mitään pelitapaa tai pelisuunnitelmaa Kanadan varalle. Esim. Venäjän avauspelaaminen paineen alta lähinnä rännikiekkoja ja nostelut keskialueelle. Kanada löi laidat kiinni. Venäjä ei saanut aikaan kunnollisia hyökkäyksiä ja ei ollut kenttätasapainoa hyökkäys-puolustus. Znarokin mukaan Venäjältä puuttui tunne. Ei, vaan pelisuunnitelma ja pelitapa. Siksi Kanada oli niin dominoiva.
McLellan vei Znarokia aivan pystyyn 100-0.

 

[Radiopää]

Ei siellä kyllä kansallislaulun aikana ollut enää yhtään paikalla. Pytyn noston hetkellä oli vielä puolet...

Ennen oli niin, että myös pronssijoukkue tuli loppuottelun jälkeen palkintoseremoniaan. Minusta hopeajoukkueella on täysi oikeus poistua jäältä, jos pronssijoukkuekaan ei siellä ole. Kaikkien kolmen maan lippu nousee lopulta kattoon, joten siksi siellä pitäisi olla kaikki kolme tai sitten vain voittaja. Ei SM-liigassa tai NHL:ssäkään hävinnyt joukkue jää katsomaan, kun voittava joukkue nostaa pyttyä.

 

[Noitarumpu]

Kanada oli ylivoimainen ihan alkua lukuunottamatta. Alussahan Venäjäkin oli vauhdissa mukana. On syytä siis onnitella kanukkeja. En ole viitsinyt lukea ketjua, koska tiedän, miten monet täällä sotkevat jopa Suomen ja N-L:n sodat jääkiekkoon ja riemuitsevat tuloksesta haukkuen venäläiset maanrakoon.

Huolimatta siitä, että Kanada pyyhki venäläisillä jäätä, ei pidä unohtaa, että myös venäläisillä on uskomattoman upeita pelaajia, jotka eivät vaan saaneet nyt parastaan irti. Erityisesti maalivahti oli heikko, eikä häneen ollut luottoa, huolimatta siitä, että on änärissä palkittukin. Muistakaa haukkumisenne ensivuonnakin, kun todennäköisesti Venäjä ei enää ole yhtä lähtökuopissa kuin näissä kisoissa.

Putin saa rauhassa katsella kisoja Sotshissa tai missä ikinä haluaakaan, kuten kaikki muutkin. Kiekko on kiekkoa ja se pitäisi pitää irti politiikkojen sodista. Toki tajuan, että rahavirrat, jotka tukevat jääkiekkoa, ovat pakostakin kiinnityksissä myös politiikkaan, mutta itse kiekko on vaan pelaamista. Olisi kiva, jos sen verran ymmärrystä löytyisi riehumisen sijaan. Jutelkaa valtioiden välisistä suhteista vaikka hevon Nevadassa, mutta älkää pliis täällä.

Harmillista tuo finaali siksi, että mielenkiinto ja jännitys vähän lopahti. Olisi ollut hienoa nähdä äärimmäisen tasainen kamppailupari. Senkin puolesta, kun ei olisi enää tarvinnut jännätä verenpaine tapissa Leijonien otteita,vaan saanut rauhassa katsella kiekollisia hienouksia. Tasohan meni loppua kohden alaspäin kuin lehmänhäntä, kun ei ollut enää mitään merkitystä.

Mitä tulee Pasi Nurmisen uskomattomaan haukkuryöppyyn Venäjää kohtaan, niin ei tuossa pelissä ainakaan näkynyt rikollisia otteita, joita Nupe sanoi venäläisten jatkuvasti harrastavan. Melkeinpä olisi herralla anteeksipyynnön paikka noin kovasta mustamaalauksesta. Pikkusikaa itsessään taitavat kyllä osata pelata kaikki. Puhtaita pulmusia jääkiekossa ei ole.

 

[blackhawk]

Znarokin mukaan Venäjältä puuttui tunne. Ei, vaan pelisuunnitelma ja pelitapa. Siksi Kanada oli niin dominoiva.

Ehkä Znaroks omasta näkökulmastaan saattoi olla oikeassa, mutta tunteen puuttuminenhan oli tosiaan vain seuraus pelisuunnitelman ja pelitavan puuttumisesta.