Otteluseuranta 17.–18.1.2022

[TheSirPena]

Siis maalihan tuo on? Mutta kun sitä ei näe niin ei voi hyväksyä vai? Aivan naurettavaa. Aivan 100% varmasti kiekko on maalissa. Voiko säännöt olla niin idioottimaiset, että vaikka tiedetään kiekon olevan varmasti maalissa niin sitä ei voida hyväksyä, jos sitä ei kiekkoa ei nähdä?

 

[Matza187]

kyllähän sen oli pakko käydä maalissa, mutta kun ei näy kamerassa

luistimen ja patjan väliin jäi ja jalka oli puoli metriä maalin sisäpuolella

 

[Henkka]

En ole katsonut tätä peliä ollenkaan, mutta mielenkiintoisia ottelutilastoja.

Linkki: https://twitter.com/cmasisak22/status/1483203432253050884

Kingshän tuota peliä näyttäisi hallinneen. xGoals suurinpiirtein jotain SJS-LAK 0.93 - 1.97 ja maalit 5-1. Pitää kyllä katsoa tuo alusta kunhan tämä COL-MIN loppuu.

Jos yksi maali on sen 200k palkkapussin arvossa, niin Timo Meierille alkaa olla melkeen 1M peli.

 

[Ralph]

Katosi kyllä täysin kiekko näkyvistä, joten ei voi hyväksyä. Ellei sitten joku zoomaile sen kiekon kuvasta esiin.

 

[Walkin]

Onhan se maali. Pakkohan tuon on olla.

On siinä pieni mahdollisuus, että se on tuol patjan yläosas ja sen alla. Mutta 99% varmuudel on maalissa. Pieni mutta ja epävarmuus vaan löytyy.

 

[El Gordo]

Ei lähelläkään. Hieno torjunta Kähköseltä.

 

[Nemonieminen]

ei näy selkeästi joten ei maalia

 

[Dragunov]

Siis se kiekko meni selkeästi Kaapon housuja pitkin suoraan räpylään.

 

[Matza187]

On siinä pieni mahdollisuus, että se on tuol patjan yläosas ja sen alla. Mutta 99% varmuudel on maalissa. Pieni mutta ja epävarmuus vaan löytyy.

Äsken näkyi, mistä kohdasta tippui kiekko pois ja se oli siellä luistimen yläosan tuntumassa.

 

[TheSirPena]

Kiekko ei voi olla missään muualla kuin maalissa 100% varmuudella. Vaikka sitä ei kameroissa näykään.

 

[Nössö]

Siis maalihan tuo on? Mutta kun sitä ei näe niin ei voi hyväksyä vai? Aivan naurettavaa. Aivan 100% varmasti kiekko on maalissa. Voiko säännöt olla niin idioottimaiset, että vaikka tiedetään kiekon olevan varmasti maalissa niin sitä ei voida hyväksyä, jos sitä ei kiekkoa ei nähdä?

Tämä. On typerää jos ei hyväksytä.

 

[hooceebruins]

Antti tiesi.

 

[TheSirPena]

Noniin maali! Mahtavaa!

 

[Majoneesi]

Torontossa luettiin nyt sääntökirjaa mielestni fiksusti.

 

[Nössö]

Maali. Oikein meni.

 

[Piikkiperse]

Ei ole samanlainen sääntö kuin IIHF:llä ja se on hyvä.

 

[Ralph]

Komea syöttely ykkösketjulta, mutta olisi voinut MacKinnon viimeistellä vähän varmemminkin. Mutta maali mikä maali, se on tärkeintä.

Vai haastaako Wild. No eipä tuota taida voida. Landeskog pisteille 16. peräkkäisessä ottelussaan.

 

[TheSirPena]

Älkää Wild nyt jaksako itkeä :D "Yyh"

 

[Anu Saukko]

Pystyykö joku 100% varmuudella sanomaan, ettei kiekko luikahtanut vaikka Kähkösen housun lahkeeseen?

 

[jypinfani]

Onks siel LA maalissa ketään?

 

[ML17]

Jos maalivahti nappaa kiekon räpylään ja menee kokonaan maaliin, niin onhan se maali, vaikka kiekkoa ei näkyisikään.

 

[Walkin]

Pystyykö joku 100% varmuudella sanomaan, ettei kiekko luikahtanut vaikka Kähkösen housun lahkeeseen?

Tämäpä. Kyllä tuossa joku 0,00001 epävarmuus vaan jäi.

 

[tsei]

Miten voi mennä tuomarilta läpi tuo MacKinnonin keskialueen tilanne?

 

[Majoneesi]

Pystyykö joku 100% varmuudella sanomaan, ettei kiekko luikahtanut vaikka Kähkösen housun lahkeeseen?

Pystyn oikein hyvin.

 

[Nössö]

Jos maalivahti nappaa kiekon räpylään ja menee kokonaan maaliin, niin onhan se maali, vaikka kiekkoa ei näkyisikään.

Onhan se.