Otteluseuranta 16.–17.1.2016

[Jyyd]

Toivottavasti näistä valmentajan haastoista luovutaan tämän kauden jälkeen. Naurettavaa pilkun viilausta, joka vie törkeän kauan. Tuokaan maali ei ollut siitä paitsiosta kiinni.

Pilkun viilausta, jossa kuitenkin tulkitaan jääkiekon sääntöjä. Jos tuo olisi mennyt toiseen suuntaan Bostonin eduksi, olisit varmasti ihan tyytyväinen tällä hetkellä.

 

[Petros]

Johnson tekee Columbukselle 2-1 reilu minuutti ennen loppua. Karmea lerppu viivasta johon Coloradon pelaaja venyttää luistimen väliin ja maali.

 

[haepis]

Pilkun viilausta, jossa kuitenkin tulkitaan jääkiekon sääntöjä. Jos tuo olisi mennyt toiseen suuntaan Bostonin eduksi, olisit varmasti ihan tyytyväinen tällä hetkellä.

Ennen kitistiin tuomarivirheistä, nyt siitä, kun niitä ei tule.

 

[ML17]

En olisi ollut tyytyväinen. Neljän tuomarin tulisi nähdä tilanteet riittävän oikein, niin ettei kukaan saa merkittävää hyötyä. Lisäksi haastot ovat ongelmallisia siitä, että jos halutaan aikalisä maalin jälkeen, saa nopeasti kolme kertaa pidemmän aikalisän haastamalla.

 

[ML17]

Ennen kitistiin tuomarivirheistä, nyt siitä, kun niitä ei tule.

Kyllä niitä tuomarivirheitä tässä pelissä on tullut...

 

[Petros]

Hyvä Sabres ja hyvä Rasse. Syöttö ja peliaika 27.29, on se kova poika.

 

[haepis]

Kyllä niitä tuomarivirheitä tässä pelissä on tullut...

Maali tehtiin sääntöjen vastaisesti ja se hylättiin sen takia. Mikä tässä nyt on se ongelma?

Mun mielestä haastot on vielä parempi uudistus NHL:ään kuin 3vs3-jatkoaika, vaikka tykkään siitäkin kovasti.

 

[Petros]

Korpisalo pelin ykköstähti ja haastattelussa just nyt!

 

[Jyyd]

Korpisalo pelin ykköstähti ja haastattelussa just nyt!

Korpisalolle taitaa olla jo kolmas matsi ykköstähtenä, aika kova saavutus tulokasmaalivahdilta näin lyhyessä ajassa.

 

[ML17]

Maali tehtiin sääntöjen vastaisesti ja se hylättiin sen takia. Mikä tässä nyt on se ongelma?

Mun mielestä haastot on vielä parempi uudistus NHL:ään kuin 3vs3-jatkoaika, vaikka tykkään siitäkin kovasti.

Pääasiassa se, että käytettiin 10 minuuttia, jotta saatiin tarkastettua tilanne, joka oli kolmesta sentistä kiinni, eikä vaikuttanut maalin syntymiseen ollenkaan. Maali olisi syntynyt ihan yhtä lailla, vaikka Marchandin luistin olisi ollut muutaman sentin kauempana.

 

[Jyyd]

Toronto ylivoimalle, Hayes kyynerpäällä Lupulia päähän. Nyt Uncle Leo sitä maalia.

 

[haepis]

Pääasiassa se, että käytettiin 10 minuuttia, jotta saatiin tarkastettua tilanne, joka oli kolmesta sentistä kiinni, eikä vaikuttanut maalin syntymiseen ollenkaan. Maali olisi syntynyt ihan yhtä lailla, vaikka Marchandin luistin olisi ollut muutaman sentin kauempana.

Niin olisi, mutta se oli edelleen sääntöjen vastainen maali. Selvä (paitsio ei ollut selvä, mutta tarkastelun jälkeen virhe oli) tuomarivirhe, joka korjattiin.

Joku sanoisi, että oikeus tapahtui.

 

[Jyyd]

Pääasiassa se, että käytettiin 10 minuuttia, jotta saatiin tarkastettua tilanne, joka oli kolmesta sentistä kiinni, eikä vaikuttanut maalin syntymiseen ollenkaan. Maali olisi syntynyt ihan yhtä lailla, vaikka Marchandin luistin olisi ollut muutaman sentin kauempana.

Marchandille ja Bostonille harmi, että luistin oli paitsiossa ja näin ollen ei pelattu sääntöjen mukaan. Turha näitä on jossitella, koska maali oli kuitenkin paitsio vaikka kuinka olisi syntynytkin ilman noita senttejä.

 

[haepis]

Montreal ansaitusti 3-2-johtoon. Vedot 47-18.

Ja Rattie tasoittaa heti perään 3-3:een :D Melkosta.

 

[ML17]

Niin olisi, mutta se oli edelleen sääntöjen vastainen maali. Selvä (paitsio ei ollut selvä, mutta tarkastelun jälkeen virhe oli) tuomarivirhe, joka korjattiin.

Joku sanoisi, että oikeus tapahtui.

Olisiko mielestäsi hyvä, jos vaikka korkean mailan tai muun rikkeen saisi haastaa? Tai vaikka tästä pelistä sen tilanteen kun Spooner oli pääsemässä läpi, mutta häntä mahdollisesti rikottiin. Siinä oli mahdollisesti merkittävä tuomarivirhe, ja tilanteesta olisi mahdollisesti kuulunut tuomita rangaistuslaukaus. Nyt oikeus ei välttämättä tapahtunut.

 

[haepis]

Olisiko mielestäsi hyvä, jos vaikka korkean mailan tai muun rikkeen saisi haastaa? Tai vaikka tästä pelistä sen tilanteen kun Spooner oli pääsemässä läpi, mutta häntä mahdollisesti rikottiin. Siinä oli mahdollisesti merkittävä tuomarivirhe, ja tilanteesta olisi mahdollisesti kuulunut tuomita rangaistuslaukaus. Nyt oikeus ei välttämättä tapahtunut.

Mun mielestä haastot saisi rajoittaa isoihin jäähyihin ja maaleihin.

 

[Hauntti]

Tähän paitsiohaastoonhan ilmeisesti on jossain vaiheessa tulossa jotain muutosta, mutta tuleeko tällä kaudella paha sanoa. Oli muuta tekemistä niin tähän haastoon en ota kantaa, en nähnyt tilannetta.

 

[ML17]

Marchandille ja Bostonille harmi, että luistin oli paitsiossa ja näin ollen ei pelattu sääntöjen mukaan. Turha näitä on jossitella, koska maali oli kuitenkin paitsio vaikka kuinka olisi syntynytkin ilman noita senttejä.

Turhaa tosiaan jossitella. Minulle tärkeämpää on pelin jouhevuus, ja sinulle se että tuomiot menevät oikein. Preferenssieroja.

 

[haepis]

Torey Krug ottaa komean seivin, kun Tuukka seikkailee jossain hevonvitussa.

 

[Jyyd]

Turhaa tosiaan jossitella. Minulle tärkeämpää on pelin jouhevuus, ja sinulle se että tuomiot menevät oikein. Preferenssieroja.

Kyllä mä tosiaan pistän oikeat tuomiot pelin jouhevuuden edelle. Onneksi NHL ajattelee jotakuinkin samalla tavalla.

Ei kukaan mielestäni tässä väittänyt että jokainen tuomio pitäisi kyseenalaistaa ja sen takia pelin jouhevuus kärsisi erittäin paljon? Kaksikaan haastoa lätkämatsiin ei pilaa mitään muuta kuin virheelliset tuomiot.

 

[Red Label]

Krugille patsas! Rask duunailee ties mitä, ja Krug polvistuu tyhjän maalin eteen ja pelastaa Raskin. Huikea torjunta.

 

[Hauntti]

Toronto sählää, Marchand kiittää. 3-2 Boston.

 

[haepis]

Toronto alkoi odotella jatkoaikaa ja Vitun Rotta vetää yläpesään.

 

[Jyyd]

Marincin(?) laittoi komean no-look passin seläntaakse ja Marchand kiitti.

 

[ML17]

Kyllä mä tosiaan pistän oikeat tuomiot pelin jouhevuuden edelle. Onneksi NHL ajattelee jotakuinkin samalla tavalla.

Ei kukaan mielestäni tässä väittänyt että jokainen tuomio pitäisi kyseenalaistaa ja sen takia pelin jouhevuus kärsisi erittäin paljon? Kaksikaan haastoa lätkämatsiin ei pilaa mitään muuta kuin virheelliset tuomiot.

Omituista, ettet ymmärtänyt, mitä tarkoitan...