Otteluseuranta 10.5.2008

[Marwin]

Isä-Sergei tasoittaa 2-2. On muuten hyvätasoinen kamppailu menossa.

edit: taitaa tulla YLE:n lähetys jäljessä, joten pahoitteluni jos pilaan jännitystä.

 

[Toniii]

On kyllä mieletön laukaus Seminillä!

Ja Ovetchkinilla!

 

[morningstar]

Jumalauta mikä loppu!!! 59.55

 

[Jacobus]

Venäjä 3-2 -johtoon viisi sekuntia ennen pelin päättymistä. Tästä ei kyllä nouse edes Ruotsi! Eihän?

EDIT: Lundqvist hakkasi mailansa rikki.

 

[Radiopää]

JEAH! LOISTAVAA OVETCHKIN!

 

[Moto]

En voi väittää, että Venäjäkään keräisi minulta pahemmin sympatioita, mutta ai ai että teki eetvarttia tuo kaikkien hannuhanhimaalien äiti viimeisillä sekunneilla Ruotsin reppuun.

 

[morningstar]

Lundqvistin kasetti lujilla.

EDIT. Ja Tamilla takki kääntyy nopsaan aiheesta Venäjän tähdet, Bykov ja mestaruusodotukset.

 

[Salama44]

Kerrankin näin päin. Hannu Hanhia nöyryytetään!

Ovetchkin on kyllä pelimies. Hänellä on raudanluja rannelaukaus vaikka voittomaali menikin ärsyttävällä pompulla. Tekee vain hyvää ruotsalaisille.

Tähän asti nähdyn perusteella Kanada ja Venäjä finaaliin ja USA Ruotsia tai Tsekkiä vastaan pronssiotteluun. Suomi maitojunalla kotiin puolivälierien jälkeen.

 

[Jacobus]

Tuntui mukavalta, kun Ruotsi koki tuollaisen tappion. Venäjällä tuntui olevan enemmän paikkoja, Juuselan mukaan mm. neljä tolppaa. Olisi ollut mukavaa nähdä tämä ottelu kokonaan, mutta YLEn otteluvalinnoille ei voi mitään.

 

[TheT]

Meinasi taas kerran käydä kylmät vedonlyöntien kanssa, kun piti laittaa Venäjä "varmaksi" tähän otteluun ja tietty ratkaisevaksi kohteeksi. Kyllä nyt kelpaa. +368€.

 

[Ihmeilja]

Tuuletukset!!

Upea loppu! Tämän Ruotsi ansaitsi! Hyvä revanssi tällanen ruotsalaisloppu ruotsia vastaan, kun pistivät Morozovin pihalle. :)
Ja kyllä tosiaan tää Semin on juuri niin loistava, kuin märimmissä unissani. Oli muuten väliin todella hyvää punakonetta ja mun mielestä näin tiukat lukemat kyllä kaunistelee tuota todellista tasoeroa.

Kukaan ei tainnut kirjoittaa Meleshkon hienosta Datsyuk-signatuuri-rankkarista.

 

[Ihmeilja]

No tulihan se sieltä. Kekäläisen mukaan puhdas taklaus. Olisi tuo ollut mukava nähdä eri kulmista ja monta kertaa, jotta voisi tehdä omat johtopäätökset.

Kyllä se varmaan täysin "puhdas" taklaus oli, mutta onko pakko taklata, jos näkee, että tämä mahdollinen kohde on pää alhaalla, eikä näe tilannetta, tai tajua valmistautua tälliin...
Tähän voisi kai lisätä jatkoksi, että onko pakko ajaa yli autolla, jos näkee, että jalankulkija ylittää autotietä muualta, kuin suojatien kohdalta.

 

[eläin]

Ja hidastuksistahan näki että Venäläisellä pelaajalla ei ollut kiekkoa tilanteessa.Se varmaan painaa aika paljon tässä asiassa.

 

[Masculine]

Kyllä se varmaan täysin "puhdas" taklaus oli, mutta onko pakko taklata, jos näkee, että tämä mahdollinen kohde on pää alhaalla, eikä näe tilannetta, tai tajua valmistautua tälliin...
Tähän voisi kai lisätä jatkoksi, että onko pakko ajaa yli autolla, jos näkee, että jalankulkija ylittää autotietä muualta, kuin suojatien kohdalta.

Jos olet tosissasi vertaamassa noita kahta asiaa niin enpä tiedä mitä päässäsi liikkuu..
Mutta tosiaan veikkaisin että Murrayn iso koko on myös yksi tekijä joka aiheutti tässä tilanteessa suurta vahinkoa , se että Morozov ei seuraa peliä vaan luistelee katse jäässä ei ole vastustajan vika.

Olen lähes varma että jos tuosta ei loukkaantumista olisi tullut olisi se taklaus ollut erittäin hieno jyräys ruotsalaiselta!

 

[Kiekkonero]

Teknisesti tyylipuhdas taklaus hiljaisella vauhdilla, mutta kiekko ei missään vaiheessa käynyt Morozovia lähelläkään, joten ottelurangaistus estämisestä olisi ollut oikea nimike.

 

[morningstar]

Eipä tuo sarjapaikan säilyttäminenkään näytä olevan Slovakialle mikään läpihuutojuttu. Ensimmäisen osaottelun toki voittivat selkeästi, mutta nyt toinen ottelu on toisessa erässä tasatilanteessa 1-1. Ja pari hyvää paikkaa ollut Slovenialla jopa johtomaaliin.

 

[Knight]

Teknisesti tyylipuhdas taklaus hiljaisella vauhdilla, mutta kiekko ei missään vaiheessa käynyt Morozovia lähelläkään, joten ottelurangaistus estämisestä olisi ollut oikea nimike.

Eiköhän ottelurangaistus estämisestä olisi ollut suuremman luokan sääntövirhe. Estämisestä kun ei sääntökirjan mukaan voi kaiketi antaa kuin pienen rangaistuksen.

 

[morningstar]

Hurja mies tuo Kopitar. Nyt se on 3-3, kolmatta erää viitisen minuuttia jäljellä. Ajatelkaa, että tuolla pelaa Slovakia, vuoden 2002 maailmanmestari. Kun koettaa kuvitella omia fiiliksiä siinä tapauksessa, että Suomi olisi samassa asemassa, saa jonkinlaisen käsityksen siitä mitä lukuisat slovakit mahtavat juuri nyt ajatella.

 

[morningstar]

Jep. Rankkareihin meni, mutta lopulta Slovakia säilytti A-sarjapaikkansa.

 

[vetoo]

Tiukille meni. Varmaan yhtä helpottunut olo ei ole ollut sitten vuoden 2004 ja MM-kisojen puolivälierävoiton jälkeen.

Mutta sitten asiaan. Tämä niukka A-sarjassa pysyminen tarkoittanee sitä, että a) kiekkoliiton johtaja Siroky saa lähteä b) päävalmentaja Supler saa lähteä c) koko kiekkoliito on organisoitava uudelleen ja mietittävä miten sen kehykset rakennetaan uudelleen d) ex-manageri Stastnyn paluu, ei managerin paikalle vaan kiekkoliiton johtoon?

Mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta niihin saadaan vastaus lähipäivinä. Se on varmaa, että maassa käydään aivan ennennäkemätön keskustelu kiekon tilasta. Lehdistön pommitus oli jo todella kovaa karsintasarjaan joutumisen vuoksi.

Kaikki kunnia Slovenialle tästä sarjasta. Kopitar ja kumppanit olivat parempia 2. ottelussa, mutta lähimpänä omaa tasoaan koko turnauksen pelanneen Lubomir Visnovskyn ansiosta paikka A-sarjassa pystyttiin säilyttämään.

Palaan perusteellisemmin näihin kaikkii kysymyksiin ensi viikolla Slovakian kisaketjussa.

 

[The Hockey Handbook]

Teknisesti tyylipuhdas taklaus hiljaisella vauhdilla, mutta kiekko ei missään vaiheessa käynyt Morozovia lähelläkään, joten ottelurangaistus estämisestä olisi ollut oikea nimike.

Mistä näitä puusilmiä löytyy. Morozov oli juuri pelaamassa rännikiekkoa, kun taklaus tuli puun takaa. En tiedä tarkalleen miten kiekollinen pelaaja määritellään eli tarviiko esim. ehtiä fyysisesti koskettaa kiekkoa ennenkuin olet kiekollinen. Kiekko oli joka tapauksessa Morozovin "lähellä".

Alla linkki tilanteesta...

http://www.youtube.com/watch?v=MoJUMSn9kvM

 

[J.Hotti]

Mistä näitä puusilmiä löytyy.

No ainakin sieltä missä sinä viestejäsi kirjoitat. Morozov on kylki edellä Murrayhin ja pää kääntyy juuri ennen taklausta. Murraylla ei ole kyynärpää ylhäällä, ei liikaa vauhtia, Murray ei hyppää... Puhdas taklaus. Outoa, että Morozov loukkaantui (mikä on totuus?) kun vauhti on kuitenkin tilanteessa noin hidas.

 

[kaizu]

http://www.youtube.com/watch?v=MoJUMSn9kvM

Tuosta on vaikea sanoa, oliko puhdas vai ei, mutta jos taklauksissa tunnettaisiin termi "sucker punch" olisi tässä siitä malliesimerkki.

 

[oiler99]

Jos olet tosissasi vertaamassa noita kahta asiaa niin enpä tiedä mitä päässäsi liikkuu..
Mutta tosiaan veikkaisin että Murrayn iso koko on myös yksi tekijä joka aiheutti tässä tilanteessa suurta vahinkoa , se että Morozov ei seuraa peliä vaan luistelee katse jäässä ei ole vastustajan vika.

Olen lähes varma että jos tuosta ei loukkaantumista olisi tullut olisi se taklaus ollut erittäin hieno jyräys ruotsalaiselta!

Eikös tuo Murray ollut käynyt ennen peliä sanomassa Morozoville, että pitää pelissä päänsä ylhäällä?

 

[The Hockey Handbook]

No ainakin sieltä missä sinä viestejäsi kirjoitat. Morozov on kylki edellä Murrayhin ja pää kääntyy juuri ennen taklausta. Murraylla ei ole kyynärpää ylhäällä, ei liikaa vauhtia, Murray ei hyppää... Puhdas taklaus. Outoa, että Morozov loukkaantui (mikä on totuus?) kun vauhti on kuitenkin tilanteessa noin hidas.

En valitettavasti ymmärrä tuota kuittailuasi tuohon lainaamaasi kohtaan omasta viestistäni. Omalta osaltani kommentoin tuota "kiekko ei missään vaiheessa käynyt Morozovia lähelläkään..." -kohtaa erään aikaisemman kirjoittajan viestissä. Siihen viittasin tuolla "puusilmäisyydellä".

Mitä taklaukseen tulee niin mielestäni taklaus oli puhdas eli olen täysin samaa mieltä kanssasi. Joku vaan voisi valistaa tuota "kiekollinen pelaaja" sääntöä. Mielestäni Morozov pelasi kiekkoa rännistä, joten oli silloin taklattavissa.