Otteluseuranta 1.–2.12.2015

[Numero66]

Eihän niitä pelejä tajuttomasti tule vuosittain, mutta kymmenenkin voittoa putkeen olisi syy painaa Sharksille voittoa varsinkin kun kertoimet pikkusen nousivat Penguinsin 0-1 johdon vuoksi.

Niin mitäpä sillä nykyjoukkueiden otteilla on väliä, kun Sharks on viimeksi hävinnyt Penguinsille joskus 18-vuotta sitten...

 

[Walkin]

Nyt meni tuomareilta korkea maila ohi...

 

[Walkin]

Huhhu Malkin taaaas huikea maali!!!

 

[tsajari]

Niin mitäpä sillä nykyjoukkueiden otteilla on väliä, kun Sharks on viimeksi hävinnyt Penguinsille joskus 18-vuotta sitten...

Onko kymmenen päivän takainen voitto riittävän tuore, vai tarvitseeko minun perustella vedonlyöntiäni vielä jollain fiksummalla argumentilla?

 

[odwaz]

Aissaatana Geno..

 

[Jwec]

:D Taas vastaava tilanne jossa Sharks-pyöritys edelsi maalia. Hieno maali vaikka Jones kyllä ottaa tämän täysin piikkiinsä.

 

[Numero66]

Onko kymmenen päivän takainen voitto riittävän tuore, vai tarvitseeko minun perustella vedonlyöntiäni vielä jollain fiksummalla argumentilla?

Ei tartte perustella mitenkään. Itselle vaan ei ole mikään syy painaa vetoa jonkun joukkueen puolesta tuollaisen tilaston perusteella (annoit ymmärtää sen olleen ainoa syy viesteissäsi).

 

[Walkin]

Braun lentää kevyesti ja Bennett 2 min.

 

[disco-stu]

Letangin puolustuspelaaminen sattuu mua psykofyysishenkisellä tasolla päähän, sydämeen ja sieluun. Voi vittu.

 

[Jwec]

Marleau. Ja toinen maali, mutta toinen maali otettiin sitten pois... Vaikea sanoa, oliko aihellista sanoa tilannetta käsisyötöksi.

 

[Walkin]

Onneks kerkesin painaa rastin 3 - 0 tilanteessa :)

E: Ei kai tuossa käsisyötössä nyt mitään epäselvyyttä ollut?

 

[Jwec]

Käsisyöttö osui kyllä Fleuryyn ennenkuin kiekko meni Hertlille. Eli suora käsisyöttö se ei ainakaan ollut,

 

[disco-stu]

Jännä miten siinäkin oli sekä Wingels että Hertl ensimmäisenä kiekolla, vaikka teoriassa siinä on Pensin kolme äijää ja veskari sota-alueella. Tällä kertaa kävi säkä ettei kukaan osunut kiekkoon ennenkuin se lakaistiin maaliin.

 

[Walkin]

Käsisyöttö osui kyllä Fleuryyn ennenkuin kiekko meni Hertlille. Eli suora käsisyöttö se ei ainakaan ollut,

En näe osumaa Fleuryyn, eikä näe tuomaritkaan eikä Toronton väki.

 

[Jwec]

:DDDDDDDDDDDDDDDD Wingelsin kontakti Fleuryyn ei estänyt kyllä millään tapaa Fleuryn torjuntaa... Mutta kai nää on sitten ne säännöt.

 

[odwaz]

Siis osuihan se Fleuryyn, mutta käsisyöttö silti, ei se hallussa ollut? Mutta kun ne hylkäs sen maalivahdin estämisenä, niin onhan toi nyt noloa. Verraten vaikka siihen Hartnellin kamppiyritykseen Fleuryn jalkaan männä viikolla, joka hyväksyttiin.

 

[disco-stu]

Käsisyöttö osui kyllä Fleuryyn ennenkuin kiekko meni Hertlille. Eli suora käsisyöttö se ei ainakaan ollut,

Todennäköisesti osui, tuskin voidaan 100% varmuudella sanoa, mutta onko sillä mitään merkitystäkään? Käsittääkseni kosketus veskariin ei "katkaise" käsisyöttöä, kuten ei potkumaalejakaan (tai käsimaaleja tai korkealla tehtyjä tms.). Voin olla väärässäkin kyllä.

 

[Jwec]

Tietysti, jos säännöissä on niin niin olisihan se silloin käsisyöttö. Mutta merkitystähän ei ole, kun tilanne hylättiin maalivahdin estämisenä eikä käsisyöttönä.

 

[disco-stu]

Joo estäminen. Selkeästi. Jäähyjä noista, kun noin rumasti estetään. Hohhoijaa.

 

[Jwec]

Kivasti tunnetta pelissä muuten mukana. Crosby tulee vähän rottamaisesti Pavelskin kimppuun kun Pavelski taklaa Scuderia. Sitten kärhämää! Mainiota peliä kyllä katsoa!

 

[odwaz]

Todennäköisesti osui, tuskin voidaan 100% varmuudella sanoa, mutta onko sillä mitään merkitystäkään? Käsittääkseni kosketus veskariin ei "katkaise" käsisyöttöä, kuten ei potkumaalejakaan (tai käsimaaleja tai korkealla tehtyjä tms.). Voin olla väärässäkin kyllä.

Niinhän se kai on, että maalintekotilanteessa käsi ja potku on laittomia, vaikka menisi kaikkien vastustajien pelaajien kautta.

Mutta kun tosiaan se oli estäminen.


...hiiidas...

 

[Walkin]

No joo ei siinä mitää maalivahdin estämistä ollut, mutta mun nähdäkseni selvä käsisyöttö. Vähän saatiin loppuun pientä tunnettakin peliin ja 3. erään sitten Penguinsin 3 - 1 johdossa.

 

[disco-stu]

Lopputulema oli nyt tällä kertaa oikein, vaikka syyt vääriä olivatkin eli ei pärinää parran.

Mutta jotenkin aina jaksaa rasittaa noi naurettavat säännöt tai tulkinnat maalivahdin estämisestä. Ei tää nyt ollut edes pahin mahdollinen, mutta jos mietitään hypoteettisesti että olisiko Fleury torjunut jos Wingels ei olisi siinä heilunut niin vastaus on että ei. Ja kun se kiekko on siellä veskarin alueella niin pitäiskö se vaan sitten jättää menemättä? Ihan paskaa, vaikka nyt meni "omille" tää vislaus.

 

[Jwec]

Noniin, harmiksi joudun lähtemään töihin ja en ehdi kolmoserästä katsomaan kuin sellaiset kymmenisen minuuttia. Sharks tulee varmasti kovaa viimeiseen erään ja varmasti tulee tunteet kuumenemaan. Crosbylle olisi myös pitänyt ehkä antaa 2+2, kun Pavelskillekin jäähy annettiin...

 

[Walkin]

Doughty tasoitti äsken upealla laukauksella pelin.