Teroz,
Kaikenlainen palaute on toki tervetullutta, mutta hyödyllisempää olisi, mikäli perustaisit väitteesi faktoihin tunnepohjaisen syyttelyn sijasta.
Viestin lähetti teroz
Rangaistukset oli väärin tuomittuja. Tuomari oli huono, KooKoon pelaajat näyttelivät. No Grahn sentään taisi olla hyvä.
Ainoa kohta, jossa todetaan rangaistuksen olleen mahdollisesti väärin tuomiottu, on tilanne, jossa KooKoon Mikko Outinen sai pelirangaistuksen polvitaklauksesta. Siinäkään ei väitetä mitään, vaan ainoastaan todetaan, että tilanteessa oli hyvittelyn makua Ahmojen Penttisen jouduttua aiemmin suihkuun samasta syystä. En näe mitään ongelmaa epäilyksen julkituomisessa, etenkään, kun Ahmojen valmentaja Janne Tormonen oli samaa mieltä.
Päätuomari Jussi Perttu ei mielestäni onnistunut kovinkaan hyvin, mutta raportissa en sitä missään kohtaa tuo ilmi.
En ymmärrä, missä kohtaa syytän KooKoon pelaajia näyttelemisestä. Kirjoitin kylläkin, että "Perttu näki tilanteen läheltä, mutta käsi nousi ylös vasta Nurmbergin pudottauduttua kontilleen", mutta juuri niin myös tapahtui. Ei lauseessa oteta kantaa siihen, oliko tuomio aiheellinen tai miksi Nurmberg pudottautui alas.
Viestin lähetti teroz
Niinkun olisi KooKoon pelaajan syytä,että taklataan päähän.
Missä näin vihjataan?
Viestin lähetti teroz
"Somppi provosoi toisessa perättäisessä pelissä", niin ja Sompin syytä siis, Jäskehän ei koskaan turhasta hermostu?!? Ja sitten Sompin olisi pitänyt olla samanlainen tyhjäpää ja käydä sitten oikein nyrkein lyömään. Hienoa, varsinaista jääkiekkoa.
Somppi provosoi. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että Somppi olisi pakottanut Jäsken tekemään yhtään mitään, vaikka jostain syystä haluat niin olettaa.
Onko sinun mielestäsi asiallista haukkua ihmisiä tyhjäpääksi palautteessasi?
Viestin lähetti teroz
Kirjoittajakin määrittelee rangaistukset näköjään sen mukaan, kuinka pahasti käy. Jos olet itse joskus jotain urheilulajia harrastanut, niin onko sinulle koskaan käynnyt niin, että olet saannut vamman joka estää pelaamisen vain hetkeksi? Katsos se, että kannetaan paareilla pois, ei ole ainoa loukkaantumisaste.
Kirjoittaja ei määrittele rangaistuksia mitenkään. Kirjoittaja kertoo ainoastaan mitä tapahtui sekä valmentajien ja otteluvalvojan kommentit. Miksi syytät minua sellaisesta, mikä ei pidä paikkaansa?
Kappaleesi jälkiosalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Viestin lähetti teroz
Mansikka sanoi ihan oikein, että polvitaklausta EI voi määritellä sillä kuinka pahasti pelaaja loukkaantuu ja kuten mainitsi Anttila on vieläkin aika pahassa kunnossa polvitaklauksesta josta ei tullut minuuttiakaan jäähyjä, joten mieluummin sitten karsii ne kaikki pois.
Teinkö minä tässäkin kohtaa jotain väärin?
Terveisin,
Teemu Eirtovaara
Ahmat-KooKoo-otteluraportin kirjoittaja