Otteet kaukalossa kaudella 2021–2022

[Zapp]

Juu eipä siinä, Marko oli sääntökirjan lukenut. Itsekin ehdin jo toteamaan, ettei voida hylätä, mutta sääntöjen mukaanhan se meni. Hyvä Marko!

 

[carr]

Jäi muuten viheltämättä 1-3 maali Lukolle. Meinaan vaan jos palautetta tuomareille pitää antaa.

 

[Walton]

Kyllähän tuo Tapparan hylky meni ihan oikein uusien sääntöjen mukaan. Kontaktia ei tarvita jos molemmat jalat on alueella ja suorittaa ”visuaalisen härinnän” niin hylkyyn menee.

 

[Olkku]

Kyllä meiltäkin on hylätty Tapparaa vastaan "mitävittua" maaleja, että ihan oikein noille. Sitäpaitsi, hylkäys meni sääntökirjan mukaan, vittuako porkkanapöksy oli Lehtisen alueella. 3 pistettä kelpaa, tyylillä ei väliä!

 

[Hagi]

Täysin sääntöjen mukaan meni. Molemmat luistimet alueella ennen kiekkoa ni säännön mukaan hylky vaikkei yhtään osuisi kassariin.

On sitten kyllä käsittämättömän huono sääntö, jos tuollainen tulkinta on keksitty. Arvaan jo vitutuksen määrän, kun Lukolta hylätään vastaava maali tulevissa peleissä. Kyllähän tuollainen sotii täysin jääkiekon henkeä vastaan.

Tuossa tuo sääntö on, eli on tuo tulkinnanvarainen.

19. Sääntö 69.1 / Maalivahdin estäminen

Liigan tulkinnat visuaalisen häirinnän osalta ovat seuraavat:

Maali hylätään, jos
1. Pelaaja asemoituu maalialueelle JA
2. Pelaaja on maalialueella maalivahdin edessä ja suoraan laukaisusektorissa JA
3. Pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan. Yksi luistin voi olla maalialueella visuaalisen häirinnän osalta.
Pelaaja voi luistella maalialueen läpi (ns. liikkuva maski), jos hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällöin kyseessä ei ole visuaalinen häirintä ja maali hyväksytään.

Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää. Luistimet ovat määräävä tekijä tulkittaessa visuaalista häirintää maalialueen rajalla. Jos molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan (jäässä tai ilmassa) yhtä aikaa ja pelaaja on ottanut aseman suoraan maalivahdin edessä laukaisusektorissa, maali hylätään.

 

[Raymond]

Kyllä meiltäkin on hylätty Tapparaa vastaan "mitävittua" maaleja, että ihan oikein noille. Sitäpaitsi, hylkäys meni sääntökirjan mukaan, vittuako porkkanapöksy oli Lehtisen alueella. 3 pistettä kelpaa, tyylillä ei väliä!

Joo mietin samaa, että meitä on viety Tapparaa vastaan pleijareissa vääryydellä, joten siinä mielessä ei haittaa. Mutta en ole tuon säännön kannalla tai sitten se tarvitsisi viilausta. Seppäläkö se siinä oli, niin tuskin tarkoituksella meni kahdella luistimella alueelle, mutta Lukon pelaaja Skalicky(?) oli tiellä/väänsi hänen kanssaan.

 

[#16]

Ei se kaunista kyllä ollut, mutta 3p tässä tilanteessa on ainoa asia mikä merkitsee. Lisäksi olisko Tapparaa vastaan viimeiset 10 peliä saldolla 7-3 meille, niin se lämmittää myöskin. Huomenna on taas uusi peli ja vastassa suurinpiirtein tämän hetken kovakuntoisin joukkue, joka ei mailaa juuri purista ja puolustaa vittumainen hyvin. Lukko ja me kannattajat päästään siis kunnon testiin ja se on hyvä se.

 

[Hagi]

Toivottavasti tämä voitto vapauttaisi tuota kiekollista peliä ja samalla slovakit saisivat pelihuumoria takaisin. Totuus on kuitenkin se, että tämäniltaisella esityksellä ei usein pisteitä oteta. Lehtinen ei minusta edelleenkään ollut omalla tasollaan, taisi olla yhteensä 5 tolppaa/rimaa ja kylkeen tuo hylätty maali.

Maaliodottaman valossa tämä oli Lukon kauden heikoin peli, mutta positiivista, että Lukko löysi keinot voittaa pelin. Hakulisen tahtomaali oli oiva työnäyte.

Huomenna vastaan tulee todella tiivisti pelaava Sport. Katsoin viikolla Sport-Ilves matsia ja todella tuttia RD-kiekkoa Sport pelaa. Helppoa iltapuhdetta Lukolle ei huomenna tule, vaan keskustaan maalipaikoille pääsy vaatii hurjaa yritystä. Peliä helpottaa, jos Lukko saa syöttöjä omille. Oliko osasyy tuo Hakametsän heikko jää, ettei kiekkoa oikein millään saatu omille pelaajille.

 

[Olkku]

Toivottavasti tämä voitto vapauttaisi tuota kiekollista peliä ja samalla slovakit saisivat pelihuumoria takaisin. Totuus on kuitenkin se, että tämäniltaisella esityksellä ei usein pisteitä oteta. Lehtinen ei minusta edelleenkään ollut omalla tasollaan, taisi olla yhteensä 5 tolppaa/rimaa

Tolpat ja rimat on yhtä kun ohi. Ei niitä lasketa. Me voitettiin tänään ja sillä hyvä.

 

[Karajan]

Ansaittu voitto. Ei kyllä harmittais Tapparan hylätty maali tippaakaan vaikka olis sääntöjä vastaan. Muistan viime keväältä saman valituksen tällä palstalla kun vastustajan maali hylättiin (olikohan Tappara silloinkin kyseessä).

Lehtinen alkaa vähitellen olemaan kunnossa, hyvä niin.

 

[Hagi]

Kuva: Pelaajatkin pöyristyivät kohumaalista – Hakametsässä kiehui: ”Jari Levonen oli samaa mieltä”

Visuaalinen häirintä on uudehko sääntö, mutta pelaajille se on yhä mysteeri. Tapparan tasoitusosuma Lukko-pelissä perjantaina hylättiin kyseisen säännön vuoksi.

www.iltalehti.fi

Lukon kapteeni ei ainakaan tästä "uudesta" tulkinnasta tiennyt mitään. Onneksi Lukon katsomokoutsi näki tilanteen heti pädilta uusintana ja tieto Veltsulle, että haastoon. Tuo tuotti Lukolle 3 sarjapistettä.


Visuaalinen häirintä.

Sillä perusteella Tapparan tasoitusmaali 2–2:een hylättiin perjantain Lukko-ottelussa Tampereella.

Pelaajat olivat säännöstä kuutamolla.

– En tiedä, miksi hylättiin. En ole edes kuullut tällaista perustetta. Kai siellä tilannehuoneessa ollaan paremmin perillä säännöistä, kommentoi kolme pistettä Raumalle napanneen Lukon Anrei Hakulinen

 

[aimohemmo]

Hakulinen eilen 1+1, Pooley 0+2. Snaipperi taitaakin olla paree syöttelijä. Ja Äptille avausmaali. Samaa tänään Duffan Spåraa vastaan, niin tämän viikon kolmen ottelun pisteet olisivat 9. Toivottavasti ei ole jinxaus!

 

[Veffi]

Abt pelasi hyvän pelin eilen. Saa nähdä avaako maali myös vähän henkisiä lukkoja.

Laitiselta myös hyvä peli, pelannut nyt pari peliä pirteästi ja tuntuu nousujohteiselta hänenkin peliesitykset.

 

[John Deere]

Eilinen jos joku oli todellinen pukukoppi voitto. En muista koska viimeksi oltu noin sillassa ja kiekkojumalien avulla 3 pistettä taskuun. Luulisi tuon luovan uskoa.

Edelleen jaksan jankuttaa että Lukon hyökkäykset ovat todellista kuraa ja ainoa konsti tuntuu olevan heitellä sitä kiekkoa siniseltä suoraan päätyyn.
Voimaa ja taitoa pitäisi löytyä muuhunkin.

Mutta ulinat pois. Vierasvoitto Tampereelta maistuu aina ja tänään kotona uutta vaihdetta silmään.
Kuuden pisteen ja CHL voiton jälkeen sarjataulukko näyttää huomattavasti siedettävämmältä katsoa kuin alkuviikolla.

 

[Lukko8]

Pospisil voisit lopettaa ton helvetin mailan hakkaamisen jäähän syötön toivossa. Lähes joka pelissä ja useamman kerran toistuu sama homma. Ja sitten jollei syöttöä tulee niin useasti alkaa pään pyörittely.

 

[Kynämestari]

Ihan ok alku. Kikolla hyvä paikka ja äsken Piipposen lämäri

 

[Larsen]

Miten se maali oikein meni sisään?
Kameramieskin taitaa olla kännissä tai sitten sinne on löydetty uusi harjoittelija kun kuvakulmat ja zoomit on varsin merkillisiä.

 

[Via Dolorosa]

Toistaiseksi ollut hyvää peliä isänniltä. Tätä lisää, niin loppuu minunkin ruikutus.

 

[SJK10]

Pooleyn lähtönopeus on kyllä huipputasoa Liigaan. Ei ollut tuossa eka kerta kun omalla sinisellä riistää kiekon ja sitten jää puolustaja katselemaan perävaloja.

 

[Sanetti]

Ei yhtään hullumpi ensimmäinen erä, tätä lisää kiitos

 

[Offensiveside]

Toistaiseksi ollut hyvää peliä isänniltä. Tätä lisää, niin loppuu minunkin ruikutus.

Täh?
1-0 kyllä myt mitään oikein hyvää en ole nähnyt, pari maalipaikkaa mutta mistään pelitavasta ei kyllä näy jälkeäkään ellei se siten ole kiekko päätyyn ja perään?
Sportilta näkyy rakenne ja rytmi meillä kiire ja ei tiedetä mitä tehtäisi

 

[sir jusa]

Täh?
1-0 kyllä myt mitään oikein hyvää en ole nähnyt, pari maalipaikkaa mutta mistään pelitavasta ei kyllä näy jälkeäkään ellei se siten ole kiekko päätyyn ja perään?
Sportilta näkyy rakenne ja rytmi meillä kiire ja ei tiedetä mitä tehtäisi

Sportin karvaus on parempaa ja aggressiivisempaa. Tappaa aika tehokkaasti pelin rakentelun. Tuskin kolmea erää jaksavat ihan samaa. Tietävät kyllä Lukon heikkoudet puolustuspäässä. Rakennetta ja rytmiä auttaisi toinen Saarijärvi.

 

[Larsen]

Mikähän Skalickyä vaivaa, oli oudon haluton niin kiekollisena kuin kiekottomanakin. Toivottavasti tappajan näköinen mies parantaa otteita reilusti heti seuraavassa erässä.

 

[Offensiveside]

Sportin karvaus on parempaa ja aggressiivisempaa. Tappaa aika tehokkaasti pelin rakentelun. Tuskin kolmea erää jaksavat ihan samaa. Tietävät kyllä Lukon heikkoudet puolustuspäässä. Rakennetta ja rytmiä auttaisi toinen Saarijärvi.

Totta tämäkin.
Ei silti hyökkäyspäässäkään sellaista selkeää suunnitelmaa ole ja kontrollin pysyminen hyökkäsaluella ollut sellaista rännikierrätystä.
Enkä tuomitse vielä, ottaa se aikansa mutta en vaan näe edes mitä yritetään

 

[Larsen]

Typerä jäähy ylipitkän vaihdon vetäneeltä Ilomäeltä.