Otteet kaukalossa kaudella 2021–2022

[Parry Sound]

Kyllä Harri Kainulaisen pelaamisen heikkoudella on hyvin pieni merkitys Lukon tämän hetken sarjasijoituksessa.

Ei ole todellakaan onnistunut, mutta katsellaan nyt edes sen aikaa, kun pääsee muutaman viikon johtamaan ketjua, jossa olisi muitakin kuin ”säkkisiä” selviytymässä.

Pikkusen eri kaliiberin mies kuitenkin kuin Lukon nelosen keskellä pelasi viime kaudella?
H L

 

[Juippi88]

Pikkusen eri kaliiberin mies kuitenkin kuin Lukon nelosen keskellä pelasi viime kaudella?
H L

Pikkuisen eri kaliiberin mies oli HL kun Lukkoon saapui ja itse ainakin lyttäsin ekan kauden jälkeen yhtenä turhimpana hankintana miesmuistiin.

Sanoin jo aikaisemmin että on typerää verrata näitä nimettömiä hakuja siihen mitä vertailukohdat olivat kun olivat Lukossa kasvaneet useamman vuoden. Jos haetaan uutta ja halpaa nousevaa Hessua/Koivistoista niin silloin tarvisi katsoa pidempään kuin 30matsia Säkkisten ja muiden ensikertalaisten kanssa.

Ja lisäyksenä, Kainulaisen tämän kauden liksa on varmasti ainakin 50% vähemmän mitä Hese olisi Lukossa saanut.

Eri asia jos Lukko olisi hommannut vaikka Kai Kantolan/Petteri Wirtasen ja sitten sanotaan että turha kaveri ja miksei pidetty Heseä jnejne.

 

[Sinkilä]

Pikkusen eri kaliiberin mies kuitenkin kuin Lukon nelosen keskellä pelasi viime kaudella?
H L

Pelasi myös eri kaverit rinnalla ja joukkueen runko oli valmentajaa myöden ollut pitkään kasassa.

Eiköhän Liedes olisi Kainulaista paremmin pelannut tämänkin kauden Lukossa, mutta tuskin ainakaan tuota 15 kassia olisi tehnyt.

 

[#16]

Joku tässä ei kyllä täsmää kun vertaillaan päittäin pelaajia, mutta Liedes oli 23v. Lukkoon saapuessaan ja hankittiin laituriksi kehittymään kansainvälisen tasonpelaajaksi, jolla oli alla reilut 100 Liiga-matsia tehoin 13+5. Kainulainen 25v. hankittiin alaketjujen sentteriksi, jolta odotetaan kehitystä ja myös apuja hyökkäykseen/pinnojen tekoon ja alla oli hieman alle 150 Liiga-matsia tehoin 15+16. Kainulaiselle on annettu kyllä mahdollisuus onnistua tällä kaudella, mutta tulos on jäänyt liki olemattomaksi. CHL ja Liiga yhteenlaskettuna 32 otteluun 2+3 ja ilman pinnoja Höylä on jäänyt 29 ottelussa. Liedes tuli silloin aikanaan suoralla 2-v. pahvilla ja ekaan kauteen sai aikaan 55 otteluun tehot 4+2 (CHL+Liiga), joten jotain samaa näissä kahdessa on, vaikka sitä vaikea mun on myöntääkkin. Seuraavalla kaudella Liedes oli jo lähellä lähteä, mutta onnetar puuttui peliin ja Liedes pääsi juuri ennen kautta joukkueeseen takaisin mukaan ja loppu alkaa olla pala hienoa kiekko-historiaa. Eniveis, viime kauden nelosen sentteri vs. tämän kauden nelosen sentteri ovat kaksi eri asiaa ja pelaajina tällä hetkellä eri planeetalta. Toinen vetää EHT:llä ja toista toivotaan lähteväksi (myös minä) asap.

 

[lebak]

Jotakuinkin puolivärin krouvi.

Nappasin Liigaplotista ottelukohtaiset xG:t ja vertasin niitä toteutuneisiin maaleihin ja ottelutuloksiin näin alkuun. Ottelukierrokselta #11 vs. Tapparaa vastaan puuttui maaliodottamat.

Lukon maaliero on +-0 ja tehtynä/päästettynä 78 maalia (2,7 maalia kummallekin per ottelu keskimäärin). Lukon maaliodottama on ollut 67,65 ja vastustajien 66,38 jolloin erotus on myös ollut pieni eli 1,27.
Keskimäärin Lukko on pystynyt luomaan 2,33 xG:ta otteluissaan ja vastustajat 2,29. Lukon paras ottelu oli SaiPaa vastaan jolloin xG ero oli +2,42 ja heikoin Sportia vastaan -2,39.

Lukko on voittanut ottelun maaliodottaman 15/29 kertaa. Kun maaliodottama on voitettu, on myös ottelu voitettu 8/15 kerrasta. Ensimmäisissä 7 ottelussaan Lukko hävisi maaliodottaman, toki voitti pisteitä silti.

Lukon pistekeskiarvo on ollut 1,35 keskimäärin ja korkeimmillaan käynyt aivan alussa 1,67. Alimmillaan tappioputken lopussa 1,24. Tällä hetkellä 1,41.

Kotiotteluista Lukko pääsi pisteille 9/15 ottelusta, pisteitä kertyi 20 (1,33). Kotiotteluissa Lukko pystyi luomaan xG:ta 2,53 ja vastustaja 2,35 keskimäärin. Maaleja kotipeleissä Lukko teki 2,87/ottelu (43) ja päästi 3,2/ottelu (48).

Vierasotteluista Lukko pääsi pisteille 8/14 ottelusta, pisteitä kertyi 21 (1,5). Vierasotteluissa Lukko pystyi luomaan xG:ta 2,12 ja vastustaja 2,23 keskimäärin. Maaleja vieraspeleissä Lukko teki 2,5/ottelu (35) ja päästi 2,1/ottelu (30).

Yleisöä on ollut kotiotteluissa 43218, joka tekee kesiarvoksi 2881/ottelu. 5/15 ottelusta päästiin yli 3 tuhannen katsojan.

Muista joukkuetilastoista huomattavaa on:

• Lukon todella heikko YV% (13,58) ja AV% (79,17)
• Ylivoima-aikaa on myös ollut vain 148min, joka on Liigan 12. eniten
• Lukko luistelee keskimäärin 71,6km/ottelu, joka on liigan kolmanneksi eniten
• Lukko laukoo (5v5 tilanteessa) keskimäärin Liigan joukkueista eniten, 42 kertaa ottelussa. Sitä vastaan on lauottu 33 kertaa per ottelu. Lukon COR% & COR%-C on Liigan kolmanneksi paras.
• Keskimäärin Lukolla on 18 hyökkäyspään aloitusta ja 17 puolustuspään aloitusta ottelua kohden, jotka ovat keskikastia. Aloitus% ovat huippuluokkaa, niistä lisää pelaajakohtaisissa vertailuissa.

Otin myös pelaajatilastot kantaan ja jos jää aikaa niin voin niistä koostaa lukuja ja käppyröitä.

 

[Raymond]

Eihän Kainulainen nyt täysin floppi ole ollut, vaikka näin kovin yritetään päättää. Miksi nelosketjun kaverista puhutaan koko ajan pisteiden muodossa, vaikka pelaisi junnujen kanssa koko ajan? Tottakai Harrilla voisi olla enemmän pisteitä noilla maalipaikoilla, mutta en mä silti suurta epäonnistumista näe. En näe myöskään yhtä aktiivista pelaamista, mitä Liedes parhaimmillaan oli. Tosin Liedeksen ylivoimainen liike ei näyttänyt enää niin ylivoimaiselta siinä vaiheessa, kun Lukon joukkueessa kaikki alkoi näyttää urheilijoilta.

Kainulaisen +/- on vain -2 ja pelannut koko kauden käytännössä junnujen kanssa. Nyt varmaan joku sanoo, että nuo tilastot ei tarkoita mitään. Kyllä mun mielestä aika hyvä suoritus heikosti aloittaneessa Lukossa. 7 Kertaa kentällä koko kaudella, kun on soinut omissa ja pelejä on 24. Vai onko kaiken tämän ruhtinaallisen menestyksen jälkeen niin, että jokaiselta kentältä odotetaan vähintään 10+10 tehoja?

Tottakai Kainulaisella on vielä askeleita otettavana, että olisi yhtä kova kuin Liedes. Mitään ei tule ilmaiseksi ja Liedes on siitä hyvä esimerkki. En tiedä millainen työmies Kainulainen on, mutta toivottavasti tietää työn, mitä vaatii sille tasolle, mihin hänkin haluaa.

 

[benicio]

Onhan sen näinkin @Raymond. Sen huomautan kuitenkin, että Kainulainen on ollut myös yv-koostumuksissa, eli sikäli ihan perus nelossentteristä poikkeaa hän. Tehoja ei siinä liiemmin tullut ja taitaa olla jo pudonnut koostumuksista ja yyvee ollut tietysti muutenkin huonoa.

 

[Raymond]

Onhan sen näinkin @Raymond. Sen huomautan kuitenkin, että Kainulainen on ollut myös yv-koostumuksissa, eli sikäli ihan perus nelossentteristä poikkeaa hän. Tehoja ei siinä liiemmin tullut ja taitaa olla jo pudonnut koostumuksista ja yyvee ollut tietysti muutenkin huonoa.

Totta. Unohdin mainita tuon. Yvllä ei tullut tosiaan onnistumisia, vaikka selvä punainen lanka hänellä siinä oli eli vetoon luotti muutamia kertoja. Tulosta ei tullut ja ylivoima on tulospaikka. Mutta jotenkin vaikea kuvitella, että Kainulaista olisi alunperinkään yvlle tarkoitettu. Nyt sai loukkaantumisten ja muiden juttujen takia tilaisuuden kokeilla - ainakaan vielä se aika ei ole Liigassa.

Päästäänkin siihen, että mielestäni Lukossa on jaettu mahdollisuuksia aika tasapuolisesti kaikille ja parhaat ovat ottaneet omansa. Ei Päivärintaakaan kauden alussa kokoonpanoon odotettu, mutta sinne vain on murtautunut ansaitusti.

 

[Venkula]

Millaista peliaikaa Kainulainen nautti HPK:ssa? Nyt se on ollut noin 11min/ottelu keskimäärin. Paljon on ollut tilanteita hyökkäyspäädyissa kun tilanne on vaan jotenkin lopahtanut Harrin saadessa kiekon. Tietysti pelatessaan muiden kuin Ylitalon ja Säkkisen kanssa pisteitä varmaa olisi muutama enemmän. Odotin mieheltä enemmän ja taatusti kaikki muutkin. Ensi kaudella ei kyllä näillä näytöillä Lukossa pelaa. Onko kyseessä ns.ikuinen Mestis "Höylä" vai onnistuuko muualla paremmin?

 

[MPN]

Kolmossentteri taisi olla HPK:ssa, eli oletettavasti peliaika suurinpiirtein samaa luokkaa. Audette oli JD:n jälkeen aivan paska ja Liedeksen jälkeen kuka tahansa nelosen sentteri on vertailussa aivan paska. Harkoissa ja alkukaudella nelonen toimi kuitenkin, kun oli pätevät laiturit, sen jälkeen taso on tippunut. Abtia puolustin myös noissa miinuksissa ja sama pätee Kainulaiseen, siellä oli "junnut" hukkaamassa omia miehiään ja sitä kautta tuli maaleja. Jotenkin ihmetyttää tämä tapa että pakko aina hakea vähintään yksi pelaaja jota täytyy haukkua, joku mäkisatte nyt olikin huono puolustaja, mutta kyllähän nyt on ihan eri kalibeerin hankinnat kyseessä.

Ei sillä että Höylä olisi hyvin pelannut, mutta harvoin tuollaista romahdusta tapahtuu pelaajan tasossa. Muita asioita veikkaisin syyksi

 

[Raymond]

Millaista peliaikaa Kainulainen nautti HPK:ssa? Nyt se on ollut noin 11min/ottelu keskimäärin. Paljon on ollut tilanteita hyökkäyspäädyissa kun tilanne on vaan jotenkin lopahtanut Harrin saadessa kiekon. Tietysti pelatessaan muiden kuin Ylitalon ja Säkkisen kanssa pisteitä varmaa olisi muutama enemmän. Odotin mieheltä enemmän ja taatusti kaikki muutkin. Ensi kaudella ei kyllä näillä näytöillä Lukossa pelaa. Onko kyseessä ns.ikuinen Mestis "Höylä" vai onnistuuko muualla paremmin?

Melko sama peliaika, kun HPK:ssa se oli noin 12,5 minuuttia. En tiedä, mikä on ollut porukan odotus Kainulaista kohtaan. Hänen laukaisuprosentti on ollut jokaisella kaudella noin 4% luokkaa, joka tarkoittaisi että hänellä pitäisi olla 2 maalia Liigassa tällä kaudella. Hänellä on siis nyt 51 laukausta ja 0 maalia Liigassa, mutta edelleen se 2 maalia CHL:ssä. CHL:ssä hänellä oli 14 laukausta. Toisin sanoen Kainulaisella on nyt 2 maalia 65 laukauksesta, mikä tarkoittaa prosentteina 3,1%. Eli maalienkin suhteen voidaan puhua suuresta epäonnistumisesta... joo-o.

 

[Venkula]

Melko sama peliaika, kun HPK:ssa se oli noin 12,5 minuuttia. En tiedä, mikä on ollut porukan odotus Kainulaista kohtaan. Hänen laukaisuprosentti on ollut jokaisella kaudella noin 4% luokkaa, joka tarkoittaisi että hänellä pitäisi olla 2 maalia Liigassa tällä kaudella. Hänellä on siis nyt 51 laukausta ja 0 maalia Liigassa, mutta edelleen se 2 maalia CHL:ssä. CHL:ssä hänellä oli 14 laukausta. Toisin sanoen Kainulaisella on nyt 2 maalia 65 laukauksesta, mikä tarkoittaa prosentteina 3,1%. Eli maalienkin suhteen voidaan puhua suuresta epäonnistumisesta... joo-o.

Tai sanotaanko niin että omat odotukseni Kainulaisesta nousivat sen takia kun Kalle hänet hommasi. Luulin että tästä miehestä saadaan oikeasti sellainen Liedesmäinen pelaaja. Vaikka Hessu ei Lukossa mitään hirmupisteitä tehnyt niin oli usein näkyvä pelaaja. Saa nyt nähdä mihin loppukausi miehen peliä vie mutta en jaksa uskoa että yli 10pisteen mennään. En minä mistään mitään tiedä siltikään.

 

[sir jusa]

Luulenpa, että parasta ei ole saatu Kainulaisesta irti. Mielestäni kaverin mailan puristaminen näkyy katsomoon asti, kun on varmaan itsekin pettynyt omiin otteisiinsa, joka taas johtaa epävarmuuteen ja virheisiin. Muutama onnistuminen pitäisi tulla, jotta sopiva rentous löytyisi.

 

[Byyrman]

Luulenpa, että parasta ei ole saatu Kainulaisesta irti. Mielestäni kaverin mailan puristaminen näkyy katsomoon asti, kun on varmaan itsekin pettynyt omiin otteisiinsa, joka taas johtaa epävarmuuteen ja virheisiin. Muutama onnistuminen pitäisi tulla, jotta sopiva rentous löytyisi.

Oon vähän ihmetellyt sitä, kuinka paljon rapaa täälläkin saa kaveri, jonka ensisijainen tehtävä on pelata nolla-nollaa eikä sylkeä maaleja. Toki on ihan ymmärrettävää, että palstalaiset vertaavat muuan Liedekseen, kun samalla paikalla vielä viime kauden lineupeissa oli. Vielä enemmän ihmettelen sitä, jos kaveri itse kasaa itselleen tuloksentekopaineita. Alkukauden pari byyriä CHL:ssä varmaan saanut kuvittelemaan itsestään liikoja.

 

[MPN]

Ja tuohon haukkumiseen, eniten ihmetyttää että ketjukavereita ei huomioida lainkaan. Jumalauta minäkin olisin kelvollinen nelossentteri Tammelan ja Petmanin kanssa

 

[#16]

Jatketaan vähän tulevalla, eli tuo Sunnuntain peli Sportia vastaan on muuten aika "iso" ottelu tähän kohtaan varsinkin vaasalaislle.

Sport 32 ottelua ja 43 pistettä
Lukko 29 ottelua 41 pistettä

Suoralla voitolla Lukko ohittaisi Sportin pisteen erolla ja taas Sportin voittaessa ero kasvaisi viiteen pinnaan, mutta toki Lukolla on edelleen kolme peliä vähemmän pelattuna. Tämän jälkeen Lukon ohjelma on vaikeahko, sillä vastaan tulee KooKoo (k), Ilves (k) ja Pelicans (v), joten ei Lukon Vaasaan kannata pelkästään kinkkuja mennä sulattelemaan. Toivotaan että koko rosteri on käytettävissä ja pieni tauko tekee hyvää. Pelkkien tulosten puolesta Lukon kiri on jo alkanut ja me täällä tietenkin toivotaan nyt sitä pidempää voittoputkea, joka olisi alku paikasta kuuden joukkoon taistelusta. Toistaiseksi taistellaan paikasta 10-joukkoon, mutta esim. 8-9/12 pinnaa seuraavista neljästä pelistä muuttaisi jo asioita todella paljon.

 

[lebak]

Liitteenä 29 ottelun jälkeen Lukon positiivisimmat tilastot: Aloitukset.

• Mattila & Ilomäki aloittaa selvästi eniten: Mattila keskimäärin 20 kertaa ottelussa, Ilomäki 17. Muut jäävät alle 10.
• Sebastian Repo on onnistunut parhaiten voittamaan aloituksensa (59%). Ilomäen A% on myös mairitteleva 58%. Myös muut aloittajat ovat päässeet yli 50%!
• Haga ei ole päässyt aloittamaan lähelläkään yhtä paljon kuin edellä mainitut, vaikka A% on 51%. 7 Aloitusta per ottelu.
• Lukko on voittanut 889/1640 aloituksestaan (54%)
  • Puolustuspäässä 301/553 (54%)
    • Mattila 8 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 54%
    • Ilomäki 6 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 58%
  • Hyökkäyspäässä 325/603 (54%)
    • Ilomäki 7 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 58%
    • Mattila 6 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 53%
    • Haga 3 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 58%
    • Kainulainen 3 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 51%
    • Repo 2 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 57%
    • Päivärinnalla & Kainulaisella eniten hyökkäyspäänaloituksia
  • Keskialueella 263/484 (54%)
    • Mattila 7 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 52%
    • Ilomäki 4 aloitusta keskimäärin ottelussa voittaen 60%

Edit. Perspektiivin lisäämiseksi Liigan yli 100 aloitusta ottaneiden listalla Lukkolaiset sijoittuvat:
6. Ilomäki (58%), 16. Kainulainen (54%), 19. Mattila (53%), 33. Päivärinta (51%), 35. Haga (51%)

• Lisäksi edistyneistä tilastoista poimittu kenttäpelaajat, jotka ovat olleet 5v5 tilanteessa joko puolustuspään- tai hyökkäyspään aloituksissa keskimäärin per pelattu ottelu
  • Tästä kaaviosta voidaan myös todeta peluutusta tähän mennessä

 

[Byyrman]

Tämän jälkeen Lukon ohjelma on vaikeahko, sillä vastaan tulee KooKoo (k), Ilves (k) ja Pelicans (v), joten ei Lukon Vaasaan kannata pelkästään kinkkuja mennä sulattelemaan.

En haluaisi kuulostaa saivartelevalta, mutta minusta koko loppukauden ohjelma on alkuperäisen top6-tavoitteen kannalta vaikeahko eikä noista vastuksista kannata vetää isompia johtopäätöksiä siitä onko joku yksittäinen peli etukäteen helpompi tai vaikeampi... paitsi sitten kun tarvii keräillä pelaajia b-junnuista ja muista liigaseuroista. Meillä faneilla on tapana tuijottaa pelaaja- ja joukkuetilastoja, pelaajabudjetteja, vedonlyöntikertoimia jne., mutta ammattilaissarjassa kilpailulliset erot ovat kuitenkin niin pienet, että yksittäisen pelin voittamiseen tai häviämiseen vaikuttaa paljon enemmän se, kuinka vajaalla asenteella siihen jompikumpi, molemmat tai ei kumpikaan joukkueista lähtee. Nyt on hiljattain tullut sekä viime kauden finaalivastustajaa ja alkukauden "ylisuorittajaa" että pienen budjetin "junnujengiä" vastaan nihkeät mutta tärkeät 3 p voitot. Tuloksen ohella vähintään yhtä tärkeää on ollut se, että johtoasema on kestänyt loppusummeriin asti, ja peli on alkanut näyttää jo enemmän selkärangasta lähteviltä ratkaisuilta, jotka antavat omalle pelille enemmän kuin ottavat.

Minulle on ihan sama, vaikka sieltä tulisi neljä vierasmatsia Carolina Hurricanesia vastaan. Yhdessä kiekkopelissä moni asia, sattumakin ratkaisee, mutta tärkein on asenne.

 

[#16]

@Byyrman Lukkohan on pelannut ihan kelvollisesti tuloksen kannalta joukkueita vastaan, jotka ovat sijoilla 1-6. Koko kauden pinnoista on tullut 20/41 tämän hetken TOP-6 jengejä vastaan. Sen sijaan sarjataulukossa sijoilla 7-11 olevia joukkueita vastaan on otettu vain kuusi pistettä 27 mahdollisesta. Uskon kyllä, että tahti tulee tuosta paranemaan nykyistä keski-kastia vastaan ja nykyisiä TOP-6 jengejä vastaan tullaan pärjäämään edelleen yhtä hyvin kuin tähänkin asti ja runkosarjan lopussa sijoitus on siellä kuuden joukossa.

 

[Byyrman]

@Byyrman Lukkohan on pelannut ihan kelvollisesti tuloksen kannalta joukkueita vastaan, jotka ovat sijoilla 1-6. Koko kauden pinnoista on tullut 20/41 tämän hetken TOP-6 jengejä vastaan. Sen sijaan sarjataulukossa sijoilla 7-11 olevia joukkueita vastaan on otettu vain kuusi pistettä 27 mahdollisesta. Uskon kyllä, että tahti tulee tuosta paranemaan nykyistä keski-kastia vastaan ja nykyisiä TOP-6 jengejä vastaan tullaan pärjäämään edelleen yhtä hyvin kuin tähänkin asti ja runkosarjan lopussa sijoitus on siellä kuuden joukossa.

Joo ja pointti oli se, että tärkeintä on ettei pelaajat ajattele sitä, että onko vastustaja Top 6 tai Bottom 5 -jengi milloin minkäkin mittarin mukaan tai kuinka moni tulosyksikön pelaaja siellä sattuu olemaan pois tulevasta kohtaamisesta. Lukko kyllä pystyy voittamaan sarjassa ihan minkä tahansa joukkueen kotona ja vieraissa ja ihan yhtä lailla pystyy häviämään ihan mille tahansa siipirikkoisellekin joukkueelle, jos keskittyminen ei ole ennen peliä ja sen aikana 100.

Jos ajatellaan asiaa vastustajien kantilta, niin se nyt ainakin käsittääkseni lataa vastustajia aika hyvin, että vastaan tulee hallitseva mestari. Ja jos tämä ei vielä riitä lataukseen, niin aika monelle joukkueelle (ehkei PEL, KOO, SPO...) vastaan tulee vieläpä sellainen hallitseva, jolta ottivat tukkaan pahasti viime kaudella.

 

[#16]

niin aika monelle joukkueelle (ehkei PEL, KOO, SPO...) vastaan tulee vieläpä sellainen hallitseva, jolta ottivat tukkaan pahasti viime kaudella.

Piti oikein katsoa, että Niemelän Pelicans ja RD:n Sport ovat kyllä olleet viimeiset 1,5 kautta Lukolle ne pahimmat vastustajat. Viimeisistä kuudesta pelistä Sportia vastaan yksi voitto varsinaisella, yksi vl. kisassa ja sen jälkeen neljä kertaa putkeen käkättimeen maalein 3-14. Pelicansia vastaan viimeiset viisi peliä vain yksi voitto ja neljä kertaa kuokkaan maalierolla 2-11. KooKoon kanssa sentään on ollut tasaisempaa kun voitot ovat menneet viimeisestä kuudesta kohtaamisesta 3-3.

Eli tuosta kolmikosta tulee hyvä mittapuu tämän vuoden viimeisille ja ensi vuoden alun peleille.

 

[lebak]

Lukko 29 ottelua: Pisteet
Liitteenä scatter plotit kuvaamaan tehtyjä pisteitä per pelattu peliminuutti pelaajittain sekä omat kuvat:

• Kaikissa tilanteissa (
  • Haga ja Petman ovat olleet 'yhtä tehokkaita'. Ylitalo ja Kainulainen eivät erotu edukseen. Myöskään Repo ei loista, tietysti pidemmällä aikavälillä voisi odottaa tasaisemmin pisteitä.
  • Jeremi Tammela ja myös Suni ovat käyttäneet tämän hetken näyttöpaikkansa hyvin pisteiden valossa

Jaan kolmen viestiin liitetiedostojen rajoituksen takia. Paremmalla ajalla sitten kolmansia hostauspalveluita.

 

[lebak]

• 5vs5 pelissä
  • Gregoire & Saarijärvi pelaa ja tekee pisteitä eniten. Slovacek on aloittanut hyvin ja tehokkuudessa istuu em. pelaajien väliin.
  • Skalicky, Nyman, Pooley näyttäytyy edukseen. Mattila tehottomampi 5v5.

 

[lebak]

• Ylivoimalla
  • Suni ja Päivärinta ovat tehneet yhden pisteen pienellä peliajalla. Kainulainen 2!
  • Skalickylla ei ole YV pisteitä. Pospisil käytti YV:lla aikansa parhaiten. Myös Haga näyttää olevan omiaan YV:llä.
  • Saarijärvi, Ilomäki, Mattila tehnyt suurimmat osuuden pisteistään YV:llä (paljon pelaavista).

 

[Lukko8]

Lukko tänään:

Pooley-Ilomäki-Nyman
Hakulinen-Mattila-Skalicky
Petman-Haga-Repo
Säkkinen-Kainulainen-Suni

Piipponen-Saarijärvi
Slovacek-Gregoire
Abt-Kukkonen
Pietilä

Zagidulin (Lehtinen)

Kolme ensimmäistä kenttää näyttää jo hyviltä. Kaksi täsmähankintaa kun saataisiin vielä hyökkäykseen niin olisi kaikki neljä kenttää vahvoja.