Otteet kaukalossa kaudella 2021–2022

[Okkul]

Huomenna on käytännössä pakko voittaa.

 

[Raymond]

4 miljoonan laatuTappara voittaa yhden tuurimaalin ja yhden Lukon hylätyn maalin turvin. Ei tää nyt niin paha sit ole?

 

[Dani55]

Heljanko ei vakuuta mua ainakaan yhtään tämän pelin perusteella.
Toivotaan meille parempaa huomista.

 

[nexustron]

Heljanko ei vakuuta mua ainakaan yhtään tämän pelin perusteella. Toivotaan parempaa huomista.

Ei Heljangolle. Lukolle :D

 

[Anu Saukko]

Sama laji, sama päivä, samat säännöt. Toisaalla hyväksyttiin, toisaalla ei.

Ei toki voi sen taakse mennä. Tappara oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Mutta mauttomuus Liigan tuomaritoiminnassa sen kuin jatkuu vain.

 

[Hagi]

Lukko sai yllättäen kirin aikaan, pelillisesti 3. erä oli Lukolta pelin heikoin.

Harmittavasti 0-2 johto suli, mutta sarja on saatu käyntiin.

Se nähtiin jo, että johtoasemassa Tappara on pahas vastustaja. Trappi oli tiivis ja Lukko hakkasi päätä seinään.

Erikoinen : Lukko teki 2 maalia viivasta suoraan 100-0 aloitusvoitoilla.

 

[Zapp]

Huvittavinta tuossa hylätyssä maalissa oli oikeastaan se että se tonttu levitti kätensä saman tien kun verkko heilahti. Olihan siinä juu ihan hirvittävä rike ettei kannata jättää mitään epäilyksen varaan. Siitä sitten aikalisä pois ensin Lukolta ja sitten lisää kylmää vettä perään käsittämättömällä tuomiolla. Siitäs sai rikollis-Arttu!

Vaikea ymmärtää tuomiota, Ilomäki ei maalivahdin alueelle hakeutunut vaan käväisi siellä Tapparan miehen kyyditettyä hänet sinne. Maalivahtiakaan ei estetty mitenkään.

 

[madeOFspade]

Tuleekohan tästäkin jo selonteko?

Hylky tais tulla koska seisoi molemmilla jaloilla veskarin alueella.

Tämä on aivan paska sääntö. Ei vaikuta peliin mitenkään, mutta hylkyyn sääntöjen mukaan.

 

[nexustron]

Hylky tais tulla koska seisoi molemmilla jaloilla veskarin alueella.

Tämä on aivan paska sääntö. Ei vaikuta peliin mitenkään, mutta hylkyyn sääntöjen mukaan.

Noita sääntöjä voisi oikeasti tarkastella ensi kaudeksi. En nyt muista kuka tämänkin sanoi, mutta "säännöt ovat peliä varten, ei peli sääntöjä varten".

 

[Via Dolorosa]

Jäi kyllä vitun paska jälkimaku.

RTK voisi sponssata ammattituomarit Liigaan, ellei sillä itse ole siihen varaa.

Jumalauta.

 

[Zapp]

Hylky tais tulla koska seisoi molemmilla jaloilla veskarin alueella.

Tämä on jo itsessään surkea sääntö mutta siihen kun ynnätään se, ettei Ilomäki sinne omin jaloin eikä kenenkään muunkaan Lukon pelaajan avustamana sinne mennyt niin täysi farssihan tuo oli. Tapparan pelaaja vaan kylmästi siirsi Artun sinne. Ilomäen olisi ilmeisesti pitänyt lyödä hurjasti vastaan että älä nyt vie mua sinne maalivahdin alueelle ettei meille tule hylkyä.

 

[madeOFspade]

Noita sääntöjä voisi oikeasti tarkastella ensi kaudeksi. En nyt muista kuka tämänkin sanoi, mutta "säännöt ovat peliä varten, ei peli sääntöjä varten".

Juuri näin. Kansa haluaa viihdettä ja syitä hyväksyä maaleja. Näitä hylkyjä on useampi nyt tällä kaudella missä hyökkääjän molemmat luistimet on veskarin alueella, ei kontaktia eikä edes maskissa ja hylky.

Pelille olisi ollut oikeus hyväksyä maali.

 

[Lugu63]

Ihan tuli mieleen viime kauden ensimmäinen välierä ja Klokin maalin hylkäys, kun Skalicky otti johonkin puolustajaan kontaktin tyyliin edellisessä vaihdossa.

 

[madeOFspade]

Tämä on jo itsessään surkea sääntö mutta siihen kun ynnätään se, ettei Ilomäki sinne omin jaloin eikä kenenkään muunkaan Lukon pelaajan avustamana sinne mennyt niin täysi farssihan tuo oli. Tapparan pelaaja vaan kylmästi siirsi Artun sinne. Ilomäen olisi ilmeisesti pitänyt lyödä hurjasti vastaan että älä nyt vie mua sinne maalivahdin alueelle ettei meille tule hylkyä.

Työnnettiin joo, mutta ennen maalia seisoi vapaana alueella. Olisi päässyt pois tai ainakin saanut toisen luistimensa alueelta veks.

Mun mielestä pienet kontaktit veskariinkin pitäisi sallia. Aina etsitään vain syitä hylätä.

 

[Äksönn]

Jotenkin helvetin ylimielinen kuva jäi tuomareista. Siellä pyöriteltiin jo aiemman videotarkistuksen jälkeen päätä, tyyliin ”ei vittu vois vähempää kiinnostaa”. Tuo toinen tarkistus sitten kruunasi fiiliksen, ihan kuin oli jo valmiiksi päätetty tuomio, kun oli levitetty kädet jäällä.

Tuo maali oli päivänselvä maali, ei niin mitään väärää. Toivottavasti tuosta joku tuolla pressissä sanoo.

 

[#16]

Huomenna pitää oikeastaan toivoa, että jos alku on yhtä hyvä kuin tänään, niin Tapparan pitää pysyä pois jäähyltä. Yksi Lukon ylivoima karrikoiden käänsi tämän pelin ja n. 30 minuuttia siitä lähtien meni kyllä täysin vituiksi ihmeellisillä pompuilla höystettynä. Tappara tänään sen maalin verran parempi (Lukon 4s olis pitänyt hyväksyä), sen verran myönnettäköön. Huomenna peli alkaa taas kuitenkin nollista, joten lyödään kirvestä kiville ja heitetään se lopulta kaivoon.

 

[nexustron]

Työnnettiin joo, mutta ennen maalia seisoi vapaana alueella. Olisi päässyt pois tai ainakin saanut toisen luistimensa alueelta veks.

Mun mielestä pienet kontaktit veskariinkin pitäisi sallia. Aina etsitään vain syitä hylätä.

Viime kaudella Tapparan maali hylättiin Lukkoa vastaan myös hieman oudosti, sillä Tapparan pelaaja osui Lehtisen mailaan ihan alueen rajalla. Nää on näitä.

 

[carr]

Onhan noita hyväksyttykin jo missä on vaan vähäinen kontakti. Vielä kun Ilomäki sinne työnnettiin. Eikö tuota molempien luistimien alueella oloakin jo lievennetty kesken kautta. Ainakin joku poru siitä oli.

 

[carr]

Viime kaudella Tapparan maali hylättiin Lukkoa vastaan myös hieman oudosti, sillä Tapparan pelaaja osui Lehtisen mailaan ihan alueen rajalla. Nää on näitä.

Seisoi mailan päällä

 

[Zapp]

Jotenkin helvetin ylimielinen kuva jäi tuomareista. Siellä pyöriteltiin jo aiemman videotarkistuksen jälkeen päätä, tyyliin ”ei vittu vois vähempää kiinnostaa”. Tuo toinen tarkistus sitten kruunasi fiiliksen, ihan kuin oli jo valmiiksi päätetty tuomio, kun oli levitetty kädet jäällä.

Tuo maali oli päivänselvä maali, ei niin mitään väärää. Toivottavasti tuosta joku tuolla pressissä sanoo.

Joo ja jotenkin epäreilua että suurimassa osassa tapauksista tuomari menee vapaaehtoisesti kelailemaan tilanteita, jotka eivät aivan selvästi olleet maaleja. Sitten tässä tapauksessa yli-innokas tuomari on saman tien kädet levällään ja käytännössä pakottaa käyttämään aikalisän, koska ei kukaan tervejärkinen jätä haastamattakaan.

 

[Venkula]

Heljanko ei vakuuta mua ainakaan yhtään tämän pelin perusteella. Toivotaan parempaa huomista.

Heljanko oli Saravon ja muun Cmore toimikunnan jäsenet vakuuttanut hyvinkin jo ennen Lukko sarjan alkua. Lukolla on mielestäni paremmat veskat.

 

[Just Us]

Harmillisesti Lukko jäi varovaiseksi kiekon kanssa toisessa erässä. Tuohon roiskimiskilpailuun ei kannata lähteä träppimestaria vastaan.

Nyt on kyllä pakko kompata muita, että tuomarointi oli luokatonta. Kansa äänestää kohta jo senkin takia jaloillaan, ettei tuomarointi ole pelin tasolla. Ammattituomareita huutaa tuo sarja kyllä kovasti.

 

[Hagi]

Kuva: Pelaajatkin pöyristyivät kohumaalista – Hakametsässä kiehui: ”Jari Levonen oli samaa mieltä”

Visuaalinen häirintä on uudehko sääntö, mutta pelaajille se on yhä mysteeri. Tapparan tasoitusosuma Lukko-pelissä perjantaina hylättiin kyseisen säännön vuoksi.

www.iltalehti.fi

Linkki: https://youtu.be/ApSQYk09wDU

Tämä oli aika samanlainen hylky ja Rönnin mukaan meni oikein. Maalivahdin visuaalinen häirintä. Ilomäellä oli molemmat luistimet alueelle, kun kiekko maalin meni ja oli laukaisusektorissa.

Itse olen sitä mieltä, että tuollainen maali pitäisi hyväksyä, kun kontaktia mv ei ole. Ei oikein mene pelin henkeen. Silti ratkaisu meni sääntöjen valossa oikein.

 

[Jyty]

Itse olen sitä mieltä, että tuollainen maali pitäisi hyväksyä, kun kontaktia mv ei ole. Ei oikein mene pelin henkeen. Silti ratkaisu meni sääntöjen valossa oikein.

Ensi kaudelle sitten näitä sääntömuutoksia tai niiden ehdotuksia, ei ne enää tälle kaudelle voi tulla kysymykseen. Näillä mennään ja jalat pois alueelta kun kiekko tulee.

Mitä peliin tulee, niin Lukko tarvitsee nyt todella onnistunutta maalivahtipeliä mennäkseen jatkoon. Kolme on aika maksimi määrä, mitä Lukko voi tehdä Tapparaa vastaan per 60 minuuttia. Viisi omiin on auttamatta paljon liikaa, vaikka vika ei olisi ollenkaan veskarien.

 

[RobarinMitja]

Huomenna uus yritys. Ero on materiaalissa valtava, mutta ei se peli nyt niin paskaa ollut. Mahikset oli voittaa, vaikka Tappara olikin parempi.