Pakko nostaa tämä tiistainen kommentti esiin. Onko sitten noussut hattuun menestys vai ei, niin kyllähän sellaista ylimielisyyttä on sen myötä tullut, ja tietynlaista kurittomuutta oli tosiaan jo silloin Turussa. Silloin vietiin kovat taklaukset enimmäkseen puhtaasti loppuun, kun pelattiin vielä suht turvallisessa johtoasemassa. Nyt luovuttiin tutuksi tulleesta pelisuunnitelmasta ensimmäisen (!) takaiskumaalin jälkeen, ja alettiin pelaamaan sääntöjen rajojen yli henkisen yliotteen saamiseksi takaisin.En voisi olla kahdentoista pelin voittoputken päätteeksi paljon huolestuneempi Lukon peliesityksistä. Jo Tepsiä vastaan peli ei tasakentällisin päätä huimannut ja tänään Jukurit oli minusta tasakentällisin parempi. Tai sanotaanko niin, että alkukauden maalivahti- ja alivoimapelaamisella tulos olisi ollut pommin varmasti nolla pistettä ja palstalla ranteet auki.
Toisessa erässä varsinkin Lukko oli ihan köysissä ja menetti kaikki kiekot, kolmanteen sitten yksinkertaistettiin ja riskit väheni. Eka erä oli ihan ok, toki erikoistilanteiden sävyttämä.
Toki Jukurit oli hyvä ja mielenkiintoinen vastustaja, mutta minusta Lukon esitys oli jatkumoa Tepsi-pelistä ja se jatkumo on kehno. Jopa ehkä hyvä että tuli resetti tähän kohtaan.
Haukun tähän loppuun vielä yhden pelaajan, eli Pietilälle toki vaikea paikka tulla kylmiltään mukaan, mutta ei hän paljoa enemmän päin persettä olisi voinut pelata. Niitä kiekollisia peliliikkeitä on tultava paljon enemmän, jos aikoo puolustuspäähän olla noin hukassa.
Tänään oli hirveästi tuttuja elementtejä alkukauden sähellyksestä. Voisi vielä laskea tältä illalta, kuinka monta kertaa sutaistiin helposta kiekosta ohi. Ei voi selittää pelkästään sillä, että osa pelaajista joutui taas pelaamaan isot minuutit. Korvien välistä se on kiinni. Yhden maalin omiin meneminen vie fokuksen nyt liian monelta.
Marko hyvä, jos puolen minuutin aikalisä on liian lyhyt aika katkaista se negatiivinen kierre, kun peli vain vie, niin voisiko kuitenkin 18 minuuttia riittää, ettei tarvitsisi seuraavaan peliin odotella?